Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6266 ( № 11 2010)

• Название: Литературная Газета 6266 ( № 11 2010)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

На рынок без идеологий

Поставил оценку 5, да вот беда, не попадут Ваши слова Богу в уши. А жаль..................

24.03.2010 14:00:53 - Дмитрий Иванов Самгин пишет:

Чья - земля?

В Конституции СССР было сказано, что в исключительной государственной собственности находятся земля, её недра, водные ресурсы, леса, - цитирую по памяти; короче, земля и её недра принадлежат - народу. В нынешней Конституции России сказано буквально следующее: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Обратите внимание: в действующем Основном законе ЧАСТНАЯ собственность на ЗЕМЛЮ поставлена - на первое место. Разумеется, не случайно! И не следует тешить себя иллюзиями, что властвующий «либерал-большевизм» (формулировка автора статьи) отдаст завоёванное просто так...

24.03.2010 13:43:00 - Дмитрий Иванов Самгин пишет:

Чья - земля?

В Конституции СССР было сказано, что в исключительной государственной собственности находятся земля, её недра, водные ресурсы, леса, - цитирую по памяти; короче, земля и её недра принадлежат - народу. В нынешней Конституции России сказано буквально следующее: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Обратите внимание: в действующем Основном законе ЧАСТНАЯ собственность на ЗЕМЛЮ поставлена - на первое место. Разумеется, не случайно! И не следует тешить себя иллюзиями, что властвующий «либерал-большевизм» (формулировка автора статьи) отдаст завоёванное просто так...

Из-под пресса

Новейшая история

Из-под пресса

ОТКЛИК

«Модернизация оптимизма» – это своевременный рецепт для власти. Правда, не уверен, что нынешняя власть это поймёт. Нас призывают «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов, упрекают в безынициативности…

По-видимому, мы с авторами таких утверждений живём в разных странах и уж точно в разном обществе. В том, в котором живу я, не народ не желает «делать себя», а власть…

В 90-е годы прошлого века в нашей, тогда ещё большой стране разрешили открывать кооперативы. И в столице маленькой автономной тогда Карачаево-Черкесской области, входящей в состав Ставропольского края, с населением менее пятисот тысяч человек, начался бум инициативы. Даже в узких рамках тогда дозволенного. В общепите и сервисе кооперативы регистрировались каждый день. Их численность на душу населения была самой высокой в стране.

А несколько раньше, когда уже была продекларирована перестройка (вот вам ещё одна мечта о модернизации!), тогдашнему комсомолу было позволено пустить молодёжную инициативу в хозрасчётные центры творческой молодёжи. И без преувеличения, как бывший в те годы заместителем директора такого центра, могу констатировать: инициативы, новых идей было предостаточно. Более двадцати лет назад молодые учёные и специалисты только в этом маленьком уголке огромной страны предлагали и проект дома на солнечных батареях, что для южной области было весьма актуально, и устройство, позволяющее экономить бензин, которого тогда не хватало катастрофически, и запатентованное оригинальное крепление мебели… И множество интересных социальных проектов…

Увы, идеологический пресс тогдашней партноменклатуры, как нынешний олигархо-чиновничий, не давал возможности эти инициативы реализовать.

Бум кооперативного движения, кстати, смягчил безработицу, вызванную массовым закрытием государственных предприятий, втянув в себя самых инициативных и работящих. Но он испугал власть имущих, которые чутко улавливают, в чём таится опасность для их собственного безделья или недееспособности. Так несколько позже выпестованное олигархами чиновничество испугалось фермерского движения. А затем их перепугало существование крестьянской партии, способной выражать чаяния и отстаивать интересы практически половины населения страны…

Недавно был в Кисловодске. Вот уже много лет женщины-горянки предлагают здесь отдыхающим собственные изделия из шерсти. Это исконное ремесло в этих местах. И прежде торговля шла бойко вдоль речки, протекающей через курортный парк, – в самом многолюдном месте. Теперь для ярмарки народных промыслов выделено особое место – в тупике, куда редкий отдыхающий заходит. Не согласившиеся с этим решением торговки продолжают выходить на прежнее место, и регулярно наряд милиции упорно пытается их разогнать, выполняя указание местной власти.

Наблюдая за этой картиной изгнания тех, кто пытается прокормиться собственным трудом, а не умножать безработицу в самом неблагополучном регионе России, я подумал: неужели здешним градоправителям не приходит в голову, что не разгонять и загонять людей в тупик надо, а обустроить подобную торговлю, которая ведь пользуется спросом….

Нет, я всё более убеждаюсь, что беда нашей власти в том, что она боится народной инициативы.

Теперь уже очевидно: в угоду состоятельному меньшинству создана система власти, повторившая и повторяющая ошибки КПСС в период застоя. Только нынче этот процесс проходит более стремительно. Похоже, нашему поколению приходится разочаровываться во власти второй раз: сначала в канун 90-х и вот нынче…

Сколько мозгов в своё время утекло из страны! У скольких нет никакой возможности полноценно реализовать свои идеи! Если, конечно, речь идёт о народе, а не о чиновнике, который «ничего не хочет менять». Есть у нас и инициатива. И идеи. Нужно только освободить их от пресса, который на них опять навалили.

Виктор КУСТОВ, СТАВРОПОЛЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 25.03.2010 19:49:57 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Да никакого убожества! Все бы нам о глобальном. А жизнь состоит из частностей. Только вот стенания про чиновников, от которых все зло - уже порядком поднадоели. Мы имеем тех чиновников, которых заслуживаем!

25.03.2010 12:46:35 - андрей ефремов пишет:

из-под пресса

Какое убожество мысли! В 21 веке стонать о том, что власти, дескать, не сохранили резервации, где аборигены могли бы торговать шарфиками да платочками! Да весь бум кооперативного движения в конце 80-х - начале 90-х поддерживался для беспрепятственной приватизации отраслей промышленности, современных производств! А "малый бизнес" - это "бочка варенья и корзина печенья" предателю-плохишу, чтобы не путался под ногами, пока делят добро его Родины!

Нашествие «манагеров»

Новейшая история

Нашествие «манагеров»

ОТКЛИК

Термин «революция менеджеров» появился в 1940 году в одноимённой книге американского политолога Джеймса Бернхема и означал чрезмерное усиление роли управляющих по отношению к владельцам собственности. Это была констатация результатов процесса, начавшегося значительно раньше.

Перейдём к нашему времени. Кто они, нынешние «капитаны бизнеса»? Что умеют? К чему стремятся?

Начнём с системы их подготовки. Рейтинги ведущих бизнес-школ содержат, в частности, сведения о средней заработной плате выпускников. Получается, что любой неоперившийся «птенец гнезда бизнесова» имеет не особенно обоснованное право приписывать себе заслуги выпускников прошлых лет и качать права: «Да у меня корочки из самого Гарварда, а вы мне предлагаете жалкие полтораста тысяч долларов в год! Я и за двести ещё подумаю».

Мы сразу сталкиваемся с явно завышенными самооценками даже начинающих менеджеров. А ведь с годами аппетиты только растут. Нельзя забывать и о том, что в завышенных оценках заинтересованы и сами бизнес-школы. Выше место в рейтинге – больше людей будут стремиться в данное учебное заведение, да и плату за обучение можно поднять.

Беседуя с рядом преподавателей таких вузов, я задавал один и тот же вопрос: «Насколько ваши выпускники подготовлены к тому, чтобы, как и положено предпринимателям, создавать новые направления в бизнесе, развивать новые технологии, производства?» Привожу единый ответ: «Их этому никто не учит».

Чем были заняты «командиры промышленности и бизнеса» в предкризисные годы? Главные усилия были направлены вовсе не на развитие различных «индустрий», а на откровенные спекулятивные игры со всевозможными пакетами акций. Кто, сколько и чего прикупит, кто и кому продаст и перепродаст – вот к чему было приковано основное внимание самопровозглашённых бизнес-элит. Результаты не замедлили сказаться. В виде этого самого кризиса.