Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6283 ( № 28 2010)

• Название: Литературная Газета 6283 ( № 28 2010)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

21.07.2010 20:46:11 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Статья хорошая. Медведев напоминает сейчас Горбачёва в перестройку, такой же бодрячок, отвечает на любой вопрос не задумываясь и в угоду американским кукловодам поплёвывает на наше и своё прошлое. Пустой наш президент, как памятник.

21.07.2010 14:14:23 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Особая модель?

Конечно же - скатывание! Но, я не понимаю, почему кто-то у нас ещё видит ситуацию через розовые очки? Что, по тоталираризЬму соскучились? Мы же все, ВСЕ, как один орали "ура"... Сначала "гласности и перестройке", потом "свободному рынку" и миляге ЕБНу. Мы смаковали "теоретические разработки" Гаврилы Попова про "административно-командную (проклятую!) систему" и рвали друг у друга из рук откровения "стоит ли наступать на грабли". Социального государства нам? А кто как не мы подпевали псалмам младореформаторов в адрес "свободного рынка"? Так нам и надо! За это и боролись! И почему кто-то ещё продолжает считать президента и его рать "слугами народа"? Слуги-то они слуги, да только чьи? Что стоит за словами президента о реформах, модернизации и конкурентности? Разумеется, интересы групп, финансовых кланов, крупного чиновничества. Т.е. - "господ". Любое "начинание" так или иначе кому-то на руку. Возьмите хоть таможенный союз. С первого июля Роспотребнадзор отменил выдачу санитарно-эпидемиологических заключений на импортную продукцию и ввёл... т.н. "свидетельства о государственной регистрации". Как их выдавать, какие документы готовить? - пока неясно. Даже бланка никто ещё не видел. Зато посреднические фирмы уже предупредили клиентуру, что чтоить это дело будет тысяч 20-30. Конечно, надо же львиную долю подписантам, коллегам господина Онищенко отстегнуть! Это практиковалось и раньше - платная услуга по получению всяческих разрешительных документов. А, дабы клиент не пёрся нагло напрямую в Роспотребнадзор, ему оглашали ТАКОЙ список документов, необходимых для подачи заявки, что.. Например - чтобы ввезти китайский товар необходим был таинственный "сертификат свободного обращения". Это заявленный компетентным китайским органом или самим производителем манифест - куды, зачем, и когда продаётся, продавалась и продаваться будет данная продукция. Бред? Ещё какой! У одного моего знакомого потребовали копию лицензии (или равнозначного ей документа), выданную китайскому заводу китайскими властями. Класс? Да кто же такое вам предоставит? Но на это и рассчитано. Иди, голуба, к посреднику, плати штук тридцать и получишь свою желанную «сэзку». Без всяких там "сертификатов сободного обращения". Несколько лет назад неожиданно таможня стала требовать у участников ВЭД СЭЗ на некоторые группы товаров. Народ кинулся получать, понёс мешки денег. Прошло года два, все всё получили, река бабла обмелела, и таможня сказала... как это выразиться помягче... "сходите в туалет со своими СЭЗами, больше нэ трэба". ЛЮБОЕ государственное решение и инициатива - отъём кем-то денег у населения и средне-мелкого бизнеса или распил бюджета. Например - материнский капитал: выдрали из бюджета кусман и посадили дяденьку охранять и говорить в публику - "маммаша, я говорю - тише маммаша, вас вызовут"... И так - куда ни кинь: дороги, нанотехнология, армейская реформа, ракеты-носители "Русь" и "Ангара", коммунальное хозяйство, издание почтовых марок, пенсионный фонд, ОСАГО и протчая, протчая... Без исключений! И кого, и к чему, и как долго собираемся мы призывать? С "коррупцией" бороться собрались? Так ведь она в основе строя, ради неё приватизировали саму власть и "перестраивались". Это всё-равно, что бороться с мочеиспусканием или температурой 36,6... Теперь о "феодализме"... Строй, создаваемый в России не совсем классический феодализм, тут, как мне думается, особая модель, разработанная компетентными господами специально для туземных окраин "Дивного Нового Мира" победившего глобализма. Самое интересное описание такой модели я встретил в работе Константина Крылова "Новый Мировой Порядок". Возвращаясь к статье Болдырева - хорошая, как и все его статьи, но вставленные в контекст надежды на "царя"... Не верю, разве, что это тонкая ирония?

Олимпийская сказка

События и мнения

Олимпийская сказка

ОПРОС

Тридцать лет прошло с того момента, когда знаменитый Мишка, поднявшись в воздух, возвестил об окончании Московской Олимпиады. Как сегодня воспринимают значение тех событий их участники и зрители? Может ли опыт Олимпиады-80 пригодиться нам сегодня, в преддверии Олимпиады в Сочи?

Татьяна АББАСОВА (КОЛПАКОВА),  олимпийская чемпионка 1980 года по лёгкой атлетике:

– Олимпиада-80 была огромным праздником и для самих спортсменов, и для зрителей. Конечно, для меня главным событием стала победа, принёсшая мне «золото». Сложно передать те эмоции, которые я тогда испытала… Радость победы, гордость за страну! До сих пор, когда слышу на стадионах музыку нашего гимна, – мурашки по коже.

Сегодня кто-то пытается принизить значение тех состязаний из-за того, что Московской Олимпиаде был объявлен бойкот. Но могу точно сказать, что в моём виде спорта, как и в большинстве других, все лучшие мировые спортсмены участвовали в соревнованиях. Тогда сильнейшими в мире считались легкоатлеты из СССР и обеих германских республик. Может быть, только спринтерам было чуть полегче из-за того, что не приехали американцы.

Конечно, мы были тогда воспитаны по-другому, чем нынешние молодые спортсмены. Борьба за честь своей страны была важнее денег. Хотя, конечно, нельзя сказать, что материальная сторона жизни совсем нас не касалась. За олимпийское «золото» нам платили 10 тысяч рублей. Однако значительная часть этих денег уходила в виде налогов государству. Помню, мы очень возмущались из-за того, что был такой налог – за бездетность. И дело даже не в деньгах, а в том, что его брали с совсем ещё молодых людей, у которых все силы и время уходили на спорт.

С другой стороны, государство, так или иначе, старалось отблагодарить олимпийцев. Почти все призёры Игр в ускоренном порядке получали квартиры. По тем временам это было немало.

Сейчас спортсмены часто предпочитают «коммерческие» игры официальным выступлениям за свою страну. Меня это, конечно, задевает. Хотя я, конечно, понимаю, что спортивный век скоротечен, и ребята стараются обеспечить своё будущее. Наши последние олимпийские неудачи, на мой взгляд, объясняются тем, что в 90-х годах на развитие детского и юношеского спорта выделялось очень мало средств. И вот сейчас, когда заслуженные олимпийцы уходят из большого спорта, равноценную замену найти им очень трудно. К тому же нельзя забывать, что немало олимпийских наград приносили спортсмены из бывших советских республик.

О будущих олимпийских достижениях россиян мне судить сложно. Могу только сказать, что в лёгкую атлетику сейчас приходит гораздо меньше детей, чем в наше время. Раньше первенство Москвы, например, собирало массу участников. А теперь их бывает так мало, что все они проходят в основные соревнования. В современной жизни очень много развлечений, затягивающих молодых. Всё меньше ребят соглашаются отказывать себе во многих удовольствиях ради спортивных достижений.

Виктор ЛУКЬЯНОВ, начальник отдела Управления эстетики и церемонии оргкомитета «Олимпиада-80»:

– Подготовка Московской Олимпиады была общегосударственным делом. В газетах, на телевидении освещался каждый шаг оргкомитета. Выпускался специальный журнал. Все спортивные объекты строились с учётом, что они будут служить людям ещё много лет после Олимпиады, будут востребованы. Чего, кстати, нельзя уверенно сказать о тех дворцах и трассах, которые строятся сейчас в Сочи. Действительно ли нужны в горных условиях такие внушительные сооружения? Кто будет их владельцем? Слишком много вопросов.

Именно в 1980 году была проведена самая «чистая» Олимпиада. Это не моя оценка. Такое мнение высказал в августе 1980 года только что избранный президентом Международного олимпийского комитета (МОК) Хуан Самаранч. Он особенно подчеркнул тогда, что МОК не получил ни одного официального протеста.

Надо сказать, что при подготовке Московской Олимпиады нам не приходилось сталкиваться со многими трудностями, которые неизбежны при нынешнем «капиталистическом» подходе к делу. Не было проблем с финансированием, не бастовали рабочие, никто не вздувал цены на завершающих этапах строительства. Всё это помогло Советскому Союзу провести грандиозную подготовительную работу, равной которой по числу построенных и реконструированных объектов на тот момент не было.