Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Закон о референдуме, в отличие от закона о выборах, пока ещё обязывает публиковать протоколы всех участковых избирательных комиссий. Но технология подсчета голосов в обоих случаях одинаковая, а поскольку общероссийских референдумов не было ни одного, то наличие требования об обязательной публикации можно считать недоработкой ЦИКи. Этой недоработкой надо воспользоваться. Но и отсутствие такого требования тоже некритично.

Наши действия на этом этапе:

- ввести своих представителей в каждую из 2800 территориальных комиссий в качестве членов с совещательным голосом, наблюдателей и пр., и в каждую из 83 комиссий субъектов Федерации;

- собрать официально заверенные копии протоколов всех участковых комиссий;

- собрать сводные протоколы территориальных, региональных и Центральной избирательных комиссий;

- провести сверку протоколов участковых комиссий с протоколами комиссий вышестоящих на предмет выявления подделок;

- ждать официального объявления результатов голосования.

Четвёртый этап

В течение 3-х дней с момента подписания протокола о результатах референдума ЦИКа официально их публикует. С этого момента решение, принятое на референдуме, вступает в законную силу. Ни в чьём дополнительном утверждении оно не нуждается. Если опубликованные ЦИК результаты совпадают с результатами, полученными суммированием данных из первичных протоколов, - проблем никаких нет, наше дело сделано.

Можно предположить, что ЦИКа откажется публиковать результаты референдума, чтобы принятое решение никогда не вступило в силу. Вероятность такого поведения в любом случае исчезающе мала в виду его бессмысленности. Скорее всего она попытается сфальсифицировать их - сделать то, что хорошо умеет. А чтобы фальсификацию было невозможно вскрыть, не публиковать протоколы участковых комиссий. Но это тоже бессмысленно, потому что эти протоколы будут у нас на руках. И ЦИКа будет это понимать! То есть мы должны создать такие условия для ЦИКи, чтобы ей не оставалось ничего иного, кроме признания результатов голосования. Иначе ей придется совершать явно противозаконные действия, обосновать необходимость которых она никогда не сможет.

Если официально объявленные результаты будут отличаться от протокольных, то мы потребуем от ЦИКи опубликовать в соответствии с требованиями закона о референдуме результаты из всех протоколов. Не дожидаясь их публикации, самостоятельно обнародуем эти результаты из имеющихся у нас копий. Обжалуем результат, объявленный ЦИКой, в суде, а чтобы суду лучше думалось, явим ему результат народного негодования.

В данном случае речь будет идти не о безобидной фальсификации голосования, за которую УК предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на 4 года. Результаты голосования будут известны из опубликованных нами копий протоколов. Налицо будет факт тяжкого преступления - насильственный захват и удержание власти Центральной избирательной комиссией, нежелание признавать волю единственного источника власти, высказанную им в ходе официально проведенного всенародного голосования. В ответ мы организуем вывод к зданию ЦИКи десятков тысяч людей и организованное пикетирование с законным требованием признания истинных результатов референдума.

Работники ЦИКи, наблюдая из окон своего здания народное недовольство, смогут тем временем перечитать ст.39 УК РФ, которая разрешает гражданам действовать в условиях крайней необходимости, применяя любые меры, меньшие по степени общественной опасности, чем предотвращаемый ими вред для общества. Насильственный захват власти, который осуществят члены ЦИКи, опубликовав сфальсифицированные результаты референдума, наказывается по ст.278 УК РФ тюремным заключением на срок от 12 до 20 лет. Убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, совершенные в состоянии крайней необходимости для предотвращения этого преступления - менее общественно опасные деяния, так как сроки наказания за них полагаются меньшие. Но это вариант маловероятный. Работники ЦИКи - не античные герои, и им не больше всех надо, чтобы своей грудью закрыть амбразуру волеизъявления народа.

Только на этом этапе будет оправданным такое действие - массовое выступление народа, не раньше. Любые попытки режима воспрепятствовать нашей инициативе на более ранних этапах будут законными или иметь видимость законных, поэтому противостоять им мы сможем только в судах. Здесь же за нами уже будет воля граждан России, а против нас будет кучка преступников, попирающая волю единственного источника власти в стране - народа России.

…Так каково же место насилия в достижении нашей цели?

Наш путь – борьба идей

Предлагать сегодня методы вооруженного свержения власти, вооруженного насилия, вооружённого противостояния – значит автоматически признавать себя политическим импотентом, расписываясь в собственной неспособности победить в борьбе идей. Так в современной реальности поступает лишь тот, чьи идеи не находят широкой народной поддержки. Тот, кто полагает, что власть всегда переиграет его на поле мирного противостояния, в СМИ, в мнении народа. Но если даже на поле борьбы идей он заранее сдается власти, почему мы должны верить, что в организации вооруженного восстания он будет более успешен и дело не закончится банальным расстрелом его сторонников, на которые легко идет нынешняя российская власть, как она доказала это в октябре 1993 года? Если на поле борьбы идей власть и оппозиция примерно в равных условиях - разница наблюдается лишь в уровне возможностей по донесению идей до народа, то на поле вооруженной борьбы с властью состязаться бесполезно и преступно. Ведь это именно тот сценарий развития событий, для которого тренируется МВД, армия и прочие силовые структуры. В борьбе идей эти инструменты не годятся, а чтобы физически уничтожить подставившиеся ориентацией на вооруженное насилие оппозиционные силы - без проблем. В конце концов, у Махатмы Ганди не было никаких СМИ и телевидения, но именно его победа на поле борьбы идей сделала Индию независимой, а не десятки и сотни вооруженных восстаний против колонизаторов.

Наш путь - борьба идей, поскольку залогом нашей победы является только поддержка народа, а чтобы эту поддержку получить, народ должен узнать о нашей идее. Мы победим умом, с минимальной численностью. Единственным условием победы является донесение нашей идеи до широких народных масс. Никакого насилия и призывов к насилию - только пропаганда идеи ответственности власти. Пропаганда, помноженная на практическую подготовку и проведение референдума. Так, чтобы, даже если власть не даст провести референдум, через несколько лет сама мысль, что власть не должна отвечать тюрьмой за неумелое руководство страной, казалась нелепой и дикой любому гражданину, не говоря уж о кандидатах в депутаты. Наша задача - сделать идею ответственности власти такой же обычной и само собой разумеющейся, какой является, например, сейчас идея о том, что один человек не может покупать и продавать другого как вещь. Тогда ей не сможет противостоять никто и ничто. Чтобы любая партия власти была сметена волной народного возмущения в случае отказа от ответственности по закону «О суде народа» точно так же, как сейчас будет сметена даже «Единая Россия» и Путин&Медведев, пожелай они, к примеру, восстановить в России крепостничество.

Готовы ли мы к тому, чтобы поднять массы в поддержку идеи суда народа? Мы не ответим на этот вопрос, не попробовав сделать это.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ

ТОРЖЕСТВО ПОДЛОСТИ И ОБМАНА

Все мы живем в эпоху торжества подлости и обмана. Опишу вам схему обмана и грабежа покупателей средь бела дня в крытом автосалоне в Медведкове по адресу: г. Москва, Студёный пр., д. 7б.

Когда покупатель заходит в подвальное помещение автосалона покупать, например, автомобили марки ВАЗ-2105 или 2107 (или иномарки), продавец называет ему цены от 140 000 р. до 190 000 р. На иномарки больше. Назвав цену, продавец убеждает покупателя, что цена окончательная, мол, заплатите названую сумму и забирайте автомобиль. Покупателю показывают автомобили, а потом, когда он выбрал, приглашают на оформление документов. В кабинете для оформления документов под портретом президента РФ Д. Медведева сидит другой работник автосалона по имени Сергей, он показывает вам договор оплаты автомашины, в котором указана марка автомобиля, его базовая, явно заниженная цена, опись дополнительных работ, таких, как антикоррозийное покрытие, подкрылки, сигнализация… и общая стоимость автомобиля, о которой говорил вам первый продавец. Вы должны подписать этот документ и заплатить деньги. Но вверху этого договора маленькими буквами написано, что покупатель обязуется заплатить дополнительную сумму в размере 25% от договорной стоимости. А внизу такими же маленькими буквами написано, что если сторона расторгает сделку, то платит 10% стоимости суммы, названой в договоре. Таким образом, кто не заметил этих пунктов по близорукости или невнимательности, попадает в ловушку. И даже кто это заметил, того начинают доверительно убеждать, что это к вам не относится, это просто такая форма, такой порядок. Мы же с вами договорились – вы платите 190 000 р. и уезжаете на своём новом автомобиле без всяких доплат.