Р. Куницкий - Было ли начало мира

• Название: Было ли начало мира
• Автор: Р. Куницкий
• Издательство: Государственное издательство технико-теоретической литературы
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1949

Брошюра из некогда популярной серии «Научно-популярная библиотека». Немножко астрономии, немножко научного материализма, короче говоря, 1949 год. Не для критики и обсуждения, а в качестве раритета.

---

С помощью опытов Ломоносов доказал, что вес сгорающих тел уменьшается не потому, что происходит исчезновение сгоревшего вещества, а потому, что это вещество входит в соединение с кислородом воздуха, в результате чего образуется углекислый газ, а также некоторые другие вещества. Общий же вес сгоревшего тела и ушедшего на его сгорание кислорода в точности равен весу оставшейся золы, сложенному с весом образовавшихся при горении тела веществ.

Многочисленные и разнообразные работы других учёных полностью подтвердили правильность открытых Ломоносовым законов, которые получили название — закона сохранения (постоянства) массы и закона сохранения движения. В дальнейшем эти законы были объединены: был открыт общий закон сохранения массы и энергии.

Основываясь на этих законах, можно утверждать, что никакое вещество не в состоянии возникнуть из «ничего», что оно может получиться только из какого-нибудь другого вещества. Точно так же нельзя передать какому-нибудь телу энергию движения (или какую-либо иную энергию, например, тепловую), не лишив другое тело такого же количества энергии. Ни вещество, ни его энергия не могут ни исчезнуть, ни быть вновь созданы, а могут лишь переходить из одного состояния в другое.

Эти законы дали возможность правильно объяснить разнообразные явления как в окружающей нас земной природе, так и в бесконечном мировом пространстве.

Они показывают, во-первых, что все явления в природе связаны между собой, так как изменения, происходящие в каком-нибудь теле, обязательно влияют на состояние других тел, его окружающих. Во-вторых, из них необходимо сделать вывод, что раз никакое вещество нельзя получить из «ничего», то и вся Вселенная не могла возникнуть из «ничего», а должна была существовать всегда. Поэтому мы должны говорить не о происхождении всей Вселенной, а о её развитии, о возникновении одних небесных тел и систем из других.

Мы сейчас убедились, что, основываясь на законах сохранения вещества и движения, необходимо сделать вывод, что ни вещество, ни его движение не могут возникнуть из «ничего», а, следовательно, они всегда должны были существовать.

Этот вывод находит полное подтверждение при изучении развития небесных тел.

Обратимся прежде всего к звёздам и постараемся заглянуть в их будущее.

Как бы ни была велика какая-нибудь звезда, какими бы огромными источниками энергии она ни обладала, несомненно, что в результате непрерывного излучения она должна когда-нибудь эти источники в значительной мере использовать. Её температура с течением времени будет понижаться, звезда станет светить всё слабее и слабее. Совершенно основательно возникает новый важный вопрос: что делается с тем теплом, точнее, с той энергией, которую звезда излучила за свою долгую жизнь? Неужели она бесследно пропадает в мировом пространстве?

Рассмотрим в качестве примера Солнце. Каждую секунду оно излучает больше тепла, чем даёт тысяча биллионов тонн каменного угля при своем сгорании (биллион — это 1 000 000 000 000, т. е. миллион миллионов). А между тем только одна двухсотмиллионная доля этого тепла попадает на окружающие Солнце планеты, в том числе и на нашу Землю. Всё же остальное тепло уходит в бесконечные просторы мирового пространства.

Вопрос о судьбе энергии, излучаемой звёздами в мировое пространство, становится особенно важным, когда мы хотим представить себе пути развития Вселенной.

Наука недавно (лет пятнадцать назад) нашла ответ на этот вопрос.

Физики установили, что при излучении телами энергии их масса уменьшается, то есть они делаются легче. А в таком случае следует сделать заключение, что в мировом пространстве в результате звёздного излучения при определённых условиях могут возникать частицы вещества. Если это так, то, стало быть, звёзды при своём излучении могут создавать туманности в мировом пространстве; многое говорит за то, что именно так и происходит в действительности.

Необходимо также отметить, что существуют звёзды, которые более непосредственно и наглядно участвуют в образовании разрежённого вещества в мировом пространстве. Это — так называемые «новые» звёзды. Они неожиданно вспыхивают в различных частях неба. Многие из них были тщательно изучены с помощью современных астрономических инструментов. Оказалось, что эти «новые» звёзды существовали и до того, как были обнаружены на небе, но только тогда они были в тысячи раз менее ярки, чем во время своих вспышек. Эти вспышки происходили в результате катастроф, разразившихся внутри этих звёзд. Особенно интересно то, что вспышки «новых» звёзд сопровождались колоссальным расширением их газовых оболочек, в результате чего значительная часть этих оболочек улетала прочь от звёзд и рассеивалась в мировом пространстве.

Современная наука работает и над другим вопросом — как из разрежённого вещества может возникнуть звёздная система. Ещё около 50 лет назад были разработаны научные гипотезы, показывающие, как туманность может распадаться на отдельные части, которые, увеличивая скорость своего вращения и сжимаясь, превращаются в звёзды. В настоящее время астрономия имеет гораздо больше данных, позволяющих ей воссоздать различные этапы истории звёзд и звёздных систем.

Таким образом, наличие внутри звёздных систем туманностей, в значительной своей части состоящих из газа, может быть объяснено, во-первых, тем, что они являются остатками вещества, из которого произошли звёзды, и, во-вторых, тем, что они образовались в результате излучения звёзд и выбрасывания «новыми» звёздами своих газовых атмосфер.

Во всём сказанном для нас наибольшее значение имеет то обстоятельство, что современная наука считает возможным как образование звёзд из разрежённого вещества, так и обратное — образование разрежённого вещества из звёзд. Это приводит нас к представлению о великом круговороте вещества во Вселенной, круговороте, не имеющем ни начала, ни конца, в котором за счёт одних небесных тел и систем возникают новые тела и системы.

Важно отметить, что в разработке науки о развитии мира основная роль принадлежит советским астрономам.

Успехи науки полностью разоблачают несостоятельность утверждений о сотворении мира и о неизбежном его конце, которые широко пропагандируются в настоящее время некоторыми зарубежными «учёными», находящимися на службе англо-американской реакции.

Фридрих Энгельс, более чем полстолетия тому назад, гениально предвидя те выводы, к которым приходит современная нам наука, писал:

«Вот вечный круговорот, в котором движется материя…, круговорот, в котором каждая конечная форма существования материи — безразлично, солнце или туманность, отдельное животное или животный вид…. одинаково преходяща и в котором ничто не вечно, кроме вечно изменяющейся, вечно движущейся материи и законов её движения и изменения»[2].

Мысль о вечном развитии и изменении в мире, которая лежит в основе мировоззрения великих учителей трудящегося человечества — Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, находит полное подтверждение во всех науках, в частности, в науке о небе.

Итак, на вопрос — было ли начало мира? — современная наука решительно отвечает: нет, начала мира не было, так же, как не будет и его конца. Не было и не могло быть такого времени, когда Вселенная не существовала. Всё, из чего она состоит: звёздные системы, отдельные звёзды, туманности, планеты — всё это имело начало и будет иметь конец. Но вещество, из которого состоят все небесные тела, непрерывно изменяясь и принимая новые формы, никогда не исчезает бесследно: оно всегда существовало и будет существовать вечно.

Оглавление

1. Прогулка по небу… 3

2. Древние легенды о происхождении мира… 14

3. От легенд — к науке… 17

4. Первые попытки научно объяснить происхождение Вселенной… 20

5. Было ли начало мира?… 23

Примечания

1

Фридрих Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, Москва, 1948, стр. 10.

2

Фридрих Энгельс, Диалектика природы, Госполитиздат, Москва, 1948, стр. 20.