Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №12 от 09.11.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №12 от 09.11.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Власть повсеместно насаждает миф о том, что молодежь не ходит на «выборы» в силу своей аполитичности. Пожалуй, с этим можно согласиться лишь с некоторыми оговорками о том, что и в АВН, и в НБП, и в «приморские партизаны» молодежь также вступает в силу своей «аполитичности». Молодежь сейчас не аполитична, а скорее апокалиптична. Некоторые от трусости пытаются спрятаться за спинами комиссаров Суркова, кто-то мечтает о выживании ценой образования в бизнес-академии и освоения английского языка. В общем, большинство лелеет иллюзии личного спасения в момент всеобщей гибели. Идея абсолютно утопична, поскольку в большой степени человеку свойственен конформизм и он все равно в своей судьбе повторит с небольшими отклонениями жизненный путь окружающих его людей. О силе этого конформизма (используем этот термин за неимением более точного в социологии) можно судить по евреям и по тем огромным усилиям, что тратит этот народ ради своего обособления. Уже тот факт, что среди них на порядок больше психически ненормальных людей, является показателем цены, которую платят они за отрицание конформизма в отношении окружающих. И ведь это несмотря на то, что раввины шлифовали «систему» на протяжении тысяч лет. Ничего подобного у народа России нет, поэтому мечтать о личном благополучии ценой смерти народа может лишь очень наивный человек. Впрочем слово «человек» как таковое в нашей культуре несет духовное содержание и поэтому в данном случае речь должна идти о животном, потерявшем человеческий образ.

А. ШИПУНОВ

КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Почему народ Приднестровья победил в противостоянии с румынизацией в 1989-90 гг. (и позже - в 90-92 гг.)?

А вот почему:

1. Народ был всё ещё советизирован.

2. Лидеры были республиканцами, других просто сбрасывали с центрифуги.

3. Была единая цель и единые силы.

Однако советский союз к тому времени был разрушен. Разрушителям было так удобно, чтоб на месте союза были отдельные государства с буржуазным правлением. Только приднестровцы, занятые спасением от румынизации, не думали об изменении социального строя.

Капитализированный мир не воспринимал социалистическую систему, и потому она, а вместе с нею и народ Приднестровья были обречены на вымирание. Главное - экономика, не востребованная никем. С государственными предприятиями непризнанного государства никто не хотел рисковать заключать договора. ПМР вынуждена была переходить на "рыночную экономику" - капиталистический путь развития. Для этого нужно было провести разгосударствление предприятий. Это была уступка капиталистической системе. И ещё - это значит, что в руководство ПМР вынужденно допускались люди с капиталистическим мышлением и такими же задачами. Мало того, силами ОСТК был создан СПАПП - прокапиталистическая организация, чем ОСТК подписал себе смертный приговор. Подробнее об этом - дальше.

С хаотическим развитием капитализма в ПМР общество стало расслаиваться на республиканцев и "детей денежного мешка". Со временем в ПМР, кроме капитализма "рядового", обычного, стал быстрыми темпами развиваться не сдерживаемый налогами капитализм олигархический - Шериф. Для начала он захватил все средства связи, в результате чего республика утратила информационную безопасность, а жители республики в вопросе использования средств связи попали в кабальную зависимость от Шерифа. А самое главное - с уничтожением Шерифом проводного радио был деполитизирован народ Приднестровья. Теперь делай с ним, что хочешь!

Шериф стал скупать невостребованные предприятия лёгкой, перерабатывающей промышленности, а также развивать торговлю. Крупномасштабная торговля сосредоточилась вся в руках Шерифа. Но ему для наращивания капитала (главной цели капитализма) нужен был простор. Непризнанность государства ПМР и границы, а также экономическая блокада Молдовы не давали ему развиваться. Шерифу нужен был свободный выход за рубеж, а отсюда вывод - Шериф стремится в признанную Молдову. На политический аспект этого вопроса капиталистам Шерифа просто наплевать. Политический курс ПМР на независимость не устраивает олигархов Шерифа и потому они эту независимость просто игнорируют и готовы в любой момент объединиться с Молдовой.

Но открытое противостояние с руководством ПМР в то время было невозможно. И тогда Шериф принимает решение взять власть в ПМР парламентским методом, как в МССР в 1990 году. Не сразу, а постепенно. Отсюда и методы Шерифа вхождения во власть - подготовка и воспитание молодых политиков - безнравственных и беспринципных - с последующей покупкой власти для этих "младореформаторов". Ставка Шерифа делалась на "молодёжное крыло" и "молодёжный парламент", Шериф втягивает в свою орбиту даже детей (пока - в спортивные секции).

Ощутимым этот метод стал уже весной 2000 г. При избрании власти местной, когда нынешние "обновленцы" - "дети Шерифа" методом подкупа электората ринулись во власть. (пример - избрание по 14 округу Щербы.) Следующий этап - выборы в верховный совет в декабре 2000 г.

Республиканцы вместе с президентом эту ступень просто проморгали, не заметили. А тем временем капитализм всё больше вползал во власть. Пока - в законодательную ветвь. Уже находясь во власти, дети Шерифа стали создавать политические структуры - ОО "Обновление" для начала создала в Верховном Совете фракцию "Обновление". И никто из руководства республики этого не заметил! (или сделал вид, что не заметил). Это был третий созыв ВС ПМР (2000 - 2005 гг.). В тот же период (весна 2003 г.) - попытка сдачи ПМР в Молдову группой Шевчука.

Следующим этапом было создание политической структуры более крупного калибра - политической партии "Обновление" и, соответственно с задачами, стоящими перед этой партией, - подготовка и попытка захвата всей власти - законодательной, исполнительной и судебной. Один из "обновленцев", Гервазюк, создал партию "справедливая республика". Это был клон "Обновления" - "Обновление плюс", что дало фракции "Обновление плюс" при голосовании до 40 голосов из 43 мандатов. Результаты этого мы увидели весной 2009 г. (при попытке государственного переворота.

На моё письменное предупреждение о предстоящем перевороте президент просто не отреагировал или отреагировал по-своему. "республиканцы" буквально проворонили этот момент. Но, как говорит пословица, "не удержался на гриве - на хвосте не удержишься".

При анализе событий вырисовывается главный виновник этого - наш непомерно захваленный и перехваленный президент. Было время, когда и я его буквально боготворил. В 2007 г. Даже написал большую статью "Вотум доверия", где встал на защиту "незаслуженно обвиняемого" слухами, исходившими из бывшего "верховного совета" (логова Шерифовцев). Я тогда всё ещё верил безусловно президенту Смирнову. Верил, что он никогда не сдаст Молдове нашу республику!

Однако время шло, борьба за республику обострялась. Уже довольно ясно обозначились противостоящие силы - республиканцев и обновленцев. Соотношение прорисовывалось примерно 1 к 10 (в пользу Шерифа). За счёт чего же это? Оглядываясь на прошлое, понимаем, что уже в 90-х годах ставка руководства республики была сделана в перспективе не на патриотические силы, отстоявшие республику от румынского нашествия, а на "предпринимателей" разного толка. Общественные организации патриотического толка (республиканцы) были просто отвергнуты президентом ещё в конце 90-х годов. Их просто игнорировали. Они ясно почувствовали такое пренебрежительное отношение к себе и разуверились во всём. "общественники" просто не привыкли к такому отношению. Так народ приднестровской республики был деполитизирован и покатился "под гору". А это - начало конца республики!

Началось всё это, на мой взгляд, с момента создания в республике структуры под названием "СПАПП" ("союз производителей, аграриев и предпринимателей Приднестровья"). По указанию президента СПАПП был создан объединённым советом трудовых коллективов - ОСТК. И с тех пор сам ОСТК стал больше не востребован. А вместе с ним - и остальные патриотические организации - "дети ОСТК". Вспоминаются такие приближённые к президенту личности, как синёв и Леонтьев. Вполне возможно, что "родителем" этой "доктрины" являлся кто-то из них. А может и оба.

Дальше всё пошло как в старой песенке из фильма "Путёвка в жизнь" - "Мустафа дорогу строил. Мустафа её любил. Мустафа по ней поехал, а Жиган его убил". В нашем случае "Мустафа" - это ОСТК.

И этот, самый острый политический момент использовал Шериф для проникновения во власть "младореформаторов" от Шерифа. Они просто купили себе эту власть. Методом открытого подкупа, который просто никто не хотел замечать. Была организована крупномасштабная покупка избирателей, предварительно ограбленных и доведенных до нищеты этим самым Шерифом.

И вот сегодня мы предаём анафеме бывшего лидера ЖЗК Андрееву за предательство. А почему она пошла на это? Она (и её люди из ЖЗК) привыкли к востребованности и славе. Они просто оказались на распутье - к кому примкнуть? Вот и мечутся между верховным советом и президентом, успевают "лизнуть", и там и там. Конечно, сама Андреева оказалась не на высоте. Но это уже её личные качества - безнравственность и беспринципность, ведущие к предательству. Руководители общественных организаций мечутся, не зная, к кому примкнуть. И примыкают к богатеньким. А кто у нас богатенький? Шериф. И его олицетворение - Шевчук. Вот ему и лижут "руки дающие". И нечего удивляться!