Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №3 от 18.01.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №3 от 18.01.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Здесь же, в солдатской казарме, оборудованной неплохой мебелью – тумбочки, деревянные кровати - министр обороны чувствовал себя, как дома. Очевидно, опыт торговли мебелью не прошёл для него даром, оставил добрый след. К тому же замена одного миллиона солдатских кроватей (не считая тумбочек) на кровати нового образца за счёт средств, выделенных Думой на оборону, может существенно поправить финансовое положение мебельных фирм.

Были интересными и другие затронутые в беседе вопросы. Министерством, оказывается, проявлено внимание к душевному спокойствию солдатских родителей, для чего им разрешено сопровождать своих, уже экипированных детишек до места службы. К сожалению, осталось неясным, могут ли мамы и бабушки находиться поблизости все 12 месяцев службы, опекая своих птенцов в учебных походах и боях, или нет? Какие средства успокоения предусмотрены в случае, не дай Бог, настоящей опасности при нападении неприятеля?

Зашла речь и о новых образцах вооружений. Оказывается, пока мы занимались кроватями, там создали грозные десантные корабли-вертолётоносцы, вмещающие сотни десантников. (Правда, родителей - в случае десантирования детей - придётся оставлять на берегу.) Два таких корабля мы обязательно купим вместе с их чертежами, чтобы потом делать себе такие же. (Очевидно, предполагается производство кораблей «по образцам», что до сих пор применялось при производстве стульев и другой мебели. Выпуск современной техники требует приобретения кроме чертежей также технологических процессов изготовления всех деталей и узлов, а также приобретения всего технологического оборудования - прессового, термического, станочного, специального, то есть постройки и оснащения нового судостроительного предприятия, что обойдётся в тысячи раз дороже организации мебельного производства.)

К сожалению, интервьюер не превосходил собеседника в вопросах судостроения и не спросил, а почему бы нам, строившим советские вертолётоносцы уже 50 лет тому назад, самим не построить их новые образцы, дав работу безработным судостроителям России и Украины?

Не было речи и о том, что современная нанотехника позволяет даже в диван вделать датчик, передающий за океан, о чем беседуют сидящие на диване. На купленном вертолётоносце могут быть сотни таких устройств, дающих возможность продавцу дистанционно управлять процессами не хуже покупателя. А нам это зачем?

Не был затронут и вопрос о покупке сотен итальянских пулемётных броневиков, годных разве что для разгона студенческих демонстраций. Подобные легковооружённые и легкобронированные машины были выбиты с обеих сторон в первые месяцы прошлой войны и с тех пор никому и в голову не приходило укреплять ими оборону России.

Но министр продолжил рассказ о том, как будут закупаться на Западе образцы стрелкового оружия… В полной тени остался вопрос о том, как это, по чьей вине Россия, страна, в которой создано признанное лучшим в мире стрелковое оружие - автоматы и пулемёты Калашникова, - пошла просить кого-то продать нам чьё-то ружьё? Ведь за всё это кто-то должен потерять доверие!

К сожалению, «беседы» эти идут для отвода глаз одновременно с прекращением финансирования разработок и производства отечественных вооружений, перекачкой средств за границу – то есть для прикрытия разрушения оборонного потенциала России, которое должен и может остановить президент.

С. ДОЛИНИН, инженер

ВЛАДА

Редакция с глубоким прискорбием извещает о безвременной кончине автора и большого друга, нашей газеты пламенной

Влады СЕЛИНОЙ из СТАЛИНГРАДА.

За свою короткую жизнь Влада успела многое. Ещё когда одни пребывали в унынии, другие не разобрались в происходящем, она своими яркими, полными оптимизма статьями заставляла работать мозг, будила сердца, вселяла уверенность в неминуемом торжестве Правды и Справедливости.

Энергичное участие Влада принимала в общественной жизни родного города.

Этим она снискала любовь и уважение своих друзей и единомышленников.

Этим она заслужила ненависть тех, кто больше всего на свете боится Правды.

Память о замечательном человеке, пламенном патриоте Владе Селиной мы сохраним навсегда.

Выражаем глубокие соболезнования маме покойной.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ГИДРА ПРО И НАША КОНТРА

Кто не слышал о давнишней мечте президента Медведева создать единую систему европейской безопасности от Ванкувера до Владивостока. Теперь она обрела видимые очертания и даже некий материальный облик. Прошедший в Лиссабоне 19-20 ноября натовский саммит имеет шанс стать последней вехой катастройки российского государства. Которое, судя по всему, вступает в заключительную фазу глобализации или, что тоже самое, - самоликвидации как суверенного субъекта международных отношений. Горбачевская перестройка близка к логическому завершению - об этом говорят, на наш взгляд, итоги “исторического, по определению президента Медведева, саммита НАТО в Лиссабоне. Они не были столь сенсационными, как писали мировые СМИ, их следовало ожидать. Еще в середине сентября, выступая перед журналистами в Брюсселе, генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что в Лиссабоне натовцы “должны вновь сделать ясное предложение России сотрудничать с нами со своими возможностями /техническими. - И.Б./ по противоракетной обороне”. Генсек в очередной раз предлагал создать противоракетный щит от Ванкувера до Владивостока, увязав натовскую систему ПРО театра военных действий с американской.

Генсек засветился

Первого ноября глава МИД С. Лавров озвучил реакцию Кремля: “Прежде всего, такая система должна состояться и, как я понимаю, на саммите НАТО в Лиссабоне решение планируется принять”, - так, с солдатской прямотой, несвойственной этому мастеру закулисных интриг, рубанул дипломат. Разволновался! Получив зеленый свет, Расмуссен через два дня уже был в Москве и вел разговоры с Медведевым. Вот тогда, на пресс-конференции, началась дипломатия. “Кооперация в создании системы ПРО возможна, - витийствовал генсек,- однако, сомнительно, что стороны создадут единую систему обороны. Россия вряд ли поступится своим суверенитетом и самостоятельностью”, - здесь он явно погорячился, раскрыв глаза тем, кто имел уши, на то, чего может лишиться Россия.

Оплошав, Расмуссен плюнул на осторожность и пустился откровенничать о своем видении светлого будущего: “Я бы предложил действовать в два этапа. То есть, мы инициируем предварительную работу на встрече в Лиссабоне. Затем, будем надеяться, это станет основой для принятия решений по дальнейшему сотрудничеству”. Для чего нужна эта канитель с этапами? Чтобы не допустить возмущения патриотических кругов России, усыпив их бдительность различными проволочками и пустопорожними разговорами о партнерстве, равноправии и прочей любви-дружбе на веки вечные. Теперь вернемся к тому, на какую такую радостную перспективу намекал пылкий представитель нордической расы?

В марте 2009 г., за три месяца до визита Б. Обамы в Москву, появилось неофициальное сообщение, что США готовы отказаться от планов создания национальной ПРО в Восточной Европе, если Россия выступит единым фронтом со Штатами, потребовав от Ирана свернуть ядерную программу. В начале июля Обама прибыл в Москву, посмотрел в глаза президенту Медведеву, и они поняли друг друга. Выйдя к журналистам, Медведев коснулся темы элементов американской ПРО в Европе, о которой в СМИ шли жаркие дебаты: “Еще некоторое время назад по этому поводу у нас были сплошные разногласия. Сейчас открылась возможность двигаться к сближению позиций. Наши американские партнеры в отличие от того, что происходило последние годы, взяли паузу и проводят обследование ситуации, в результате чего будет сформирована их окончательная позиция”. О том, чего ожидал и на что надеялся Кремль, можно было догадаться по словам, которыми Медведев подвел черту переговорам: “Как минимум, это шаг вперед в смысле достижения возможного компромисса по довольно сложной проблеме”.

О компромиссе в каком разрезе идет речь? Президент США пролил свет: “Мы хотели бы взаимодействовать с Россией для создания системы /ПРО. - И.Б./,которая бы обеспечила потенциал, позволяющий нам предотвратить ущерб от ракет из третьего источника”. По мнению Обамы, угрозы США “исходят от Ирана, Северной Кореи, от какого-либо другого государства /Китая? – И.Б./, но никак не от России”. Понятно, что два президента, Обама и Медведев, порешили дружить в налаживании совместной ПРО. Попробуем разобраться в том, возможен ли компромисс в этом деле между Москвой и Вашингтоном, учитывая их весовые категории и умонастроения российской правящей элиты? Вначале найдем болевые точки ПРО, которые требуют неких взаимных уступок.