Надежда Крупская - Библиотечное дело. Избы-читальни. Клубные учреждении. Музеи

• Название: Библиотечное дело. Избы-читальни. Клубные учреждении. Музеи
• Автор: Надежда Крупская
• Издательство: АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ НАУК РСФСР ИНСТИТУТ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПЕДАГОГИКИ АПН РСФСР
• Жанр: Публицистика
• Год: 1960

Подготовка текста и примечания А Г. КРАВЧЕНКО и Л. С. ФРИД

---

Председатель Таганрогского горсовета т. Шульгин внес пятьдесят книг, то же сделали тт. Гутман, Тер-Минасов, Моррисон, вызвав еще целый ряд товарищей.

Заведующий гороно т. Шевченко пишет, что таганрогское оргбюро советских писателей со своей стороны приняло ряд мер, связавшись для этого с краевым оргкомитетом советских писателей. Гороно вместе с этим привлекает внимание к библиотеке всего учительства, технических и научных сил города и всю многотысячную массу пролетариев таганрогской промышленности.

Собрание в ознаменование 30-летия со дня смерти А. П. Чехова прошло при активном участии трудящихся г. Таганрога.

Работа таганрогских партийных и общественных организаций над библиотекой имени А. П. Чехова — показ того, как строятся наши культучреждения.

Однако проделанная работа — лишь первый шаг.

Заведующей Центральной таганрогской библиотекой имени А. П. Чехова т. Поповой нужно будет, опираясь на поднятую общественность, развернуть громадную работу. Библиотеке имени А. П. Чехова надо будет приходить на помощь рабочим завода № 31, кожевникам, строителям, растущему советскому молодняку, учительству, надо поднять всю работу на очень высокую ступень. Думается, что Таганрогской библиотеке имени А. П. Чехова удастся это наладить.

1934 г.

ЧИТАТЕЛЬСКИМ РАБОЧИМ КОНФЕРЕНЦИЯМ

Партия и правительство обращают большое внимание на развитие и укрепление библиотечного дела в нашей стране. О том красноречиво говорит последнее постановление ЦИК о библиотечном деле[99].

Вопрос о библиотеках — вопрос не новый. У нас немало больших ценных библиотек, которые существуют больше сотни лет. За время Советской власти созданы тысячи новых библиотек, в одной Москве у нас одиннадцать библиотек-гигантов, в каждой из которых неменьше полумиллиона книг, а в такой библиотеке, как Библиотека имени Ленина, книг около 6 миллионов. В Ленинграде библиотечное дело не хуже стоит, а лучше, чем в Москве. На фабриках и заводах повсюду создаются очень неплохие библиотеки, растут они сейчас и в селах, в колхозах и совхозах.

Но постановкой библиотечного дела мы далеко еще не довольны. Библиотечное дело должно в нашей стране стоять очень высоко. А у нас много недочетов. Каждое ведомство, каждая организация имеет свои библиотеки. Это неплохо. Но многие ведомства и организации заведут библиотеку, много денег на нее истратят, а потом часто ею совсем не интересуются, и библиотека влачит жалкое существование: грязь в ней, холод, новыми книгами она не пополняется, часто толку никакого в ней не добьешься, мало кто о ней даже знает. Бывает нередко, что само ведомство не знает, сколько у него библиотек. Вопрос об учете и контроле в библиотечном деле у нас стоит слабо. И постановление ЦИК как раз и напирает на эту сторону дела — на организацию государственного учета и контроля. Заботиться о нем должны библиотечные управления наркомпросов союзных республик.

Зачем нужен государственный учет и контроль?

Какому бы ведомству, какой бы организации библиотека ни принадлежала, она создана на общественные средства, представляет собой общественное имущество, и Советское государство, которое с точностью знает, сколько в каждом крае совхозов и колхозов, школ, больниц, не может не знать, сколько существует в крае библиотек, кто какими библиотеками ведает, как о них заботятся, как берегут, как используют их для населения. Сейчас народ стал грамотным, вся страна страстно учится, книги нужны массам до зарезу. Библиотека — путь самого лучшего, самого целесообразного снабжения книгой тех, кто рвется к знанию.

Учет государственный нужен для того, чтобы знало государство также, достаточно ли планомерно обслуживается население библиотеками, много ли не обслуженных библиотеками рабочих, колхозников, детей; надо это знать для того, чтобы отчетливо видеть, куда надо спешно прийти на помощь.

Сейчас вопрос как стоит? Раньше библиотеки обслуживали лишь верхний слой — тех, кто побогаче, да так называемую, немногочисленную сравнительно, интеллигенцию, а массам бросали лишь объедки знаний; библиотек для рабочих, для крестьян либо вовсе не было, либо это были так называемые «народные» библиотеки, где подбирали книги пореакционнее, религиозные, книги, дающие неверное освещение событий.

Вопрос о доступе в библиотеки самых широких масс — вопрос политический, и еще более политический вопрос — это вопрос книжного состава библиотек, их работы. Фашисты также заботятся о распространении библиотек, но у них библиотека — орудие одурачения, обмана масс, у нас библиотека — орудие строительства социализма, орудие углубления сознания масс. Вот почему ЦИК так настойчиво требует государственного учета и контроля.

Само собой, и учет и контроль не могут быть чисто формальными, и к ним должна быть привлечена широкая общественность и в первую голову рабочий класс. Блестящая постановка всей библиотечной работы в стране, и в городе и на селе, — кровное дело рабочего класса. Надо, чтобы рабочие как можно ближе примкнули к этому делу. Нужна пролетарская забота об этом деле — забота о библиотечном деле у себя на фабрике, в своем районе, во всем городе, в подшефном колхозе, во всей стране. Забота обо всем: о чистоте, об уюте, о бережном отношении к каждой книге; о том, чтобы лучшие книги как можно больше читались; забота о библиотекаре, забота о том, чтобы довести через библиотеки до сведения писателя, специалиста, популяризатора, о чем больше всего хочется знать рабочему-читателю; довести до сведения писателя, как рабочие массы понимают жизнь во всей ее сложности, заразить каждого современного писателя своим энтузиазмом — это очередная задача передовых рабочих.

Библиотечное управление Наркомпроса придает. очень большое значение читательским рабочим конференциям. Наряду с заботой о том, чтобы снабдить каждую библиотеку лучшими, самыми нужными книгами, ' Библиотечное управление думает и о том, чтобы библиотека вошла в быт, чтобы пользоваться библиотекой стало потребностью каждого трудящегося. Рабочие читательские конференции пролагают к этому первые тропы. Надо только, чтобы создалось настоящее библиотечное движение, чтобы оно росло и ширилось, захватывало все более широкие слои. И не выходят из головы слова Ильича: «Надо, чтобы сами массы взялись за дело». Так говорил он о ликбезе, то же хотел он, чтобы проводилось и по линии библиотечного дела. Пока рабочие, работницы были еще малосознательны, малограмотны, не могли они взяться за это дело вплотную.

Сейчас массы чрезвычайно выросли, сейчас им по плечу забота о библиотеке, они могут много сделать для контроля над всем делом, могут сказать свое слово и в деле подбора книг для библиотек, и для широкой постановки критико-библиографической работы, и для поднятия подготовки кадров. Сейчас первые шаги делаются. Дальнейшая работа покажет, как будет развертываться это дело. Надо завет Ильича, указания партии и правительства о поднятии библиотечного дела как можно заботливее проводить в жизнь.

1934 г.

ОБЪЕДИНИТЬ УСИЛИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ БИБЛИОТЕК

В настоящее время мы имеем массу библиотек самых различных ведомств и организаций. Новая работа идет врассыпную, нет общей линии, общей направленности, нет никакой согласованности в библиотечной работе внутри отдельных наркоматов и организаций. Начну с самокритики.

Возьмем Наркомат просвещения. У нас очень большое количество библиотек-гигантов, дорогостоящих, имеющих громадные фонды книг, большие штаты, они «съедают» много денег. Они могли бы сыграть громадную роль в укреплении массовых библиотек путем межбиблиотечного обмена, передвижных фондов, в деле инструктирования. Но в своем большинстве они до последнего времени весьма мало интересуются массовыми библиотеками, а массовые библиотеки опасаются другой раз вывешивать у себя в библиотеке адреса крупных библиотек из боязни, как бы читатели не предпочли благоустроенную библиотеку их рядовой библиотеке. Наши педагогические вузы имеют в своем большинстве очень неплохие педагогические библиотеки, но они закрыты для пользования учительства, а учитель мается без педагогических книг и открывает давно открытые «Америки».

Возьмем библиотеки профсоюзов. У каждого профсоюза свое библиотечное лицо. У металлистов, у печатников сеть библиотек сильная, богатая, у транспортников, текстилей — много хуже, а если возьмем строителей или пекарей, там уже дело хуже худого. В профсоюзах царит в библиотечном деле ужасная цеховщина. Недавно был такой инцидент.

В Горьковском крае есть город Кулебаки. Там находится большой металлургический завод. У него имеется хорошая библиотека. Городской библиотеки нет. Рядом с металлургическим заводом хлебозавод № 8. Он «безбиблиотечный». Обратились пекари в библиотеку металлургического завода за книжками, получили отказ.