Евгений Коршунов - Шпионы, террористы, диверсанты

• Название: Шпионы, террористы, диверсанты
• Автор: Евгений Коршунов
• Издательство: Советская Россия
• Жанр: Политика
• Год: 1988
• ISBN: 5—268—00515—4

Новая книга писателя, долгие годы работавшего на Ближнем Востоке, посвящена преступной деятельности израильских спецслужб «Моссад», АМАН и «Шин-Бет». На обширном, охватывающем несколько десятилетий фактическом материале (с 40-х годов по наши дни) строится разоблачительный рассказ о шпионаже, провокациях и террористических актах этих сионистских ведомств «плаща кинжала» и о позорных провалах, сопровождавшихся громкими международными скандалами.

---

А ведь в 1970 году Р. Перл и М. Ледин были уличены в том, что передали израильским агентам секретную информацию, и ФБР начало было вести расследование, которое кончилось тем, что… Ледина назначили членом Совета директоров института национальной безопасности США, известного своими связями с «Моссадом»!

Ричард Перл тем временем продолжал свою деятельность помощником сенатора Генри Джексона и в роли одного из руководителей сионистского лобби на Капитолийском холме. Среди главарей сионистского лобби был и Стивен Брайен, руководитель аппарата по иностранным делам США. В 1978 году он попался на передаче секретной информации агентам «Моссада», и дело, заведенное на него ФБР, составило том в 600 страниц. Однако до суда оно не дошло, хотя Брайену и пришлось подать в отставку. Он стал… директором вашингтонского Еврейского института за национальную оборону, поставившего перед собою задачу «убедить людей во взаимосвязи между безопасностью Израиля и США», «информировать еврейскую общину о важности укрепления американской обороны для выживания США и Израиля», «просвещать американскую общественность о геополитической ценности государства Израиль для США как форпоста интересов Запада на Ближнем Востоке». А скоро связи Брайена с «Моссадом», как и связи Перла, были забыты и больше никого не приводили в смущение. Даже в связи с «ирангейтом» о «работе» Перла, Брайена и Ледина на «Моссад» напомнила лишь бейрутская газета «Аль-Ахрам».

Кстати, даже вынужденная отставка Ричарда Перла оказалась оплачена авансом. Ему (послухам!) предложили кругленькую сумму — более 300 тысяч долларов за то, чтобы на «заслуженном отдыхе» он написал беллетристическую книгу (роман?) «о войне между Пентагоном и государственным департаментом по вопросу о политике в отношении Советского Союза».

Трудно сказать, когда появится такая книга и появится ли вообще. Зато из разного рода материалов, повествующих о том, как официальный Вашингтон, растерявшись на первых порах разоблачения «ирангейта», пытался свалить всю «вину» за эту аферу на официальный Тель-Авив, можно составить многотомное детективное повествование. Взять хотя бы тот же доклад сенатского комитета по разведке, упоминавшийся выше. Администрация с публикацией его явно не спешила, и первой рассказала о нем телекомпания Эн-би-си, раздобывшая одной ей известными путями проект этого документа. Доклад, как сообщалось в американской печати, насчитывал 160 страниц, и сенатский комитет по разведке семью голосами против шести решил его не публиковать. «Новый председатель специального сенатского комитета по разведке и его заместитель были расстроены по поводу утечки проекта доклада», — сообщал сотрудник Эн-би-си в репортаже из конгресса США. Другой сотрудник Эн-би-си в репортаже из Пентагона передавал 10 января 1987 года буквально следующее:

«Согласно показаниям на слушаниях в специальном сенатском комитете по разведке, иранская инициатива родилась в Иерусалиме, и каждый раз, когда она начинала спотыкаться, израильские руководители возрождали ее. В докладе говорится, что специалист по Ближнему Востоку и бывший консультант Совета национальной безопасности Майкл Ледин весной 1985 года возвратился из Израиля с планом выхода на Тегеран через иранского посредника, известного израильским торговцам оружием. Бывший советник президента по национальной безопасности Роберт Макфарлейн благословил план, который в конечном счете привел к обмену заложников на оружие. Он написал госсекретарю Шульцу, что, как известно, Израиль не имеет дела с проходимцами и шарлатанами. Шульц согласился исследовать такую возможность, однако предупредил, что интересы Израиля и США не обязательно совпадают. Иранским посредником был Горбанифар, человек, к которому в течение ряда лет ЦРУ не питало доверия. Согласно докладу, Израиль и Горбанифар все глубже и глубже втягивали США в иранскую сделку, поскольку, делается вывод в докладе, Израиль заинтересован в том, чтобы продолжалась ирано-иракская война. В докладе отмечается, что Израиль тайно продает оружие Ирану с 1980 года, поскольку война отвечает интересам его национальной безопасности и военной промышленности. В декабре 1985 года, после того как предпринимавшиеся в течение полугода шаги ни к чему не привели, Макфарлейн посоветовал президенту Рейгана прекратить „иранскую инициативу“. В январе (1986 года. — Е. К.) тогдашний премьер-министр Израиля Шимон Перес направил в Вашингтон своего представителя Амирама Нира с тем, чтобы возродить замысел „заложники в обмен на оружие“. Это сработало. Подполковник Hopт позже сообщил министру юстиции (США) Мизу, что именно на этой встрече в январе Нир предложил использовать часть выручки от продажи оружия для финансирования войны в Никарагуа. Сейчас Перес отрицает, чт Израиль оказывал давление на Белый дом, утверждая, что было как раз наоборот».

Следует добавить, что Амирам Нир являлся в пepиoд, о котором идет речь, советником Шимона Переса по вопросам терроризма и, по традиции и положению, был самым тесным образом связан со спецслужбами сионистской государства. В ходе своего визита в Вашингтон он встречался и вел переговоры об «ирангейте» не только с подполковником Оливером Нортом, но и с помощником президента Рейгана по национальной безопасности, которым в то время был вице-адмирал Джон Пойндекстер. Встречался на первом этапе «ирангейта» с подполковником Нортом и уже упоминавшийся неоднократно Давид Кимхе, о чем подполковник, когда разразился скандал, и информировал министра юстиции Эдвина Миза.

Матерый израильский разведчик возмутился таким неджентльменским поведением своего американского коллеги не менее, чем Горбанифар.

«Мне крайне трудно поверить, что подполковник Норт мог заявить такое, — встал он в позу оскорбленной невинности, — поскольку это полная бессмыслица. Если он действительно заявил это, значит, он лжет. Я подчеркиваю — „если“, поскольку не верю этому. Но если он мог сказать подобное, за этим может стоять попытка снять ответственность с самого себя или еще с кого-то. Эта идея исходила определенно не от Израиля. У нас самих немало внешнеполитических проблем на Ближнем Востоке».

Правда, это возмущение относилось не к тому, что Норт выболтал факт встречи с Кимхе (они встречались в Лондоне и в Вашингтоне в конце 1985 года), а к сообщению подполковника, что именно он, Кимхе, был инициатором перевода денег, полученных за американское оружие (при посредничестве израильских агентов!) никарагуанским контрас, ведь на этих операциях «кто-то» мошенническим путем присвоил себе определенное количество миллионов долларов. Неизвестна лишь точная сумма. Зато уголовщиной попахивает совершенно определенно!

Однако на «израильский след» «ирангейта», как оказалось, прямо указывалось в меморандуме, написанном Джоном Пойндекстером для президента Рейгана еще 17 января 1986 года! В меморандуме, в частности, говорилось:

«Израильский план основан на предположении, что умеренные элементы в Иране смогут прийти к власти, если эти группировки продемонстрируют свою способность защищать Иран от Ирака и бороться с советским вмешательством. Для достижения этой стратегической цели — прихода к власти в Иране более умеренного правительства — израильтяне готовы в одностороннем порядке начать продажу военной техники иранским группировкам, ориентирующимся на Запад. Они полагают, что таким путем они смогут добиться ранее неосуществимого проникновения в правящую иерархию Ирана. Израильтяне убеждены, что иранцы испытывают такую острую потребность в военной технике, в передаче опыта и разведданных, что предоставление им этих ресурсов повлечет за собой благоприятные перспективные перемены как в настроениях внутри иранского правительства, так и в его составе. Далее, после того как будут установлены эти отношения обмена, возникнет зависимость от тех, кто предоставляет необходимые ресурсы, что, таким образом, позволит поставщику (поставщикам) оказывать активное влияние на события в ближайшем будущем. Такой исход совпадает с целями нашей политики и приведет значительным выгодам для национальных интересов США».

Циничнее не скажешь, четче роль Тель-Авива не обрисуешь. И когда через год, 9 января 1987 года, Белый дом, стремясь хоть как-нибудь смягчить все больше разворачивающийся скандал, опубликовал этот документ, в Тель-Авиве разразилась буря возмущения. И премьер-министр Ицхак Шамир, и министр иностранных дел Шимон Перес принялись заявлять, что Вашингтон намерен превратить Израиль в «козла отпущения», свалив на него «ключевую роль» в «ирангейте», но они ни за что не допустят этого. Особенно усердствовал Шимон Перес, в бытность которого премьер-министром была спланирована начала осуществляться афера. Он заявил, что именно Вашингтон обратился к Израилю «с просьбой о помощи и он, Перес, никого не хочет обвинять, но „Израиль не собирается брать на себя вину за ирано-никарагуанскую аферу“.