Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №15 от 12.04.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №15 от 12.04.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Вы продолжаете сомневаться в том, что установившийся в России режим – фашистский? Согласитесь с этим только тогда, когда по подобным поводам к избирателям начнут приезжать по ночам на машине со спецсигналами и не объяснения будут брать, а возле подъездов расстреливать? Ждите, скоро начнут. На ваш век достанется. А.А. Ермоленко, участник инициативной группы по проведению референдума, депутат Национальной Ассам-блеи, член партии РОТ-Фронт

КЗОТ: переписать нельзя оставить

В апреле прошлого года владелец группы «Онэксим» Михаил Прохоров, являющийся также главой комитета по рынку труда в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), раскритиковал Трудовой кодекс РФ. По его мнению, старый кодекс сдерживает инновационное развитие страны. Решение проблем олигарх видел в ускорении и удешевлении процедуры увольнения сотрудников.

Следом в РСПП были разработаны поправки, в которых содержались предложения узаконить 60-часовую рабочую неделю. Авторство этой поправки приписывалось Михаилу Прохорову. Предложения, выдвинутые олигархической элитой, вызвали резкую отповедь у властей. О том, что увеличение продолжительности рабочей недели в России недопустимо, заявили и президент РФ Дмитрий Медведев, и премьер-министр Владимир Путин.

Но попытки улучшить КЗОТ не прекратились. Следом Михаил Прохоров вообще предложил переписать устаревшее законодательство о труде. Его предложения нашли довольно живой отклик в российском бизнес-сообществе. Треть российских работодателей поддерживает идею бизнесмена Михаила Прохорова об изменении Трудового кодекса РФ и около половины считают, что этого делать не следует. Таковы данные опроса, результаты которого приводит рекрутинговый портал Superjob.ru.

«Идея бизнесмена Михаила Прохорова полностью переписать Трудовой кодекс пришлась по душе каждому третьему российскому работодателю», - говорится в сообщении портала со ссылкой на данные исследования.

Как сообщалось ранее, М. Прохоров заявлял о том, что используемый Трудовой кодекс РФ устарел, поскольку он на 90% повторяет КЗОТ 1971 года, а значит, вместо периодического внесения поправок документ следует переписать с нуля.

С этой точкой зрения согласны 33% опрошенных представителей компаний. «У него (Прохорова) огромнейший опыт управления, поэтому он знает что говорит»; «Уже было внесено много изменений и поправок. Думаю, пора целиком обновить документ», - таковы основные аргументы респондентов, поддерживающих идею бизнесмена.

В свою очередь, 47% респондентов считают, что полностью менять Трудовой кодекс не следует. «Многие респонденты подозревают, что, выдвигая подобное предложение, М. Прохоров заботится лишь о том, чтобы работодатель был более защищенным с точки зрения закона», - отмечают в Superjob.ru.

«Михаил Прохоров, видимо, большой специалист во многих областях. И результаты его деятельности очень впечатляют. Особенно в биатлоне», - иронизируют некоторые респонденты из противников идеи переписать КЗОТ.

«Стоит отметить, что в прозрачности намерений Михаила Прохорова сомневаются и некоторые из тех, кто дал утвердительный ответ на поставленный вопрос. “Многие позиции ТК противоречат действительности, поэтому проще переписать. Другое дело, что Прохоров и РСПП хотят его переписать, потому что считают его излишне защищающим работника. И потому ничего хорошего они не напишут…” - отмечают авторы исследования, ссылаясь на основные аргументы данной категории опрошенных.

Каждый пятый респондент не смог определить свое отношение к инициативе бизнесмена. "Некоторые из них сообщают, что ничего не знают о Михаиле Прохорове. Другие признают, что "в существующем Трудовом кодексе действительно много противоречий", но при этом сомневаются, что документ стоит полностью переписывать: "Для начала хотелось бы понять, чем новый вариант будет отличаться от старого", - отмечают авторы исследования.

«Трудовой Кодекс нуждается в серьёзных поправках, и многое из того, что предлагалось ранее Прохоровым (увеличение доли срочных трудовых договоров, упрощение процедуры увольнения и многое другое), нужно реализовывать. Но переписывать его заново не стоит, ведь это означает большую нагрузку для всех кадровиков, путаницу и прочие проблемы», - считает президент Superjob.ru Алексей Захаров, цитируемый в сообщении портала. По его мнению, российское законодательство не только в сфере трудовых отношений, но и во всех прочих чрезвычайно негибко, сложно для восприятия и невозможно для исполнения. С такими законами, в том числе Трудовым кодексом, наша страна абсолютно неконкурентоспособна на международном рынке, полагает он. «Финмаркет»

В Госдуме надумают

Альтернативных вариантов повышению пенсионного возраста не очень много. Об этом заявил вице-спикер Госдумы от «Единой России» Валерий Язев.

Говоря о ходе подготовки пенсионной реформы, Язев отметил, что вопрос о повышении пенсионного возраста стоит очень серьезно. Аргу-ментируя свою позицию, он со-общил, что в 2011 году расходы на пенсионную систему в стране составят 890 млрд. руб., а «со следующих годов уже свыше 1 трлн. руб.».

«Уменьшается количество трудоспособного населения, увеличится количество пенсионеров. Рост производительности труда, к сожалению, 6% в год, а нам нужно кратно его увеличить, чтобы выйти на серьезные заработные платы и серьезные отчисления», — добавил Язев. Росбалт

Украине не нужны экстремисты

Знаете, почему националисты за 20 лет так называемой независимости ничего не построили и почти ничего не создали? Это им не надо! Их задача проста — разжигать в интернациональной стране межнациональную рознь и русофобию и воспитывать интеллектуально недоразвитое поколение людей, которые не способны мыслить реалиями ХХI века.

Пока украинцы вымирают, партии националистического толка, используя зарубежные гранты, занимаются на Украине экстремизмом. Все вокруг разрушают, а вместо аргументов используют демагогию. Они пытаются доказать свою правоту террористическими действиями, криком и агрессией. Именно националисты, видя, что их пещерные взгляды не поддерживаются в обществе, постоянно разрушают исторические памятники, делят граждан Украины по расовому, религиозному и языковому признаку. И в стране, которая хочет жить при демократии, указывают согражданам, на каком языке разговаривать и каких героев любить.

Украине не нужны экстремисты, потому что они опасные люди, способные на все, в том числе и на кровопролитие. Уже сейчас они угрожают расправой гражданам Украины, которые хотят свободно использовать родной язык во всех сферах жизни. Всех, кто не согласен с националистическими взглядами, они обзывают украинофобами и предателями. Националисты подталкивают миролюбивый украинский народ к ненависти, их идеи несут вражду и войну. Самое же страшное то, что сегодня они даже не стесняются своих профашистских взглядов. Ксенофобы действуют решительно и нагло.

А это уже сигнал!.. Денис Нечепорук, «Коммунист», Киев

СЛОВА И ЛЮДИ

Прочёл в «Стрингере» забавный материал. Смысл его сводится к тому, что мэрство Собянина лишь трамплин на царский престол. Но забавно другое. Собянину припомнили не совсем чистый состав крови (с точки зрения русских националистов, конечно) и что-то там было о том, что со времён Сталина это будет первый «нацмен» на троне. Если я правильно понимаю, «нацмен» в переводе на русский значит национальное меньшинство. Видимо Медведев к национальному меньшинству не относится? Мы превратились в страну, в которой доминирует еврейский этнос?

В Израиле евреев и палестинцев примерно поровну, но, поскольку земли палестинцев просто оккупированы, евреи позволяют себе демонстративно игнорировать туземцев. У нас пропорции туземцев и лиц эффективной национальности несколько иные, но это совершенно не мешает пропаганде режима считать их национальным большинством? Ну нельзя же так. А то как-то даже перед палестинцами неудобно. Ведь я постоянно обязан осуждать их за терроризм, а они при этом являются моими братьями по несчастью. Они, как и я, живут под игом национального большинства

Вообще отрадно, что пропаганда наконец-то открыто признала, кто у нас большинство, а кто и не очень. Осталось лишь для этого большинства придумать название, поскольку таких слов, как «иудей», а тем паче «еврей», национальное большинство чурается, даже и не знаешь, как быть, чтобы не нарваться на обвинение в антисемитизме. Впрочем, у меня есть идея, которая скорее всего устроит всех. Предлагаю взять за образец «Империю добра» и, как они своих негров кличут «афроамериканцами», так и нам лиц национального большинства звать евророссиянами. Конечно, был соблазн назвать их лицами европейской национальности, но от него пришлось отказаться, поскольку пейсы сейчас уже не являются отличительной чертой любого европейса, а только ортодоксального. Т.е. огромный пласт «национального большинства» оказался бы просто дискриминирован по пейсовому признаку, а на это я пойти никак не могу.