Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №15 от 12.04.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №15 от 12.04.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Алексей КУНГУРОВ, http://kungurov.livejournal.com/33074.html

КИТАЙСКИЕ МОЗГИ ТУДА И ОБРАТНО

Для развития своей науки Китай использует США как кузницу собственных кадров. У Китая есть серьезная и последовательная позиция, которая уже дает результат — рост количества научных публикаций. Подобной четкой позиции нет у России, которая вылетела из десятки самых продуктивных научных стран.

Выход Китая на второе место по числу публикаций после США, который на этой неделе констатировали эксперты британского Королевского научного общества, дает серьезный повод задуматься как о верности численных показателей оценки науки, так и о подходах и методах ее развития.

Да, в научном мире авторитет большинства публикаций китайских ученых не слишком высок. Многие сравнивают китайские научные статьи с товарами, где присутствует логотип Made in China: их много, они везде, но их качество не ахти какое. Например, химики-синтетики говорят о том, что «китайские» методики не воспроизводятся. Иногда фиксируются случаи фальсификации и плагиата, работы часто являются простой констатацией ряда фактов и не включают серьезного анализа данных, качественных выводов.

Все это дает хорошую возможность списать «численные» успехи китайской науки на численность населения и проигнорировать неприятную статистику, согласно которой Россия вообще вылетела из десятки самых продуктивных научных стран.

Аналогичным образом можно дискредитировать успехи других развивающихся стран — Индии, Бра-зилии, Турции. Но это будет лишь «страусиной политикой», провозглашающей утверждение ложным из-за неверно оформленной аргументации.

Факт остается фактом: Китай занял очень серьезную и последовательную позицию по созданию собственной науки.

Что касается качества научных работ, то нужно отметить один важный факт: наука в США, флагмане инноваций и технологий, делается, во многом, руками тех же китайцев.

Причем речь идет не только о младшем звене — аспирантах и постдоках, но и о профессуре.

«Путь ученого на Западе очень тернист и труден. Из-за этого наука двигается, во многом, иностранцами из более бедных стран, раньше это были выходцы из стран СССР, теперь это чаще китайцы. Однако постоянно так продолжаться не может, Китай занял очень последовательную позицию по возвращению своих ученых, и они возвращаются. Поэтому аспиранты и постдоки, которых мы воспитываем, — это вложение не в амери-канскую науку, а в китайскую», — посетовал

в интервью «Газете.Ru» профессор Универ-ситета штата Нью-Йорк кристаллограф Артем Оганов.

Если китайцы успешно двигают вперед флагманскую науку США, то при создании соответствующей среды (а она постепенно создается) в родной стране они смогут успешно двигать свою, китайскую науку.

При этом они не пытаются пройти своим, независимым путем, изобретя сначала свой велосипед, а потом свой автомобиль.

Они без стеснения используют США как кузницу своих кадров, школу (причем такое образование им достается совершенно бесплатно, в отличие от прямых приобретений технологий).

Пройдя школу жесткой американской научной системы, китайский ученый сам становится частью ее интеллектуального багажа и увозит его домой, в Китай. Поэтому результат последовательной политики восстановления интеллектуального потенциала и развития собственной науки виден уже сейчас — хотя бы в количественных показателях научной деятельности. Не гнушаясь не совсем прозрачными методами заимствования «мозгов» и разработок, Китай гнет свою линию.

Истоки этого явления лежат глубже вливания денег в науку и «возвращения» своих кадров.

Чтобы попасть в США, китайские студенты получают достаточно сильную подготовку у себя на родине, их образование конкурентоспособно на уровне других поставщиков кадров, тех же стран СНГ. Общий уровень работ в Китае растет: многие международные химические компании, например, вывели первичные производства по синтезу ве-ществ для скрининга ле-карств в Китай. Еще 10 лет назад этот неблагодарный труд считался вотчиной стран СНГ: китайцы были дешевле, но не могли обеспечить нужный уровень работ. Сейчас – могут.

Эта история успеха диссонирует с действиями российских властей, на словах провозглашающих «возрождение» и «возвращение» науки. Вложение денег в утекшие мозги продолжает быть бессистемным, среда благоприятствования научной деятельности появится разве что в Сколково, а общий уровень образования снижается. Логично, что тренд движения нашей науки прямо противоположен китайскому. Несовершенство наукометрических показателей, к сожалению, не является поводом это отрицать.

Александра БОРИСОВА, Газета.Ru

ПОЛИТИКА

КРЫСИНЫЙ КОРОЛЬ, ИЛИ КУДА ЗОВЕТ КРЕМЛЕВСКАЯ ДУДКА

Как создавалась воровская власть

Такие процедуры никогда не бывают без пафоса…

Роль свадебного генерала исполнил прибывший в Совет Федерации президент России Владимир Путин. Выйдя на трибуну, он сказал:

- Сегодня Егор Семенович Строев оставляет свой пост Председателя Совета Федерации. И я хотел бы искренне не только от всех тех, кто с ним работал, но и, безо всякого преувеличения, от граждан России поблагодарить его за ту нелегкую службу, которую он здесь нес в течение шести лет.

­И справился с ней блестяще.

Е.С. Строев:

- Сегодня в соответствии с законом я снимаю полномочия Председателя Совета Федерации. И прошу вас, уважаемые коллеги, поддержать моё предложение. После принятия Закона о новом принципе формирования Совета Федерации передо мной, как перед многими членами Совета Федерации, встал вопрос: идти на выборы в регионе и получить доверие людей или быть направленным в Совет Федерации от региона. Я принял решение идти на выборы и избираться губернатором Орловской области.

Голосование состоялось. Когда высветился результат, в зале раздались бурные аплодисменты. Все встали. Члены палаты дружно поддержали просьбу своего лидера об освобождении. Теперь требовалось избрать нового Председателя Совета Федерации. По поручению совета Егор Строев назвал кандидатуру. Это был питерский цыплёнок С. Миронов. «Новый порядок формирования Совета Федерации и работа его на постоянной основе создают совершенно новый качественный уровень в деятельности Федерального Собрания. Дело в том, что наши коллеги по Государственной Думе, работая в режиме оперативной законодательной инновации, просто не в состоянии провести такую глобальную работу. Я думаю, что эта работа по плечу как раз нашей палате, и, более того, считаю, что прерогатива именно за Советом Федерации по наведению порядка в правовом поле России. Речь идёт и о систематизации, и, если угодно, о ревизии всех нормативных актов, которые существуют по настоящее время...»

Он занимает место в рабочем президиуме. Рядом с Егором Строевым. Начинающий спикер верхней палаты и умудренный опытом, широко известный в России политический деятель, покидающий Совет Феде-рации и уходящий с высокого поста в историю. Впрочем, как вскоре выяснилось, Совет Федерации и Егор Строев не расстаются насовсем. По предложению нового спикера его предшественник под бурные аплодисменты избирается почетным Председателем палаты.

В.В. Путин:

- Убеждён, что новому поколению политиков есть чему поучиться у Егора Семеновича. Еще раз хочу вас поблагодарить и пожелать здоровья, успехов. Закон есть закон. И в соответствии с ним Егор Семенович не может совмещать больше работу губернатора и члена Совета Федерации - парламентария. Поддерживая такой подход в принципе, тем не менее применительно к Строеву хочу сказать: “А жаль...”

Открою нехитрую государственную тайну. Примерно два месяца тому назад мы разговаривали с Егором Семеновичем на этот счет, и я просил его остаться на посту Председателя Совета Федерации. Но он выбрал для себя Орловскую область и сказал: “Совет Федерации в обновленном составе выберет вам приличного, молодого, энергичного политика, с которым вы наверняка найдёте общий язык”.

Конец эпохи, торжественная часть заседания закрыта. А в конечном итоге всё закончилось тем, что «питерская братва» сняла Е.С. Строева с поста губернатора, как нашкодившего мальчика. Начался переходный период «раздолбаев» от политики... Набраны крысиные кадры, как нынешний вице-премьер Володин, который во время работы предвыборных штабов не заплатил за три месяца пенсионерам и офицерам в отставке, студентам и работникам штабов, которые работали на партию власти. Только в одном регионе, Самарском, сотрудники штабов по указанию Н.П. Зубкова сдали всё оборудование в ломбард и полученными деньгами расплатились со всеми сотрудниками. Доку-менты о сдаче оборудования были переданы в Центральный штаб, но никому не захотелось возиться с «кинутыми» работниками и ненужным оборудованием. Уволенный из заместителей губернатора Аяцкова Володин попадает на службу к Ю. Лужкову, затем кидает его и переходит в аппарат правительства. Чего можно ждать стране от «флюгера», погрязшего в скандалах о взятках в МГУ и наследившего во всей своей «политической» деятельности. Ни одна демократическая страна не обходится без законодательства, препятствующего отмыванию доходов от преступной деятельности. Без этого закона, под который подпадут в первую очередь российские правители, можно считать всю работу Кремля и правительства мародерством в собственной стране. Россия сегодня чуть ли не единственная страна, где до сих пор можно размещать сотни миллионов долларов, скупать заводы-гиганты, дома и исторические здания в центре Москвы, не заботясь о подтверждении законного происхождения используемых для этого денег. Мягкий и сопливый вариант очищения экономики России от мафиозного капитала с откупом за взятки легализует вороватую власть, разрушает государство и нацию, выживающую без работы и будущего в стране, разрушенной путинскими кукушатами.