Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

- ядерное сдерживание на уровне разумной достаточности, высокоэффективные системы управления и СПРН, упор на ответный удар и высокоживучие СЯС, а также минимально достаточные средства ТЯО в западной и восточной частях территории».

Чем заканчивается поддержка с воздуха, о которой тоскует политолог, мы уже видели, в том числе на примере Ливии. А военными советниками порой называют и целые реально воюющие подразделения. Ничего не скажешь, после подобного участия логично готовиться и на собственной территории к последствиям ухода НАТО из Афганистана.

В песне, исполненной группой «Любэ» на концерте, посвящённом Дню космонавтики, прозвучало: «Расея, от Волги и до Енисея…». Расторгуеву никто не запретит вольно обращаться с географией, но учёному, занимающемуся вопросами безопасности, следовало бы помнить, что РФ пока ещё простирается далеко за границы, определённые незадачливым автором шлягера…

Вчитайтесь в арбатовскую программу. Армию ориентируют на решительный и тесный союз с НАТО и США. Вразрез с военной доктриной, учитывающей не обещания, а возможности вероятных противников, не слова, а намерения, прикрываемые словами. Подзаголовок статьи Арбатова: «Что является долгосрочным интересом РФ: постепенная интеграция с Западом или противостояние ему?» - мы не хотим «интегрироваться» ни с Западом, ни с Востоком. Иные же уже интегрировались.

К примеру, научный редактор журнала «Экспорт вооружений» считает целесообразным примкнуть к интервенции против Каддафи, предложив Западу нашу авиационную группировку для бомбардировки беззащитных ливийцев («ВПК», №12, 2011).

Неладно в нашем царстве-государстве, так плохо, как не было в самые смутные времена. Генерал с большими звёздами советует русской армии брать пример с поляков и чехов («ВПК», №12, 2011). Другой, напечатавшийся во всероссийской газете, уговаривает пригласить израильских инструкторов для подготовки сержантов. Министерство обороны покупает «Мистраль», нужный нам, как телеге пятое колесо, как рыбке зонтик, как собаке пятая нога… Кстати, не для того ли, чтобы способней участвовать в операциях ООН наподобие ливийской?

А к тому же оказалось, что и корабельные ангары не подошли под наши большие вертолёты. Думалось, французов заставят поднять потолки. Чёрта с два, они предлагают купить свои дохлые «вертушки»! А это цена, сравнимая с «Мистралем», плюс запчасти, плюс привязка к французской оборонке. Но не того ли и надо «родному» министерству?

Далее террористических угроз фантазии Арбатова не распространяются. С Запада нам никто не угрожает, разве что с Востока! И это печатает «ВПК»! Да в своём ли уме редактор газеты, в каждом номере которой посетители сайта www.vpk-news.ru весьма вменяемо отвечают на животрепещущие вопросы? Он не согласен со своими респондентами? Это его проблема! А нам «за державу обидно!»

Индия составила такую ракетную программу, что перед ней пасует любая другая. А успешным её выполнением поставила на вид организаторам нашего ракетного производства. «Региональная сверхдержава Индия скоро будет одним из центров силы мирового значения. И во многом благодаря качественному и количественному росту военной мощи, всемерному развитию национальных военно-промышленных комплексов. Дели де-факто стал членом ядерного клуба, самостоятельно разработав ядерное оружие и средства его доставки – прежде всего баллистические ракеты средней и большой дальности» («ВПК», №13, 2011).

Думается, всё-таки не столь самостоятельно – мы индийцам помогли! Не в упрёк им (может, они не позабудут?). Но в упрёк нам – не пора ли и о своём позаботиться?

Пришла пора завидовать Индии! «Разработкой основных положений комплексной программы занимался тогдашний руководитель DRDL (Defense Research and Development Laboratory – одно из подразделений DRDO, расположенное в Хайдерабаде), а ныне президент республики, доктор Абдул Калам, которого с тех пор часто именуют «отцом индийской ракетной программы»…

«По мере того как появлялись новые ракеты, росла популярность доктора Калама. Это сыграло свою роль и в процессе выборов на пост президента Индии. Кстати, мало кто знает, что Абдул Калам обладает достаточно хорошим литературным вкусом. Семнадцать его лучших поэм переведены на английский и в 1994 году опубликованы в книге под названием «Моё путешествие».

Впрочем, этим нас не удивишь: придя во власть, многие становятся литераторами и остепеняются. Удивляет то, что Калам – исключение из общего правила: раньше стал поэтом и учёным, и лишь затем президентом!

Не сравнить ли с нашими? Копаясь в Интернете, нашёл некоего деятеля, не поленившегося исследовать образование членов советского правительства. «Работу» он проводил под лозунгами «Решают ли кадры всё?» и «Какие кадры решают?». Буквально всех сталинских наркомов дискредитировал и развенчал, в два счёта доказав отсутствие за их плечами систематического образования. Ну и что? Победителей не судят! А они были победителями!

К тому же не один Сталин оставил после себя библиотеку книг, испещрённых заметками, - учились все. И что важнее – диплом, полученный в юности, или постоянная учёба? Сталинские наркомы, недоучки с точки зрения систематического дипломированного образования, образованней многих академиков. В отличие от современных министров никто из них не стремился приобрести «корочки», утвердиться в науке – они дело делали! Ни одного из современных не променяю на Кагановича строительства московского метро, Орджоникидзе – лучшего министра промышленности ХХ века, Устинова, при котором советская оборонка поистине расцвела! И в самом деле, кадры решают всё! Надо искать, растить, создавать, лелеять именно такие кадры!

Но вернёмся к Каламу, коль он обратил на себя внимание. Кого из наших во власти можно поставить рядом с ним? Завидую Индии белой завистью. Нам бы такого Калама, то-то бы рванули вперёд! Притчей во языцех стало, что сельским хозяйством у нас командует врач, энергетикой многие годы руководил Чубайс, а во главе обороны - мебельный менеджер.

Но в том ли дело, у кого какое образование? Нет результатов Кагановича, Орджоникидзе, Устинова… Будь они, о квалификации чубайсов мы и не вспомнили бы. Не за своё дело взялись «демократы»! Лучше бы цветочками, варёными джинсами, секондхэндом торговали… Не прощу своему поколению, что оно купилось на дешёвый обман обыкновенных спекулянтов.

Вспоминаешь и диву даёшься, на что повелись! Стыдно и непонятно. Может, нас опоили какой-нибудь гадостью, к примеру, пепси-колой, первой проникшей за «железный занавес»? Может, облучили с американского спутника, пропущенного зазевавшимися космическими войсками? Может, Кашпировский с Чумаком притупили нашу бдительность и выключили здравый смысл? Бесполезно гадать – в Индии во власти всемирно известный учёный, а у нас – сами знаете кто… И где наша ракетная гордость?

Ю.М. ШАБАЛИН

ВЗЯТОЧНИКИ И ВОРЫ

Западная пресса вычислила основу путинской системы - принцип «Обогащайтесь!»

Российский премьер и бывший президент Владимир Путин построил систему управления страной, в которой власть превращается в деньги, а деньги - во власть, пишет австрийская газета Der Standard. Коррупция скрепляет российское общество, как клей, продолжает издание.

На этот механизм, лежащий в основе “вертикали власти”, которую за годы пребывания в Кремле выстроил Путин, указывает в ряде своих работ российский экономист Владислав Иноземцев. “При этом Россия, как считает Иноземцев, является не диктатурой, а довольно свободным государством, а нынешний режим держится скорее на консенсусе, нежели на репрессиях... И маловероятно, что этот режим в ближайшее время пошатнется”, - цитирует InoPressa австрийское издание.

Der Standard сравнивает политику российского премьера с деятельностью министра просвещения и иностранных дел Франции XIX века Франсуа Гизо. Своей славой тот, в первую очередь, обязан речи, произнесенной 1 марта 1843 года, в которой, будучи министром, провозгласил циничный принцип “июльской монархии”: “Обогащайтесь!”

При этом гарантировать прочность системы должна лояльность политической элиты правящему режиму. Все ключевые посты в “новофеодальном” государстве, которым стала Россия при Путине, контролируются преимущественно его друзьями и коллегами - малоталантливыми, но лояльными, пишет австрийская газета.

Недавнее выступление Путина в Госдуме (среди 450 депутатов которой - 49 миллионеров и 6 миллиардеров) показывает, “сколь наивны предположения, что властная элита могла бы коренным образом изменить систему, из которой она так великолепно извлекает пользу”.

Выступление Путина перед депутатами издание называет началом предвыборной президентской борьбы. Нынешнюю политическую реальность в стране, по мнению автора статьи, отражает анекдот: “Кремль расколот на два лагеря - сторонников Путина и сторонников Медведева. Встает единственный вопрос: к какому лагерю примкнет Медведев?”