Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №21 от 24.05.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Неисправимый трус

МОЕ ДОРОГОЕ ЧМО

Чем ближе «День независимости», тем ярче и сильнее мои чувства к тебе. И это несмотря на то, что я плохо представляю, что ты есть такое. Согласно трактовке «цивилизованных», Чмо – это чизбургер модифицированный обалденный. С другой стороны, славянофилы и прочие националисты полагают, что Чмо – это чистый мыслями отрок. Сам я склоняюсь ко второму варианту, но, к сожалению, я даже не знаю твой пол. Согласно «цивилизованному» дресс-коду, а по-нашему, согласно твоей одежде, твой пол скорее мужской, чем девичий, но когда ты начинаешь говорить, я обычно вспоминаю, что наши девушки самые наивные. Так что наиболее вероятно ты среднего рода и пола. Более того, последние события показывают, что Чмо – это некий обобщенный образ нашего современника со всеми его достоинствами и недостатками. Ты везде, а многоликость и многоголовость твоя немного пугает. Ну да терять нам особо нечего. Всё, что можно было потерять, уже ушло!

Однако я люблю тебя, как все родное и сопливое, а потому и стремлюсь предостеречь тебя от необдуманных поступков. Взять хотя бы Каддафи и твое отношение к нему. Ну что он тебе сделал плохого? Зачем ты катишь на него баллон? Да, слыхал я о том, что он якобы нарушает «права человека» и обижает собственный народ. Всё врут «цивилизованные». Не мог он этого делать! Ты посмотри, каких «повстанцев» он вырастил на нефтяные и газовые деньги! Все крепенькие, настырные, голосистые и все на джипах. С такими данными их бы к станку или к сохе, а они за автомат хватаются. Хотят ограбить свою родину и своего благодетеля. Наши «повстанцы» из тех, что взрывают метро в Москве, выглядят гораздо скромнее. Должно быть, «цивилизованные» обучили ливийских «повстанцев» ненависти к собственному народу, как в свое время обучили нашего Мишу Горбачева. Если они победят, то ждет бедную Ливию «естественное сокращение» как в живой силе, так и по площади…

Что же касается «прав человека», то тебе, Чмо, лучше их не трогать. Следует понимать, что «цивилизованные» обычно используют этот термин, когда с тоски им хочется на кого-нибудь поохотиться. Скажем, не понравились им славяне, и они начали бомбить Сербию. Если же у них возникло желание поохотиться на араба-мусульманина, то оказывается, Хусейн или Аль-Каида нарушили «права человека». Не хватало еще, чтобы меня начали бомбить, используя этот же повод. Тебе хорошо, чуть что - и ты в бункер или в теплые страны. А меня в мелкий пепел пожгут и выскажут сожаление. У «цивилизованных» так принято. Если не веришь мне, спроси у афганцев, иракцев и сербов. Только не говори мне, что у нас есть бомба и потому на нас никто не полезет.

Бомба-то у нас, возможно, еще имеется, но доставлять её не на чем. После победоносного рейда Руста оба наших боевых самолета летают лишь по большим праздникам. Наши некогда прославленные ракеты взлетают через раз. А все остальное оружие у нас, как у Каддафи, старенькое. В случае чего все это барахло разбомбят в первый же день операции по защите «прав человека». Да слыхал я, слыхал сладкие предвыборные обещания, что к 2020 году, благодаря небывалым капвложениям наша армия будет перевооружена по новейшим стандартам. Дурят они тебя, моё дорогое Чмо.

Во-первых, большая часть отпущенных денег будет разворована. При «демократии» только так и бывает. Во-вторых, никаких новейших стандартов у нас нет, потому что уже четверть века их не финансировали, а сами они на свет не появляются и никто их не дарит. Те два ржавых баркаса, что ты собираешься закупить у Сар-козы по миллиарду за штуку, уже давно устарели и никому не нужны. Можно еще закупить вместо «калашниковых» «цивилизованные» рогатки, но и это не спасёт нас с тобой. Скорей всего, придется восстанавливать свой ВПК, а на это потребуется время.

В-третьих, при больших деньгах время реализации любых планов можно и сократить. Однако ты потребуешь с каждой операции свой «откат» в 40%, и потому время будет тянуться долго. Поскольку ты многоголов, то «откат» потребует каждая из твоих голов, а значит, время еще более удлинится, а деньги сократятся. Вот почему о «правах человека» лучше помалкивать. Не то меня пожгут, а тебя повесят, как Хусейна. Зачем нам с тобой такие приключения?

Обязательно повесят, не сомневайся. Вопрос лишь в том, сообщат ли они перед этим, что ничего личного к тебе у них нет, только бизнес? Помощи с моей стороны не жди. Если я даже и уцелею в «гуманитарных бомбардировках», то все оставшееся время буду вынужден проводить в очередях за гуманитарной помощью. Не до тебя будет. Конечно, если «цивилизованные» предложат за банку тушенки подержать тебя за ноги, то имеет смысл рассмотреть эту инициативу. Однако задарма пусть не рассчитывают. Так им и передай при случае. Рынок, понимаешь!

Примерно так же поведут себя и твои нынешние помощники. Правда, бороться они будут не за банку тушенки, а за сохранение своих вкладов в иностранных банках. Ну знаешь, наверное, как они воровали всё подряд, а затем вывозили наворованное за границу и громко вопили о бегстве капитала из России. Им тоже будет не до тебя.

Наконец, армия, которой ты пообещало сразу после выборов огромные оклады, жилье и новейшее оружие. И её коснулся рынок. Ты же надуешь и армию, потому что для выполнения предвыборных обещаний нужны деньги, а ты их своруешь. Зачем армии лезть на рожон с пиками против новейших самолетов и ракет? Ведь на войне, как на войне. Там не только маршируют, но и убивают.

Было бы ты, Чмо, посообразительней, то наложило бы «вето» на гуманитарные бомбардировки Ливии. «Вето» - это не то, что накладывают в штаны, это такая форма голосования. Похоже, что детство у тебя было тяжелое, образования никакого, а то, о котором ты кричишь, куплено на украденные у народа деньги в подземном переходе посреди Москвы. Хорошо, ещё знаешь, что к компьютеру следует подходить со стороны клавиатуры. Надеюсь, теперь запомнишь и про «вето».

Однако, что же все-таки делать? Прежде всего, постарайся реально помочь Каддафи, а заодно и Ирану. Пока они борются, у нас есть время на перевооружение и на обучение населения поведению в период гуманитарных бомбардировок. Неплохо было бы повесить всех воров, как это сделал Сталин в 1937 году. Но начинать пришлось бы с тебя, мое дорогое Чмо, а потому рассчитывать на это не приходится.

В чём я тебя отчасти одобряю – это в той загадочности, которая окружает тебя. Настоящее Чмо должно быть загадочным! Но не допускаешь ли ты перебор в этом вопросе? Многие мои знакомые считают, что ты сдал национальные интересы в вопросе отношений с Ираном и Ливией в связи с тем, что беспокоишься за свои вклады в западных банках. Однако такое предположение не согласуется с тем, что контрактов в Ливии было на 4 млрд. евро, а это существенно больше того, что ты своровало до сих пор. Наплевав на предрассудки «цивилизованных», ты смогло бы своровать все ливийские деньги и существенно повысить свое материальное благополучие. Но почему-то ты не пошло по этому пути.

Незначительная часть респондентов полагает, что, как истинный патриот, ты стремишься в ВТО и ради этой цели готово лизать зад кому угодно. Но и эта версия не согласуется с твоим шкурным интересом, а потому ее достоверность сомнительна. Наконец третья, наиболее значительная часть респондентов считает, что лизать иностранный зад – это твоя природа и патология. Обосновывают они свою позицию тем, что ты не только низко прогибаешься перед Америкой, что можно было бы связать с материальным интересом, но и любишь заглянуть в польский зад, что ни в какие ворота не лезет. Ведь у поляков нет даже приличного мёда, чтобы подманить тебя.

Да, я понимаю, что твое заболевание очень серьезно, но бороться за переход в мужское состояние необходимо. И пусть этот переход представляется тебе чем-то недостижимым, но наличие у существа сверхзадачи уже ставит его на более высокую ступень развития.

И ради бога, не водись с Сар-козой. Сар-коза существо истеричное, абсолютно беспринципное, но очень изворотливое. Может продать тебя, несмышлёное мое, в любой момент. Если не веришь, спроси ее саму, когда будете обмывать откат, возникший после операции с перепродажей ржавых баркасов. У них во Франции тоже воруют, но существенно скромнее, чем у нас. Вот ты и спроси, зачем они накинулись на бедного Ширака. Наверняка Сар-коза будет что-нибудь болтать о верховенстве закона и прочих предрассудках. На самом деле там все гораздо серьезнее, а эти нападки на Ширака всего лишь призваны отвлечь политических конкурентов Сар-козы от более серьёзного для них преступления, имевшего место во время избирательной кампании 2002 года.

В тот год после первого тура президентских выборов во Франции места распределились так: Ширак, Ле Пен и Лионель Жоспен. Причем между вторым и третьим «зазор» оказался равным всего 0,06%. Расчеты показывают, что Ширак сбросил Жоспену несколько процентов голосов, для того чтобы выбросить Ле Пена из второго тура, а судьбу президентского кресла решить в дружеской компании со своим премьер-министром. Однако то ли математика подвела, то ли Ширак пожадничал и испугался сам оказаться без второго тура, но Жоспен не добрал 0,06% необходимых голосов. Пришлось Шираку бороться с Ле Пеном.