Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)

• Название: Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Александр КОНДРАШОВ

[e-mail] 19

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 19 чел. 12345

Комментарии: 21.07.2011 13:39:21 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

В точку..

В очередной раз безоговорочно соглашаюсь с КОНДРАШОВЫМ!дебилизация населения идёт полным ходом и никто и ничто ЭТОМУ маразму НЕ препятствует...

20.07.2011 15:50:00 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Вот здесь Александр Иванович безусловно прав. Психически здоровый и морально чистоплотный человек на малаховскую передачу вряд ли пойдет. Вот только что там делают некоторые завсегдатаи, в том числе из Госдумы и другие известные и вполне уважаемые люди?

20.07.2011 14:19:36 - Игорь Дудин пишет:

Как-то смотрел передачу "Гордонкихот" на которой присутствовал Малахов. Там он фактически открытым текстом заявил, что участники его передачи "Пусть говорят" это больные люди. Т.е. он и вся эта "бригада" сами всё прекрасно понимают. Но о какой совести у этих "людей" может идти речь?

Умение восхищаться не собой

ТелевЕдение

Умение восхищаться не собой

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В цикле «Те, с которыми я…» канала «Культура» режиссёр Сергей Соловьёв рассказывал об Александре Абдулове. Телерассказчиков на ТВ было и есть очень много, но Сергей Александрович – уникальный. И трудно поначалу понять, в чём секрет его мастерства, почему, попав на его передачу, уже невозможно переключиться на другой канал? Дело, полагаю, в том, что рассказчик на самом деле любит тех, о ком рассказывает, он не «себя показывает», а искренно передаёт своё восхищение удивительным человеком, с которым его связала судьба. Но этого мало, он создаёт уникальный фон: искренно восхищённый, повторяю, в отношении героя повествования и крайне ироничный по отношению к себе. Беспощадное подтрунивание над собой снимает пафос и всяческие подозрения в самопиаре, рождает доверие, даёт возможность воссоздать в рассказе образ человека, казалось бы, хорошо нам известного, но так, что он предстаёт совершенно живым, ещё живущим…

А.К.

[e-mail] 19

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Атосом по абсолютизму

ТелевЕдение

Атосом по абсолютизму

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

«Дело тёмное» творится на НТВ глубоким вечером по средам: идёт цикл передач, анонсируемых как «еженедельный исторический детектив от создателей масштабных докудрам НТВ «Ржев», «Москва. Осень 41-й» и «Брест. Крепостные герои». Необходимость расследования эпохальных висяков объясняется тем, что «Россия – страна с непредсказуемым прошлым». Оказывается, прошлое есть смысл предсказывать. И далее: «Ведёт телерасследования легендарный актёр, народный артист России Вениамин Смехов». Конечно, у самого Смехова вряд ли есть время заниматься историческими расследованиями, так что за него это, понятно, делают «создатели докудрам».

Расследование предполагает поиск и обнаружение каких-либо новых фактов, которые позволяют сделать тёмное дело светлым или хотя бы посветлее. Но в «историческом детективе «Тайна гибели Чкалова» изыскание завершилось неудачей. Ничего нового открыто не было, повторялись давние предположения одно наивнее другого, сводящиеся к тому, что гибель великого лётчика была подстроена тогдашней властью, которой он почему-то стал неугоден. И в завершение Вениамин Смехов, хотя и известный как исполнитель роли благородного охранника абсолютистской власти, озвучил вывод, что, дескать, в мерзкую эпоху сталинизма честные, порядочные и самоотверженные люди не имели шансов выжить.

То есть Чкалов вступил в конфликт со Сталиным, который не то сам, не то через Ежова или Берию в преддверии войны злокозненно организовал аварию на испытаниях новейшего, не знавшего мировых аналогов истребителя. Хотя в дальнейших испытаниях этого же И-180 уже после гибели Чкалова пострадали друг за другом ещё двое лётчиков – один тоже погиб. Такая уж опасная профессия – лётчик-испытатель. И неслучайно Чкалов отговорил от этого занятия своего сына.

Что же до отношений Сталина и Чкалова, то о них можно судить по стенограмме кремлёвского приёма папанинцев в марте 1938 года. На нём Чкалов заявил: «Никто из присутствующих здесь не захочет пережить Сталина. (Возгласы одобрения.) Никто от нас Сталина не отнимет, никому не по­зволим Сталина от нас отнять. Мы можем сказать смело: надо лёгкие отдать – отдадим лёгкие Сталину, сердце отдать – отдадим сердце Сталину, ногу отдать – ногу отдадим Сталину». Чкалов называл Сталина «отцом родным», а тот, в свою очередь, проникся к великому лётчику столь глубоким доверием, что хотел сделать его наркомом внутренних дел. Вот уж была бы для Чкалова не только физическая, но и нравственная трагедия. Так что, как ни ужасно, не было счастья, так помогло несчастье.

Георгий ВАСИЛЬЕВ, ЯРОСЛАВЛЬ

[e-mail] 19

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 21.07.2011 00:20:53 - Станислав Викторович Соколов пишет:

Смезову в его возрасте не мешало бы иногда и думать прежде,чем говорить!!!! но скорее всегл и он сам ненавидит "кровавый советский режим"...

20.07.2011 15:06:42 - Юрий Борисович Черненко пишет:

Автор не удосужился посмотреть раследование. Был письменный приказ наркома Кагановича провести испытания самолёта до 20 декабря. У руководителей завода не было выхода, тем более, что директор, был известный лизоблюд. Чкалов был просто обречён. Как испытатель он обязан был взлететь, хотя прекрасно знал о переохлаждении мотора. Да и все знали.В результате погиб Чкалов и все три руководителя завода расстеляны.А Поликарпов, категорический противник испытания сырого самолёта - репрессирован. Слава богу, не расстрелян. И при чём здесь Смехов. Смех и грех.

20.07.2011 12:51:41 - Ефим Суббота пишет:

Вениамин Смехов с успехом доказал, что он представитель самой древнейшей профессии.

«Погружаясь в чужую жизнь, интересно выстроить её как драму»

Панорама

«Погружаясь в чужую жизнь, интересно выстроить её как драму»

КИНОМЕХАНИКА

Галина Долматовская вышла из «Литературной газеты», где проработала после окончания МГУ все шестидесятые – и в отделе внутренней жизни, и в отделах литературы и искусства. Сегодня она – автор книг о зарубежном и советском кино, режиссёр более десятка документальных фильмов, доктор искусствоведения, профессор. Мы встретились на Международном кинофестивале «Зеркало» имени Андрея Тарковского, где Долматовская отбирает программу документального кино, и не могли не поговорить в том числе и о проблемах, с которыми сейчас сталкиваются российские документалисты…

– На мой взгляд, кинофестиваль «Зеркало» украшает программа документального кино «Рождение искусства», для которой вы отбираете картины по всему миру. Замечательна сама идея этих лент: фиксировать и показывать творческий процесс, художника в поиске, в осмыслении, в создании произведения или предмета искусства… Вам трудно находить такие фильмы или, наоборот, их много и нужно отдавать предпочтения?

– Спасибо за добрые слова. Фильмов на эту тему много повсюду, но пытаюсь выбирать то, что интересно ивановскому зрителю. А его всё же больше волнует происходящее «близ родных осин». За годы фестиваля у программы появилась своя аудитория, и в этом году зритель наконец изрядно помолодел. Чувствуешь себя именно в вузовском городе!

– Почему ваша программа идёт вне конкурса? На ваш взгляд, можно ли выбрать призёров среди тех, кто снимает «рождение искусства»?

– Конечно, призёров выбрать можно! Ну, скажем, разве не призовой фильм «Ждём, надеемся, не верим…» Михаила Павлова, да он ли один?.. Но нам кажется, что диплом фестиваля Тарковского – уже сам по себе знак признания картины. А обстановка взаимной любви, соратничества, в которую окунаются все участники программы, куда дороже приза. Когда люди уезжают с ощущением своей творческой состоятельности, а значит, праздника, – это нам с ивановцами награда.

– Вы часто бываете на различных кинофестивалях – и в качестве участника, и как составитель программ документального кино, и в жюри. Что для вас сложнее?

– Когда показывают мой фильм – дрожу каждый раз, как в первый! Не могу спать накануне. Фильмы о Мозжухине, Серовой, Фурцевой, Халдее я видела в разных странах, на разных континентах – не сосчитать, а ужас всё тот же – вдруг зал пустой, вдруг начнут хлопать кресла – люди уходят… Спасибо – ещё есть фестивали, например, в Биаррице, где щадят нервы режиссёра. Войти или выйти из зала во время фильма там невозможно. Если говорить о работе отборщика, то составленная тобой программа – предмет особой тревоги. Ты отвечаешь перед зрителем за каждый выбранный фильм. А на таких фестивалях, как «Зеркало» в городе Иваново, – тем более, потому что после просмотра ленты проходит обсуждение её со зрителями.