Евгений Пчелов - Рюрик

• Название: Рюрик
• Автор: Евгений Пчелов
• Издательство: Молодая Гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-235-03376-4

Имя князя Рюрика уводит нас далеко в прошлое — в эпоху возникновения Древнерусского государства, основанного, согласно легенде, в IX веке тремя братьями-варягами. С тех пор «варяжский» или «норманнский» вопрос не перестает волновать ученых, вызывая ожесточенные споры. Почему летописные известия о Рюрике так кратки и противоречивы? Кем был родоначальник великокняжеской династии — датчанином, шведом, славянином или просто мифом, придуманным средневековыми книжниками? Как Рюрик и его преемники сумели создать из множества разобщенных племен огромную державу с центром в Новгороде, а затем в Киеве? На эти вопросы отвечает историк Евгений Пчелов в первой биографии Рюрика в серии «ЖЗЛ». Сравнивая данные русских, византийских, западноевропейских и восточных источников, автор детально исследует не только жизнь своего героя, но и легенду о нем, отголоски которой донеслись до наших дней.

---

3

В Лаврентьевской летописи слова «седе Новегороде» отсутствуют, эта лакуна восполняется по другим близким спискам.

4

В древнерусском тексте: «урмане», то есть норвежцы.

5

Традиционно это слово переводится, в том числе и Д. С. Лихачевым, как «порядок». В древнерусском тексте: «наряд». Само это слово можно понимать и как «управление», ведь речь идет прежде всего о приглашении правителей, а не о наведении порядка.

6

Повесть временных лет (далее — ПВЛ). СПб., 1996. С. 149.

7

Там же. С. 150.

8

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов // Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. 3. М., 2000. С. 106–107.

9

Мельникова Е. А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. М., 2000. С. 151.

10

Ипатьевская летопись// ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 14.

11

Седов В. В. Славяне. Историко-археологическое исследование. М., 2002. С. 362–364.

12

Конфедерация северно-русских племен в середине IX в.// Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. М., 2000. С. 245.

13

Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) // История СССР. 1971. № 2. С. 40–43, 52–55; Гринев Н. Н. Легенда о призвании варяжских князей (об источниках и редакциях в Новгородской первой летописи) // История и культура древнерусского города. М., 1959. С. 34–35.

14

Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998. С. 278.

15

Там же. С. 277–278.

16

Именно на таком понимании настаивал еще П. А. Лавровский (Лавровский П. А. Исследование о летописи Якимовской // Ученые записки Второго отделения Императорской Академии наук. Кн. 2. Вып. 1. СПб., 1856. С. 103–104).

17

Комментарий Д. С. Лихачева к ПВЛ. С. 405. Недавно А. А. Горский предложил для предлога «от» в данном тексте временное значение — «со времени тех варягов прозвалась Русь» (Горский А. А. Русь: От славянского расселения до Московского царства. М., 2004. С. 40–41).

18

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 2003. С. 23–63.

19

ПСРЛ. Т. 3. С. 164, 471.

20

На чешские аналоги имени Гостомысл, как можно думать, впервые обратил внимание П. А. Лавровский (Лавровский П. А. Указ. соч. С. 113–114).

21

Здесь и далее текст хроники цитируется по изд.: Козьма Пражский. Чешская хроника. М., 1962 (пер. и коммент. Г. Э. Санчука).

22

Там же. Прим. 59.

23

См.: ПСРЛ. Т. 4. Ч. I. M., 2000. С. 3, 11–13.

24

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С. 2–3.

25

На примере славянского мира формирование таких историографических конструкций подробно исследовано А. С. Мыльниковым (Мыльников А. С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы. Этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI — начала XVIII века. СПб., 1996), который, в частности, останавливается и на легенде о римском происхождении Рюрика (С. 213–216).

26

Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955. С. 161–162.

27

Замечательный справочник по варварским этнонимам античности принадлежит В. П. Будановой (см.: Буданова В. П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000).

28

Зимин А. А. Рец. на кн.: Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955 // Исторический архив. 1956. № 3. С. 235–238; Он же. Античные мотивы в русской публицистике конца XV в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972. С. 128–138. Высказывались и иные гипотезы.

29

Тексты обеих редакций см.: Дмитриева Р. П. Указ. соч. С. 174–175, 188–189.

30

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 60.

31

Сборник материалов по истории предков царя Михаила Феодоровича Романова. Генеалогический и исторический материал по печатным источникам, собранный Н. Н. Селифонтовым. Ч. 1. СПб., 1901. С. 50–51.

32

Там же. С. 51–55.

33

О легенде см.: Филюшкин А. И. Легендарные родословия Великих князей Литовских и Великих князей Московских: принципы построения // Русский родословец. 2001. № 1. С. 6.

34

Лукомский В. К. Гербы потомства Гланды Камбилы // Летописный и Лицевой Изборник Дома Романовых. Вып. 2. М., 1913. С. 113–114.

35

Здесь и далее см.: ПСРЛ. Т. 7. М., 2001. С. 262, 267–268, а также 231.

36

Там же. Т. 9. М., 1965. С. 3, 8–9, 13, 15.

37

Там же. Т. 3. С. 106.

38

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 304–313.

39

Там же. С. 116.

40

Лосева О. В. Русские месяцесловы XI–XIV веков. М., 2001. С. 313.

41

ПСРЛ. Т. 21. 1-я половина. СПб., 1908. С. 61.

42

Подробно о работе Татищева над «Историей» см. новаторскую монографию: Толочко А. П. «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005.

43

Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 7. М., 1996. С. 79–80.

44

Там же. Т. 4. M., 1995. С. 113, 397.

45

Там же. С. 102.

46

Там же. С. 396, 400.

47

ПСРЛ. Т. 7. С. 231.

48

Подробнее см.: Толочко А. П. Указ. соч. С. 147–158.

49

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 2. М., 1995. С. 208.

50

Там же. Т. 1. М., 1994. С. 107–119.

51

Об этом памятнике см.: Гольдберг Л. Я. Легендарная повесть XVII в. о древнейшей истории Руси // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 13. Л., 1982. С. 50–63.

52

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 311.

53

О соответствующей топонимике см., к примеру: Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения. Тексты, перевод, комментарий. М., 1986. С. 45–49; Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (с древнейших времен до 1000 г.). Тексты, перевод, комментарий. М., 1993. С. 252–254.

54

Подробнее см.: Толочко А. П. Указ. соч. С. 222.

55

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 115.

56

Толочко А. П. Указ. соч. С. 243.

57

Лавровский П. А. Указ. соч. С. 113.

58

Подробнее см.: Джаксон Т. Н. Указ. соч. С. 248–250.

59

Толочко А. П. Указ. соч. С. 223.

60

Геродот. История. I, 107–108/Пер. Г. А. Стратановского

61

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 284.

62

Филюшкин А. И. Указ. соч. С. 6.

63

Толочко А. П. Указ. соч. С. 228–230.

64

Лавровский П. А. Указ. соч. С. 81.

65

Толочко А. П. Указ. соч. Ч. 1. Гл. 5.

66

За подробным разбором всего многообразия концепций и подходов отсылаю читателя к фундаментальной работе В. А. Мошина «Варяго-русский вопрос» (Slavia, X, 1931), книге И. П. Шаскольского «Норманская теория в современной буржуазной науке» (М., 1965), работе А. А. Хлевова «Норманнская проблема в отечественной исторической науке» (СПб., 1997, где преимущественное внимание уделено истории археологических исследований) и книге Л. С. Клейна «Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон» (СПб., 2009), которая была написана еще в 1960 году (издание 2009 года дополнено многими другими материалами) и содержит подробный анализ аргументации обеих сторон.