Евгений Пчелов - Рюрик

• Название: Рюрик
• Автор: Евгений Пчелов
• Издательство: Молодая Гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-235-03376-4

Имя князя Рюрика уводит нас далеко в прошлое — в эпоху возникновения Древнерусского государства, основанного, согласно легенде, в IX веке тремя братьями-варягами. С тех пор «варяжский» или «норманнский» вопрос не перестает волновать ученых, вызывая ожесточенные споры. Почему летописные известия о Рюрике так кратки и противоречивы? Кем был родоначальник великокняжеской династии — датчанином, шведом, славянином или просто мифом, придуманным средневековыми книжниками? Как Рюрик и его преемники сумели создать из множества разобщенных племен огромную державу с центром в Новгороде, а затем в Киеве? На эти вопросы отвечает историк Евгений Пчелов в первой биографии Рюрика в серии «ЖЗЛ». Сравнивая данные русских, византийских, западноевропейских и восточных источников, автор детально исследует не только жизнь своего героя, но и легенду о нем, отголоски которой донеслись до наших дней.

---

388

Модован А. М. «Слово о законе и благодати» Илариона. Клев, 1984. С. 91.

389

Ср.: Мельникова Е. А. Рюрик, Синеус и Трувор… С. 144–145.

390

Богуславский С. А. К литературной истории «Памяти и похвалы» князю Владимиру. Л., 1925. С. 142, 152.

391

Подробнее о скандинавских именах в семье Мстислава Великого см.: Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги как источник по истории Древней Руси и ее соседей X–XIII вв. //Древнейшие государства на территории СССР. 1988–1989 гг. М., 1991. С. 159–164; Мельникова Е. А. Источниковедческий аспект изучения скандинавских личных имен… С. 91–92; Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени… С. 355–366.

392

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 491 (ультрамартовская датировка).

393

Cм.: Толочко А. П. «История Российская» Василия Татищева… С. 458–468; Пятнов А. П. Рюрик Ольгович черниговский: мифический персонаж или реальный политический деятель XIII века? // Сборник Русского исторического общества. М., 2003. № 8. С. 287–289.

394

Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998. С. 167–170.

395

Именно такой порядок по старшинству следует из летописных сообщений: Рюрик княжит в Перемышле, затем Перемышль отходит Володарю, Василько в известии о Любечском съезде назван после Володаря.

396

Ср. мнение В. Я. Петрухина, полагающего, что «Ростислав назвал своего сына Рюриком, демонстрируя "старейшинство" новгородского стола» (Петрухин В. Я. Никон и Тмуторокань: к проблемам реконструкции начального летописания // Восточная Европа в древности и средневековье. XV Чтения памяти В. Т. Пашуто. Материалы конференции. М., 2003. С. 195), которое к тому времени, как кажется, было вполне очевидно (после киевского, разумеется).

397

Ср.: Мельникова Е. А. Рюрик и возникновение восточнославянской государственности… С. 73–74.

398

Членов А. М. К вопросу об имени Святослава //Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. Проблемы антропонимики. М., 1970.

399

См.: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени… С. 41.

400

Повесть временных лет. С. 398 (коммент. Д. С. Лихачева).

401

Основная библиография по истории и генеалогии Рюриковичей приведена в кн.: Пчелов Е. В. Рюриковичи: история династии. М., 2001. С. 406–423; Войтович Л. В. Княжа доба на Pyci: портретi елiтi. Бiла церква, 2006. С. 107–194.

402

Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. С. 77.

403

Ряд сюжетов, связанных с княжескими усобицами домонгольского периода, рассмотрен в кн.: Толочко П. П. Дворцовые интриги на Руси. СПб., 2003.

404

Ср. мнение, что Владимир не мог считаться «незаконнорожденным» (Карпов А. Ю. Владимир Святой. М., 1997. С. 12), хотя далее автор не обходит вниманием отличие в положении Ярополка и Олега, с одной стороны, и Владимира — с другой (С. 18).

405

Константин Багрянородный. Указ. соч. С. 45.

406

Карпов А. Ю. Указ. соч. С. 50–51.

407

Лучшим обобщением этой династической политики за домонгольский период до сих пор остается труд: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 419–429.

408

Из последних работ, подтверждающих это происхождение: Белецкий С. В. К вопросу о правовом статусе Святополка Ярополчича в годы великого княжения Владимира Святого // Восточная Европа в древности и средневековье. X Чтения памяти В. Т. Пашуто. Материалы конференции. М., 1998. С. 7–10.

409

В этой связи любопытно, кстати, наследование имен по женской линии: имя Рогволод, например, известно (и причем исключительно) в династии полоцких князей, Владимир Мономах носил родовое прозвание деда по матери, а сын Мономаха Мстислав — имя в честь деда по матери «Харальд». О принципах имянаречения в роду Рюриковичей см. фундаментальную работу: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в X–XVI вв.: династическая история сквозь призму антропонимики. М., 2006; здесь же и справочник по антропонимии рода Рюриковичей — с. 461–626.

410

Следует заметить, что его летописная дата рождения — 978 год, вычисляемая из сообщения о его возрасте на момент смерти, вряд ли верна. Антропологическое исследование его останков показало, что князь прожил примерно 66 лет, а значит, родился незадолго до 988 года (Рохлин Д. Г. Итоги анатомического и рентгеновского изучения скелета Ярослава Мудрого // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 7. М.; Л., 1940. С. 56).

411

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 31–32.

412

Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. С. 87.

413

Повесть временных лет. С. 58; Назаренко А. В. Немецкие латино-язычные источники IX–XI веков. С. 141. Следует, впрочем, иметь в виду, что заговор Святополка мог быть направлен и на свержение власти Владимира в Киеве, тем более что Святополк являлся прямым наследником престола. Свидетельства скандинавских саг о конунге Висавальде не дают однозначных оснований видеть в нем Всеволода Владимировича (Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе. Тексты, перевод, комментарий. Т. 1. М., 1993. С. 211).

414

Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. С. 121–124.

415

Там же. С. 162–165. Подробнее о принципах престолонаследия см.: Назаренко А. В. Древняя Русь и славяне. С. 7—102.

416

См., к примеру, обзор и мнение Н. Ф. Котляра (Указ. соч. С. 230–234).

417

Повесть временных лет. С. 248.

418

Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. М., 1977.

419

Сжатый, но очень информативный очерк его истории за домонгольское время см.: Кучера М. П. Переяславское княжество //Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975. С. 127–135.

420

Впрочем, в современной историографии существует и иное мнение о происхождении городенских князей: Назаренко А. В. Древняя Русь и славяне (историко-филологические исследования). М., 2009. С. 124–161.

421

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 94—116.

422

Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV веках. Пути политического развития. М., 1996. С. 7, 47–51.

423

Греков И. Б. Указ. соч. С. 38–39; Шабульдо Ф. М. Указ. соч. С. 5–73; Думин С. В. Другая Русь (Великое княжество Литовское и Русское) // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. С. 76—126.

424

Подробно этот процесс рассмотрен в фундаментальных трудах А. Е. Преснякова (Образование Великорусского государства. М., 1998), Л. В. Черепнина (Образование Русского централизованного государства в XIV–XVI вв. М., 1960) и других исследователей.

425

См.: Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989. С. 106–120. Из недавних биографий Ивана Грозного см.: Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999.

426

Подробнее см.: Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991.

427

Подробнее см.: Гаврилова Л. М. Русская историческая мысль и медальерное искусство в эпоху Екатерины И. СПб., 2000.

428

О памятнике см.: Сокол К. Г. Монументальные памятники Российской империи. Каталог. М., 2006. С. 17–21.

429

Подробнее см.: Мельников Р. М. «Рюрик» был первым. Л., 1989; Он же. Крейсер I ранга «Рюрик» (1889–1904). Самара, 2005.

430