Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)

• Название: Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Вадим ПОПОВ

[e-mail] 60

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

4

63

6

7

8

9

10

11

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 16.09.2011 04:36:47 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Ещё одна сказка от церковных бизнесменов...

Сожаление

ТелевЕдение

Сожаление

А НАМ ПРИСЛАЛИ

Ещё можно было бы понять, если бы убрать руки от Губерниева призвала «Жизнь» или «Комсомолка». Но «Литгазета»? Это образец-то культуры и порядочности. Вы допускаете, что вне микрофона можно сколько угодно изъясняться матом? Странно…

За свою журналистскую карьеру мне доводилось встречаться в неформальной обстановке с комментаторами – Наумом Дымарским и Николаем Озеровым. Трудно представить, чтобы они даже вне микрофона произнесли матерное слово.

Не надо из Губерниева делать комментатора-примера. Мне странно видеть: спортсмен едва передвигается по дистанции, а если судить по голосу Губерниева, так тот просто летит на крыльях. Я уж не говорю о том, что чаще Губерниев похож не на спортивного комментатора, а на участкового врача, бесконечно рассказывающего о травмах и болезнях спортсменов.

Но это – частности. Сожалею, что уважаемая мной газета взяла под защиту человека, изъясняющегося исключительно матом. Пусть даже и со своим коллегой. Впрочем, хорошо, что это прошло в эфир. Теперь голос этого горе-комментатора я буду выключать. Так делал и Николай Озеров. В этом он при мне признался Геннадию Хазанову.

Владимир КНЯЗЕВ, ИВАНОВО

ОТ РЕДАКЦИИ. Абсолютно согласны с пафосом реплики Владимира Князева. Публикуя непонравившуюся ему заметку Вадима Попова, мы, конечно, не имели целью поощрить сквернословие в эфире, с которым неустанно боремся на страницах «ЛГ». Заметим только, что подобные провокации, приведшие к травле ведущего спортивного комментатора (которого в эфире в последнее время действительно было слишком много – он уже ведёт и неспортивные передачи), можно проделать с большинством наших телезвёзд. У нас не наказывают за гораздо большие прегрешения с запиканной или не запиканной об­сценной лексикой, которая попадает в эфир на многих каналах. А настоящая драма, если не трагедия современного экрана заключается в том, что интеллигентов, подобных названному Вами Николаю Николаевичу Озерову, на нашем ТВ почти не осталось.

Отдел «ТелевЕдение»

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

4

65

6

7

8

9

10

11

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 19.09.2011 08:00:58 - Александр Иванович Чехонин пишет:

не sat!

Не согласен с г.Завалишиным! Литература в России всегда была ареной обсуждения важнейших проблем жизни вообще, а уж культуры–сам Бог велел. И статья не о спорте или журналисте имярек, а о падении культуры, попсе и пр. О том, что с НАМИ со всеми происходит. Поэтому причём тут sapienti sat(умному достаточно)?! Как раз умному-то и недостаточно.

16.09.2011 18:51:35 - николай завалишин пишет:

sapienti sat!

Полностью разделяю мнение В.Князева и присоединяюсь к нему (думаю, что я - не единственный). В прошлый раз я уже выразил на форуме ЛГ свое недоумение по поводу низкопробной заметки, подписанной В. Поповым, и не хотел бы возвращаться к сказанному. Тем не менее, хотел бы напомнить дорогим литгазетовцам ( и, в частности, отделу " ТелевЕдение" под патронажем А. Кондратьева), что главные задачи ЛГ все же связаны непосредственно с литературой (отечественной - классической и современной, а также - зарубежной), с писательской средой и литературными публикациями, рецензиями и т. п. Я не против футбола и спорта в целом, но, согласитесь, что в силу определенных обстоятельств (в частности, традиций и направленности ЛГ) основное место на газетных полосах следует отводить Литературе: интервью с писателями, аналитическим и обзорным статьям, рецензиям на книги, публикациям из архивов и т. д. Если уж смотреть ТВ, то в первую голову те телепередачи, где выступают писатели, историки, филологи. А проблемы футбола и баскетбола, как и развязную манеру радиоведущего комментировать спортивные мероприятия , можно обсудить с успехом в других - более близких к спорту, который сегодня стал бизнесом - изданиях.

16.09.2011 13:32:42 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Я все вижу / к сведению редакции/.

14.09.2011 13:17:50 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Попса и туфта, извините за некрасивые слова, одолела! Такой же попсовый стиль и у Губерниева. О чувстве меры и вкусе на ТВ говорить уже не приходится. Мне рассказали, как, комментируя соревнования по биатлону, он предложил полюбоваться "роскошными бедрами" некоей спортсменки.

Участие в праймериз – это вариант помощи многим людям

Панорама

Участие в праймериз – это вариант помощи многим людям

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

О политике и медицине, о культуре и умении договариваться мы беседуем с одним из победителей праймериз в Москве, главным детским неврологом столицы, уководителем детской психоневрологической больницы № 18 Татьяной БАТЫШЕВОЙ.

– Татьяна Тимофеевна, что заставило вас принять участие в праймериз? Вы хотите быть политиком?

– Я врач. Выбор профессии для меня никогда не стоял, в моей семье шесть поколений врачей. Мне всегда было понятно, что я буду врачом, и основы профессионального мастерства закладывались в меня с раннего детства. Мама проводила со мной беседы о любви к пациентам, о том, что стоит за словом «медицина», кто такой врач.

В начале трудовой деятельности, когда я работала участковым врачом, мечтала учиться. Но наш главврач говорила: «Почему ты должна учиться? Ты должна просто работать, дальше участкового врача нет пути». Но я всё-таки стала учиться, и сейчас, когда уже сама главный врач, доктор наук, профессор, руководитель такой большой клиники, я всем молодым врачам стараюсь внушить, что они должны учиться, должны идти вперёд. Мне кажется, что такой девиз обязан иметь каждый руководитель.

Врач не может быть белоручкой. Если нужно для спасения больного построить каменную стену, то я возьмусь за мастерок. И если я понимаю, что могу помочь многим людям, значит, буду делать всё для этого. Мне кажется, что участие в праймериз – это вариант помощи многим людям.

Опыт и знание боли человеческой, наверное, толкнули меня на этот путь. Мне показалось, что, возможно, я смогу помочь многим людям и сделать действительно какую-то серьёзную программу, которая будет полезна обществу, и прежде всего детям.

Если мы обратимся к статистике, то увидим страшные цифры. Каждый десятый россиянин сегодня является инвалидом. И количество больных детей перевалило уже за полумиллионную отметку.

Я считаю, что всё-таки своим делом должны заниматься профессионалы. И, так как я профессионал от медицины, буду решать именно эти задачи – социальные и медицинские.

– Вы не боитесь быть непонятой в Госдуме, где может не оказаться врачей, которые способны так же глубоко проникнуть в те проблемы, о которых вы говорите?..

– Мне кажется, что как раз очень важно, чтобы были разные люди в Государственной Думе. Профессионалы всегда могут договориться, когда во главу угла ставится решение главной проблемы.

В Москве эффективно развита социальная сфера, и медицинская благодаря и городскому правительству и специалистам, которые трудятся на конкретных местах. Можно взять этот опыт за основу.

– Какие у вас остались ощущения от участия в праймериз? Было ли это сложным испытанием?

– У меня большой опыт преподавания, понимаю, что такое общаться с ауди­торией, но не могу сказать, чтобы я сразу захватила её внимание. Первое выступление далось непросто.