коллектив авторов - Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)

• Название: Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)
• Автор: коллектив авторов
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1977

«История социалистической экономики СССР» в семи томах охватывает период от первых революционно-экономических преобразований после победы Великого Октября до создания и упрочения экономики развитого социализма. Такой обобщающий труд по истории советской экономики издается впервые.

«История социалистической экономики СССР» ставит своей целью исследовать практическое использование, воплощение в жизнь основных закономерностей построения социалистической экономики, освещает особенности их проявления в конкретных условиях Советской страны на определенных этапах социалистического строительства; в работе дается анализ практического использования социалистическим государством экономических законов социализма для успешного развития производительных сил и новых общественных отношений, создания материально-технической базы коммунизма.

Работа выполнена в Институте экономики АН СССР, в Отделе изучения экономической мысли и обобщения опыта развития социалистической экономики.

Книга содержит таблицы. — DS.

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. — DS.

---

Увеличение объема промышленного производства и возникновение новых отраслей происходило на базе рационализации размещения промышленности внутри Среднеазиатского экономического района. Это нашло выражение в расширении отраслевой структуры промышленности ранее отсталых республик и в концентрации ряда специализированных производств в республиках, располагающих благоприятными природными и экономическими условиями для их размещения. Например, развитие цементной и обувной промышленности в Узбекской ССР; производство хозяйственного стекла, рыбной и соляной промышленности — в Туркменской ССР, угольной и сахарной — в Киргизской АССР, т. е. отраслей, в продукции которых нуждались все среднеазиатские республики, что обусловливало необходимость расширения как внутрирайонных, так и межрайонных экономических связей.

Расширение материально-технической базы национальных республик послужило основой высоких темпов роста валовой продукции их промышленности.

Рост промышленного потенциала республик обеспечивал увеличение вклада каждой из них в создание материально-технической базы социализма, повышение их роли в территориальном разделении труда. Увеличение добычи нефти в Бакинском районе Азербайджана, производства цветных металлов и добычи угля в Казахстане, производства хлопка в Средней Азии имело общесоюзное значение и непосредственно влияло на развитие промышленности других республик и всей страны.

Перевыполнение трудящимися республик плановых заданий обеспечивало получение дополнительной, необходимой стране промышленной продукции.

Благодаря технической реконструкции нефтяной промышленности, усовершенствованию методов бурения, добычи и переработки нефти первый пятилетний план в этой отрасли был выполнен в 2,5 года661. Индустрия ранее отсталых республик, особенно крупная, развивалась, как показывают данные табл. 3, более быстрыми темпами по сравнению с центральными районами СССР и Украинской ССР, которые до начала пятилетки в индустриальном отношении стояли на первом месте (1913 г. = 1).

Таблица 3

Темпы роста промышленной продукции 1928 г. 1932 г. 1932 г. % к 1928 г. (крупная промышленность) вся промышленность крупная промышленность вся промышленность крупная промышленность СССР 1,3 1,5 2,7 3,5 231,5 Украинская ССР 1,2 1,4 2,4 3,2 229,0 Белорусская ССР 2,0 — 9,3 — — Грузинская ССР 1,3 1,8 3,6 9,5 527,2 Армянская ССР — — 2,2 5,5 — Азербайджанская ССР 1,3 1,4 2,4 2,8 200,7 Казахская АССР 1,0 1,4 2,1 4,6 319,5 Узбекская ССР 0,9 1,1 1,5 2,3 217,7 Туркменская ССР 1,1 1,5 2,02 3,8 220,9 Таджикская ССР 1,0 8,2 1,4 43,7 532,9 Киргизская АССР 1,0 8,0 2,8 40,0 500,0

Хотя объем промышленного производства увеличился во всех республиках, однако различие в темпах роста промышленности привело к изменению их удельных весов в противоположных направлениях. Так, удельный вес Украины в валовой продукции крупной промышленности страны снизился с 19,1% в 1927/28 г. до 17,7% в 1932 г., а доля ЗСФСР упала с 5,4% в 1927/28 г. до 2,2% в 1932 г.662 В то же время высокий темп роста промышленной продукции в БССР привел к повышению ее удельного веса с 1 % в 1927/28 г. до 4,3% в 1932 г.

Для развития отсталых районов было закономерно не только повышение роли промышленного производства, но и относительное увеличение их удельного веса в общем производстве страны, вследствие наиболее высоких темпов роста их промышленности (как это и было предусмотрено пятилетним планом). Так, наибольший удельный вес в 1927/28 г. в общем объеме промышленного производства РСФСР среди автономных республик занимали Башкирская и Татарская АССР663. До начала индустриализации и эти республики не имели достаточно развитой промышленности. Для Башкирии и Татарии было особенно характерно несоответствие между имевшимися природными богатствами (железная руда, медь, нефть — в Башкирской АССР; гидроресурсы, торф, горючие сланцы, сельскохозяйственное сырье — в Татарской АССР) и уровнем их индустриального развития. За годы пятилетки в Башкирии было введено в эксплуатацию 35 новых промышленных предприятий и 10 предприятий было реконструировано на 80%. В итоге основные фонды промышленности республики увеличились более чем в 4 раза, валовая продукция выросла в 2,5 раза664. В Татарии за этот период было вновь построено и введено в эксплуатацию около 20 предприятий. Основные фонды крупной промышленности Татарии выросли в 2,7 раза665.

Кроме введенных в строй предприятий, в годы первой пятилетки было начато строительство еще 15 предприятий, в том числе таких крупных объектов общесоюзного масштаба, как вагоностроительный завод, машиностроительный комбинат, завод синтетического каучука.

Трудности индустриализации национальных республик, обусловленные их хозяйственной отсталостью, отсутствием квалифицированных кадров, неграмотностью значительной части населения, наличием в ряде национальных районов пережитков докапиталистических отношений, неразвитостью железнодорожной сети, были особенно ощутимы на первых этапах индустриализации. Они влияли на эффективность капиталовложений, темпы их освоения, на динамику промышленного производства в республиках.

Новая промышленность в национальных республиках с самого начала создавалась на высокой технической основе и оборудовалась совершенными машинами. Только за 1929—1932 гг. в этих районах было установлено около половины наличного на конец пятилетки металлообрабатывающего оборудования.

В БССР и в республиках Средней Азии удельный вес установленного оборудования за 3 года и 3 месяца первой пятилетки превысил средние показатели по стране. Так, по Таджикской ССР за указанный период было установлено 88,9% наличного металлорежущего оборудования, а по Узбекской ССР — 100% наличного числа машин для холодной обработки проволоки и волочения, в то время как в старом центре машиностроения — в Ленинградской области — этот показатель составил 32,4% по металлорежущему и столько же по металлодавящему оборудованию. Несколько ниже был удельный вес установленных за пятилетку машин на Украине, которая еще до революции располагала известной базой машиностроения. В Закавказье с 1918 по 1927 г. было установлено 43,7%, а за 4 года и 3 месяца пятилетки — 39,7% от имевшихся на конец пятилетки металлообрабатывающих станков, или всего за 1918—1932 гг. 83,4%666. Это означало, что вместо мелких мастерских кустарного типа за годы Советской власти в РСФСР было создана собственная база машиностроения.

В интересах индустриального развития национальных республик необходимо было коренным образом изменить структуру их народного хозяйства, в том числе и промышленности. С целью преодоления аграрного характера экономики национальных республик капитальные вложения за годы пятилетки направлялись преимущественно в промышленность.