Вячеслав Удовик - Воронцов

• Название: Воронцов
• Автор: Вячеслав Удовик
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2004
• ISBN: 5-235-02728-0

Предлагаемое вниманию читателей издание представляет собой жизнеописание генерал-фельдмаршала, светлейшего князя, новороссийского и бессарабского генерал-губернатора, наместника на Кавказе М. С. Воронцова (1782–1856). Личность этого человека вызывает самые противоречивые оценки историков и исследователей-пушкинистов. Первые, признавая в нем талант полководца и мудрого правителя, укоряют его за приверженность монархии и называют угодливым царедворцем. Вторые (по крайней мере большинство из них) игнорируют его заслуги перед Отечеством и видят в нем только врага великого поэта. Рассказывая о жизненном пути Воронцова, о его ратных подвигах и деяниях во славу России, автор книги опровергает распространенное и искаженное представление о нем как о расчетливом вельможе и гонителе Пушкина.

В Приложении приводится ценнейший исторический документ — кавказские письма М. С. Воронцова к А. П. Ермолову.

---

В своей известной эпиграмме и в письмах А. С. Пушкин дал Михаилу Семеновичу весьма нелестную характеристику, с которой согласились некоторые из его современников. В дальнейшем исследователи-пушкинисты стали выдвигать новые и новые обвинения в адрес генерал-губернатора Новороссии.

Однако автор этой книги убежден — представление о Воронцове как о враге Пушкина и как о человеке без чести и совести совершенно неверно и несправедливо. Таково было мнение и М. А. Давыдова, который писал: «Нельзя смотреть на Воронцова глазами пушкинистов»1. «Урон репутации Воронцова нанесли не столько пушкинские эпиграммы, сколько дружные усилия многих поколений пушкинистов, включая почтенного В. Вересаева»2, — считает Сергей Есаян.

Рассказывая о жизненном пути М. С. Воронцова, нельзя обойти историю его отношений с великим русским поэтом. Обратимся к фактам, к документам и к иным свидетельствам и посмотрим, был ли прав Пушкин, назвав М. С. Воронцова вандалом, хамом, эгоистом, полуневеждой, полугероем и полуподлецом. И правы ли исследователи, объявившие графа врагом и гонителем поэта.

За сочинение вольнолюбивых стихов и смелые речи чиновник Коллегии иностранных дел Александр Пушкин в мае 1820 года был отправлен из Петербурга курьером к генералу И. Н. Инзову, главному попечителю и председателю Комитета о колонистах юга России. Он должен был остаться в подчинении у генерала и с тех пор жил в Кишиневе.

Одним из близких знакомых Пушкина в кишиневский период его жизни был И. П. Липранди. Пушкина, по его словам, покорили в Липранди отличные достоинства военного человека и истинная ученость. Он называл его своим добрым приятелем и писал с одобрением, что тот не любит правительство, а правительство, со своей стороны, не любит его. И эта нелюбовь, считал Александр Сергеевич, есть «верная порука за честь и ум» Липранди3. Многое из того, что известно о жизни Пушкина в Кишиневе и Одессе, дошло до нас благодаря опубликованным, к сожалению, лишь частично, дневникам и воспоминаниям Липранди, а также его комментариям к статье П. И. Бартенева «Пушкин на юге России».

С мая 1823 года пошел четвертый год «ссылки» Пушкина. Поэт несколько раз обращался в Коллегию иностранных дел с просьбой разрешить ему съездить в Петербург по семейным и иным делам, но неизменно получал отказ. В конце июня 1823 года Пушкин попросил И. Н. Инзова отпустить его в Одессу для лечения морскими ваннами. Поэту удалось «уломать» генерала.

С начала июля Пушкин стал жить в Одессе. До него, вероятно, дошло известие о назначении М. С. Воронцова генерал-губернатором Новороссийского края. Но он и не подозревал, что с этим назначением изменится и его жизнь. В судьбу поэта вмешались князь П. А. Вяземский и А. И. Тургенев.

П. А. Вяземский и А. И. Тургенев, давние друзья А. С. Пушкина, решили воспользоваться назначением М. С. Воронцова генерал-губернатором Новороссии для облегчения участи поэта. Они боялись, что смелые речи Пушкина, которыми он грешил, живя в Кишиневе, могли привести к ссылке в Сибирь, а любая очередная дуэль поэта могла закончиться трагически. Спасением для Пушкина, посчитали они, может стать переход в подчинение к М. С. Воронцову. Ведь им были хорошо известны либерализм и образованность генерал-губернатора Новороссии, его внимательное отношение к подчиненным.

В начале мая А. И. Тургенев, живший в Петербурге, писал П. А. Вяземскому в Москву: «Граф Воронцов сделан Новороссийским и Бессарабским генерал-губернатором. Не знаю еще, отойдет ли к нему и бес арабский!»4 На что Вяземский отвечал: «Говорили ли Вы Воронцову о Пушкине? Непременно надобно бы ему взять его к себе. Похлопочите, добрые люди! Тем более, что Пушкин точно хочет остепениться, а скука и досада — плохие советники»5.

Вскоре Тургенев сообщил Вяземскому: «Я говорил с Нессельроде и с графом Воронцовым о Пушкине. Он берет его к себе от Инзова и будет употреблять, чтобы спасти его нравственность, а таланту даст досуг и силу развиться»6. До получения этого письма от Тургенева Вяземский все беспокоился: «С Воронцовым говорено ли о Пушкине и какой ответ?»7

15 июня 1823 года Тургенев написал Вяземскому: «О Пушкине вот как было. Зная политику и опасения сильных мира сего, следовательно и Вор<оронцова>, я не хотел говорить ему, а сказал Нессельроде в виде сомнения, у кого он должен быть: у Воронцова или Инзова. Граф Н<ессельроде> утвердил первого, а я присоветовал ему сказать о сем Воронцову. Сказано — сделано. Я после и сам два раза говорил Воронцову, истолковал ему Пушкина и что нужно для его спасения. Кажется, это пойдет на лад. Меценат, климат, море, исторические воспоминания — все есть; за талантом дело не станет, лишь бы не захлебнулся»8.

М. С. Воронцов дал согласие на перевод опального Пушкина в его подчинение по разным причинам. Во-первых, он любил, чтобы его сослуживцы были людьми талантливыми или хотя бы со способностями. Во-вторых, он помнил, что его двоюродный дед М. И. Воронцов покровительствовал М. В. Ломоносову, а родной дядя А. Р. Воронцов был, как отмечалось выше, другом А. Н. Радищева и много сделал для облегчения его участи после ареста и ссылки в Сибирь. И, наконец, он не мог не знать, что его двоюродный дядя А. И. Воронцов был крестным отцом Пушкина и что через него род Воронцовых породнился с родом Пушкиных.

22 июля Пушкин узнал от М. С. Воронцова, что переходит в его подчинение. Начался одесский год жизни поэта, сыгравший немаловажную роль в его дальнейшей судьбе.

Весьма вероятно, что до разговора с А. И. Тургеневым М. С. Воронцов мало что знал о Пушкине и о его творчестве. Ведь до переезда в Одессу он не жил подолгу на одном месте, а поэтому новости о культурной жизни страны доходили до него не полностью и с опозданием. А Пушкин услышал впервые о подвигах М. С. Воронцова в Отечественной войне 1812 года еще во время учебы в Лицее. За прошедшие с тех пор десять с лишним лет из рассказов своих друзей и приятелей, из газетных и иных сообщений поэт узнал многое о своем будущем начальнике.

Пушкин с юных лет мечтал о военной карьере. Он дважды пытался определиться на военную службу, но так и не смог добиться желаемого. Однако всю жизнь испытывал глубокое уважение к военному братству. И. П. Липранди писал: «Александр Сергеевич всегда восхищался подвигом, в котором жизнь ставилась, как он выражался, на карту. Он с особенным вниманием слушал рассказы о военных эпизодах; лицо его краснело и изображало жадность узнать какой-либо особенный случай самоотвержения; глаза его блистали, и вдруг часто он задумывался. Не могу судить о степени его славы в поэзии, но могу утвердительно сказать, что он создан был для поприща военного, и на нем, конечно, он был бы лицом замечательным; но, с другой стороны, едва ли к нему не подходят слова императрицы Екатерины И, сказавшей, что она „в самом младшем чине пала бы в первом же сражении, на поле славы“»9. А поэтому при знакомстве с М. С. Воронцовым, о героизме и военных подвигах которого продолжали ходить легенды, Пушкин не мог не отнестись к нему с искренним восхищением и глубоким уважением. Можно с уверенностью сказать, что до встречи с Михаилом Семеновичем Пушкину не приходилось находиться в близких отношениях со столь выдающейся личностью.

Ни в одной биографии Пушкина не говорится о том, с каким уважением должен был отнестись Пушкин к М. С. Воронцову. Напротив, многие исследователи согласны с Т. Г. Цявловской, которая пишет, что «с самого начала службы Пушкина при Воронцове поэту стала ясной невозможность каких бы то ни было отношений с новым начальником»10. М. С. Воронцов, говорят пушкинисты, не выполнил обещания, данного им А. И. Тургеневу, — не предоставил Пушкину условий, необходимых для развития его таланта. Пушкин, писал В. И. Кулешов, «сразу почувствовал, что Воронцов видит в нем только мелкого чиновника своей канцелярии, да еще поднадзорного»11.

Известно, что заботливое отношение М. С. Воронцова к чиновникам его канцелярии сочеталось с требованием добросовестного исполнения ими служебных обязанностей. Определил ли он служебные обязанности Пушкина? Неизвестно. Но нет никаких свидетельств, что поэт являлся в канцелярию генерал-губернатора не только за получением жалованья, но и для того, чтобы что-то там делать. Следуя предписанию Петербурга, Михаил Семенович должен был привлечь Пушкина к служебным делам, чтобы способствовать этим «исправлению его нравственности». На самом деле, навлекая на себя недовольство властей, он предоставил поэту полную свободу. Нет, генерал-губернатор отнесся к Пушкину не как к мелкому чиновнику, а именно как к поэту.

«И одной недели они не могли ужиться»12, —утверждает В. В. Кунин. В действительности, прошли не одна, а четыре с половиной недели, и 25 августа 1823 года Пушкин написал брату Льву, что Воронцов принял его «очень ласково». Эти слова являются первым документальным свидетельством благожелательного отношения генерал-губернатора к поэту. В конце письма Пушкин признается брату, что не может существовать без денежной поддержки отца. «На хлебах у Воронцова, — пишет он, — я не стану жить — не хочу и полно — крайность может довести до крайности»13.