Вячеслав Удовик - Воронцов

• Название: Воронцов
• Автор: Вячеслав Удовик
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2004
• ISBN: 5-235-02728-0

Предлагаемое вниманию читателей издание представляет собой жизнеописание генерал-фельдмаршала, светлейшего князя, новороссийского и бессарабского генерал-губернатора, наместника на Кавказе М. С. Воронцова (1782–1856). Личность этого человека вызывает самые противоречивые оценки историков и исследователей-пушкинистов. Первые, признавая в нем талант полководца и мудрого правителя, укоряют его за приверженность монархии и называют угодливым царедворцем. Вторые (по крайней мере большинство из них) игнорируют его заслуги перед Отечеством и видят в нем только врага великого поэта. Рассказывая о жизненном пути Воронцова, о его ратных подвигах и деяниях во славу России, автор книги опровергает распространенное и искаженное представление о нем как о расчетливом вельможе и гонителе Пушкина.

В Приложении приводится ценнейший исторический документ — кавказские письма М. С. Воронцова к А. П. Ермолову.

---

В основном Пушкин был доволен условиями своей жизни в Одессе. Он писал А. И. Тургеневу 1 декабря: «Я обнимаю вас из прозаической Одессы, не благодаря ни за что, но ценя в полной мере и ваше воспоминание и дружеское попечение, которому обязан я переменою своей судьбы. Надобно подобно мне провести 3 года в душном азиатском заточении, чтоб почувствовать цену и не вольного европейского воздуха»22.

О настроении Пушкина можно судить и по его письму к П. А. Вяземскому от 20 декабря: «Что если б ты заехал к нам на Юг нынче весною? Мы бы провели лето в Крыму, куда собирается пропасть дельного народа, женщин и мущин. Приезжай, ей Богу веселее здесь, чем у вас на Севере»23. Как видим, жизнь на юге стала казаться Пушкину даже более привлекательной, чем жизнь на севере, в Петербурге.

О намечаемой поездке Пушкин услышал в доме генерал-губернатора. Михаил Семенович предложил своим гостям отправиться летом на яхте в Крым. Предлогом было намерение отпраздновать новоселье в доме графа в Гурзуфе. Этот дом был куплен им у Ришелье и перестроен.

В конце года в Одессе побывали супруги П. Д. и С. С. Киселевы. Они не раз общались с Пушкиным. И впоследствии при встрече с П. А. Вяземским сказали, что «Пушкин в хороших руках» и что он часто бывает у Воронцовых24.

А для М. С. Воронцова конец 1823 года был омрачен тем, что его так и не произвели в полные генералы. 12 декабря, в день рождения Александра I, стал известен список военачальников, произведенных в полные генералы. Список был довольно длинный. Были повышены в чине даже те, кто не мог рассчитывать на это. Но только не М. С. Воронцов.

Друзья М. С. Воронцова очень за него переживали. Получив известие о производстве в полные генералы, А. П. Ермолов сообщал А. А. Закревскому: «От брата Михаилы недавно получил письмо, в котором описывает труды свои и занятия. Он точно со времени определения своего мало был на месте, и если так продолжать будет, то сделает много полезного. Мне жаль, что с горестью примет он, что не попал в такое всеобъемлющее производство. Его можно было бы потешить сим, как человека, по способностям его, примечательного и которого весьма многими из произведенных ныне заменить, конечно, невозможно»25. Из другого письма Ермолова Закревскому: «Брат Михаил вправе роптать, что не произведен после большого и, конечно, необходимого производства, ибо достоинства его делают его для службы и полезным и нужным, а произведенные многие таковыми не будут»26.

Многие исследователи пишут, что во время пребывания в Одессе Пушкин пользовался богатейшей библиотекой генерал-губернатора и собранным несколькими поколениями Воронцовых архивом. Они приводят большой список книг и рукописей, с которыми Пушкин будто бы познакомился в доме графа. В действительности, этот список просто-напросто придуман ими.

Библиотека у М. С. Воронцова была такой богатой, а в архиве имелось столько ценнейших исторических документов, что, будь они в то время в Одессе, Пушкин пропадал бы в доме генерал-губернатора не одну неделю. И это способствовало бы его сближению с Михаилом Семеновичем. Однако о том, что поэт пользовался библиотекой и архивом, не упоминают ни он сам, ни его друзья, ни авторы мемуаров. Не упоминают потому, что библиотека и архив были привезены в Одессу лишь после завершения в 1825 году строительства М. С. Воронцовым своего дома, то есть более чем через год после отъезда Пушкина из Одессы.

«В 1825 г. завершилось строительство дворца в Одессе, — пишет А. А. Галиченко. — Частное жилище приобрело значение зимней резиденции генерал-губернатора Новороссийского края, и его обустроили со всевозможной роскошью. Из родовых имений сюда поступили произведения искусств, мебель, книги, семейные архивы.

В 1826 г. из Андреевского перевезли библиотеку. За труды „крепостным заплачено по 47 коп. за пуд“. В 60 ящиках весом 821 пуд 25 фунта содержалось 1867 русских и французских книг, 279 атласов, ландкарт, планов. Перевозкой руководил секретарь М. С. Воронцова — М. П. Щербинин.

Обстоятельства поступления библиотеки чрезвычайно важны в связи с бытующим мнением о возможности знакомства А. С. Пушкина с портфелем Радищева в доме Воронцова в Одессе. Портфель мог появиться там не ранее 1826 г., т. е. спустя два года после отъезда поэта из этого города»27.

В начале 1824 года, узнав от И. П. Липранди, что один из бессарабских поселян помнит Карла XII, Михаил Семенович решил встретиться с этим поселянином. Пушкин попросил у генерал-губернатора разрешения присоединиться к нему. Тот согласился. Однако из-за каких-то срочных дел у Воронцова эта совместная поездка не состоялась. С разрешения графа Пушкин съездил на встречу с поселянином вместе с Липранди.

После назначения М. С. Воронцова генерал-губернатором Новороссии и наместником Бессарабии его знакомые посоветовали ему взять к себе в сотрудники Ф. Ф. Вигеля, чиновника Московского архива Коллегии иностранных дел.

С согласия Михаила Семеновича в августе 1823 года Вигель был назначен членом Верховного Совета по управлению Бессарабией и стал жить в Кишиневе.

В историю Ф. Ф. Вигель вошел как автор обширных воспоминаний, названных им «Записками». «Записки» Вигеля имеют немалую познавательную ценность, но пользоваться ими необходимо с большой осторожностью. И. П. Липранди, близко знавший Вигеля, пишет, что его «Записки» во многих местах не сообразны с истиной и что в них немало нелепостей, а в изображении многих лиц преобладают едкость, желчность и ядовитость28. Не пожалел Вигель ядовитых стрел и для М. С. Воронцова.

В «Записках» приводится разговор, якобы состоявшийся между Вигелем и Михаилом Семеновичем. «Раз сказал он мне: Вы, кажется, любите Пушкина; не можете ли вы склонить его заняться чем-нибудь путным, под руководством вашим? — Помилуйте, такие люди умеют быть только великими поэтами, — отвечал я. — Так на что же они годятся? — сказал он»29.

Многие исследователи, ссылаясь на эти слова Вигеля, утверждают, что Воронцов будто бы считал поэзию вздором и поэтому относился к Пушкину с явным презрением.

Как говорилось выше, М. С. Воронцов с юных лет любил русскую поэзию. Одним из его самых близких друзей был поэт С. Н. Марин. Он и сам был способен на стихотворный экспромт, а во время военных походов не расставался с томиком стихов М. В. Ломоносова. Так что он, конечно, не мог предложить, чтобы Пушкин занялся чем-нибудь более путным, чем поэзия. И, стало быть, разговор, приведенный Вигелем, одна из придуманных им нелепостей.

Свидетельством продолжения доброжелательных отношений между Пушкиным и Воронцовым являются новые изображения графа, выходившие из-под пера поэта. В январе на листе с начальными строфами и планом поэмы «Цыганы» он изобразил графа в образе Алеко. А в феврале впервые нарисовал М. С. Воронцова в военном мундире. Генерал-губернатор выглядит на рисунке спокойным и уверенным в себе.

До конца жизни в Одессе Пушкин нарисовал еще несколько портретов Воронцова. А всего их было более 20. В этом отношении с М. С. Воронцовым не могли сравниться даже самые близкие друзья Пушкина. Их портретов на страницах рукописей поэта значительно меньше.

Известному искусствоведу и литературному критику А. Эфросу принадлежит весьма своеобразная характеристика портретов М. С. Воронцова, нарисованных Пушкиным. Он пишет, что для Пушкина стало штампом изображать «вельможного англомана» с каким-то звериным оскалом, с чертами грубости, жестокости, ограниченности30. А. Эфрос, разделяя распространенное среди исследователей предубеждение по отношению к М. С. Воронцову, увидел в его портретах не то, что в них есть на самом деле, а то, что ему хотелось увидеть. Со времени выхода в свет книги А. Эфроса прошло 70 лет, но пока никто из исследователей не усомнился в справедливости его «видения» портретов генерал-губернатора Новороссии.

Рисовал Пушкин и автопортреты. Он предстает перед нами то в образе молодого щеголя, то с черными волосами и в черном фуляре, то поэтическим юношей с длинными кудрями. Других портретов Пушкина одесского периода не существует.

В начале марта 1824 года М. С. Воронцов получил из Петербурга очень важное письмо от П. Д. Киселева. Оно не сохранилось, но о его содержании можно судить по ответу Михаила Семеновича. П. Д. Киселев был возмущен тем, что М. С. Воронцов вновь оказался обойденным производством в полные генералы. Он понимал, что в столице недовольны Воронцовым, и вызвано это было отчасти тем, что Михаил Семенович будто бы окружил себя лицами, находившимися под подозрением у Петербурга, и что он обсуждает с этими лицами, в том числе и с Пушкиным, служебные дела.

В ответ М. С. Воронцов написал, что он никогда не разговаривает о делах или о назначениях по службе с посторонними лицами. «Что же касается Пушкина, — добавил он, — то я говорю с ним не более 4 слов в две недели». И даже выступил в защиту поэта, заявив, что тот совсем не такой, каким был прежде и каким представляется петербургским властям: «Я вполне уверен, что он ведет себя много лучше и в разговорах своих гораздо сдержаннее, чем раньше». И далее: «По всему, что я узнаю на его счет и через Гурьева, и через Казначеева, и через полицию, он теперь очень благоразумен и сдержан; если бы было иначе, я отослал бы его и лично был бы в восторге от этого, так как я не люблю его манер и не такой уже поклонник его таланта — нельзя быть истинным поэтом, не работая постоянно для расширения своих познаний, а их у него недостаточно»31.