Литературка Газета - Литературная Газета 6260 ( № 56 2010)

• Название: Литературная Газета 6260 ( № 56 2010)
• Автор: Литературка Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Правовой нигилизм, как его определил президент Д.А. Медведев, своими глубокими корнями опирается на моральный наплевизм, расцветший в постсоветской России. Для плохих политиков всплеск чувств и эмоций граждан по поводу несправедливости – это «скандал» и «безобразие». А для дальновидного политика недовольство и возмущение каким-то решением или событием – сигнал о неблагополучии и несправедливости, который должен быть услышан.

На днях премьер В.В. Путин говорил, что не надо бояться признавать ошибки и научиться вовремя их исправлять. Полностью разделяю это мнение. Хорошо бы исправить ту ошибку, которая – по недосмотру или недомыслию кого-то из чиновников – вкралась в нужное постановление правительства в связи с предстоящим юбилеем замечательного Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина.

Валентин ТОЛСТЫХ, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН, лауреат Государственной премии СССР

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2010 19:31:03 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Пора бы понять..

Уважаемый доктор - пора бы понять, что руководят нами люди, видимо насилу понимающие для чего вообще нужна эта самая философия.. А потом они же совершенно неподдельно изумляются - как это вот на Западе, да и на Востоке все так здорово получается, а у нас всегда "по Черномырдину"... Просто там хорошо понимают, что такое философия и для чего она нужна..

17.02.2010 19:23:02 - Леонид Трифонович Курапов пишет:

последний "философский пароход"?

Злорадствовать, разумеется, не хочется, но и сочувствовать - увы - тоже... Простите, господа философы, но разве не вы в первую очередь "повинны" в гибеле СССР? Вы так долго "развивали" и расхваливали фальшивый "социализм" (заменив красивой конфеткой несуществующий "основной экономический закон"), что это в конце-концов настолько надоело и вам самим, что многие из вас стали усердно каяться в своей приверженности "марксизму-ленинизму"... И это вместо того, чтобы помочь "классикам"!.. обнаружить имеющиеся у них кое-какие "подсказки" для новой теории развития общества... Нет, не скажу - поделом. Просто обидно и за всех нас, и за страну, чьи республики так и не стали в реальности ни "социалистическими", ни даже "советскими". Из-под вас "выдернули" великую державу, а вы - из-за домика переживаете... Впрочем, дело ваше - воюйте...

У врат неведомого мира

Новейшая история

У врат неведомого мира

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Ален де Бенуа. Против либерализма.– СПб.: Амфора, 2009. – 476 с.

Восемнадцать глав этой книги, написанных в разное время, объединяет одна идея – критика современного западного общества, его экономической и политической модели, масскультурной матрицы и стереотипов мышления, которые отражают дух либерализма, распространяющий своё влияние на весь остальной мир. Его инструменты – глобализация, всевозможные торговые и экономические соглашения, системы коммуникаций и новейшие технологии.

Автор очень обстоятелен в своих исследованиях, его взгляды обоснованы трудами как предшественников, так и архитекторов либерализма и нового мирового порядка – от экономистов и политиков до практикующих «революционеров», повлиявших на смену многих режимов. Эти исследования уходят к эпохе великих географических открытий, времени появления буржуазного сословия и механизма ростовщичества.

Стиль автора лёгок и увлекателен. Эрудиция впечатляет. Темы – вопросы государственного конструирования, справедливости, конфликтов, свободы и личной ответственности – касаются каждого из нас. Над переводом трудились шесть специалистов в области философии, политологии, филологии и международных отношений. Предисловие к изданию написал известный российский философ Александр Дугин.

Ален де Бенуа довольно точно и проницательно ухватывает суть нынешних процессов – будь то попытки США навязать свою гегемонию остальному миру, мутации рыночной экономики или транскультурная экспансия, выраженная формулой McWorld.

Соотношение сил и интересов, методы управления и принуждения, в том числе постепенный захват сфер влияния частного над общественным (что выражается в увеличивающейся роли транснациональных корпораций и лоббистских групп над государственным сектором), появление феномена сетевого общества, разрушающего традиционные социальные структуры, даны в книге в ярких исторических примерах и подвергнуты скрупулёзному анализу.

Из книги следует, что за границей сегодняшних катаклизмов нас ждёт новый, неизвестный мир. Каким он будет – решать нам с вами. Уроки и заблуждения, рассмотренные в данной книге, помогут теоретикам и практикам избежать ошибок при построении политических теорий. Для тех же, кто находится вне активной политики, книга будет увлекательным путеводителем по лабиринтам современной глобализации, где господствуют законы неолиберализма.

В своём диалоге с читателем автор рекомендует остерегаться многих увлечений постмодернистской культуры, ибо они кардинально меняют не только ландшафт нынешнего мира, но и сущность самого человека.

Леонид САВИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Деньги должны быть надёжными

Новейшая история

Деньги должны быть надёжными

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Ричард Дункан. Кризис доллара. Причины, последствия и пути выхода. – М.: Изд-во «Евро», 2010. – 296 с.

Появилось немало трудов, в которых известные аналитики пытаются разъяснить причины и последствия кризисной ситуации. Некоторые авторы рискуют прогнозировать, что 2010 год может быть поворотным, в смысле – успешным ответом кризису. Но только в том случае, если государства будут компетентно «возвращаться» в экономику. К этой категории исследователей можно отнести известного американского экономиста Ричарда Дункана.

В его новой книге отмечается, что главная причина общемировой экономической дестабилизации – это «перегрев», искажение реальной стоимости американской валюты из-за гигантского дефицита торгового баланса США. Дефицит издавна пытались сокращать или по крайней мере не увеличивать государственным и коммерческим финансированием. В результате в финансово-экономической системе США образовался колоссальный мыльный пузырь. Но поскольку американский доллар является наиболее влиятельной мировой валютой, происходящее в США сказалось едва ли не на всех странах мира. Дункан отнюдь не принадлежит к числу тех аналитиков, кто считает, что рынок сам всё вскоре поправит. По его мнению, надо «с помощью государства стимулировать внутренние производство, спрос, пробиваться с новыми товарами на новые рынки, как, например, это небезуспешно делает Китай».

В книге отмечается, что «институт капитализма очень сильно искажён таким явлением, как огромные внутренние и внешние заимствования, которые финансируются с помощью денег, печатаемых по первому требованию или распоряжению. Поэтому правительствам сейчас необходимо взять экономику, особенно денежную сферу, под эффективный контроль». Как подчёркивает автор, «мы не можем описывать обновлённую экономическую систему как капитализм. Я называю её экономикой, контролируемой государством».

Дункан выступает прежде всего за долговременное развитие современных и перспективных производственных отраслей. А именно: «…Перестаньте делать вещи, которые можно дёшево купить где-то ещё, и разрабатывайте свои биотехнологические, нанотехнологические продукты будущего. Это в совокупности очень быстро обеспечит стабильный экономический рост, возможно, даже в 2010 году». Он убеждён, что это «единственный способ вернуть экономику не только США, но и других стран на путь «финансового благоразумия и надёжных денег…»

Весьма примечательно сходство таких оценок и идей с мнением всемирно известного экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономическим наукам (1973) Василия Васильевича Леонтьева. Имея в виду США, учёный отметил: «Частное предпринимательство сделало нашу страну самой процветающей в мире, и наша экономика будет, безусловно, опираться на него как на движущую силу… Но, чтобы сохранить правильный курс, нам необходимо использовать государственный руль, и, судя по всему, государство должно в будущем уделять этому вопросу больше внимания…»