Осмунд Эгге - Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор

• Название: Загадка Кирова.Убийство, развязавшее сталинский террор
• Автор: Осмунд Эгге
• Издательство: Издательство «Российская политическая энциклопедия»
• Жанр: История
• Год: 2011

---

196

См.: Свободная мысль. 1992. № 8. См. об этом в гл. 7, 8. Данные по первым комиссиям по расследованию убийства см.: Lenoe. 2007.

197

Нижеследующая информация приводится по данным: Lenoe. 2007.

198

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206.

199

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 269; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

200

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15-16.

201

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 263.

202

Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170.

203

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 815.

204

Там же. С. 541-670, в частности см.: С. 544-554. Хотя данный материал не датирован, однако он был составлен не позднее 18 февраля 1963 г.

205

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

206

Там же.

207

История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1960. С. 463.

208

История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1962. С. 486.

209

Там же.

210

История СССР. Эпоха социализма. (1917-1961 гг.) / Под ред. Кима. 1964. С. 364.

211

Под ред. Пономарева. 1962. С. 486. Эта тема дополнительно обсуждается в гл. 9.

212

Под ред. Пономарева. 1971. С. 195; Поспелов. 1971. С. 282; Пономарев. 1975. С. 437.

213

Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 109-110; Реабилитация. Политические процессы. С. 15,17; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 16-17,123-124.

214

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.

215

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.

216

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 325-333; Яковлев. 1991. В декабре 2004 г. была создана новая комиссия для изучения некоторых аспектов убийства Кирова, см.: Родина. 2005. № 3. С. 57-65.

217

См.: Davies. Р. 114-118.

218

Ibid. Р. 115; см. также: Росляков. Указ. соч. С. 91.

219

См.: Rimmel. Op. cit.

220

Davies. Op. cit. P. 117.

221

Ibid.

222

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

223

Зенькович. 1997. С. 188.

224

Родина. 2005. № 3. С. 64.

225

Известия ЦК КПСС, 1989. № 7. С. 90.

226

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 138.

227

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

228

См. гл. 5.

229

См., например: Кравченко. 1946. С. 168.

230

Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 2; NA. RG 59, 861.00/11579. См. также отчет от Deutsche Botschaft в Москве Auswartiges Amt от 31.12.1934. АА. Tgb. Nr. А/63.

231

Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

232

Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

233

Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 10-12; NA. RG 59, 861.00/11577.

234

См.: Henderson. Р. 430.

235

Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

236

Сообщение № 476 Министерству иностранных дел Франции от 18.12.1934. МАЕ

237

Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

238

Schulenburg Министерству иностранных дел Германии от 03.12.1934. AA. Tgb. А/3131.

239

Sommer Министерству иностранных дел Германии от 04.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 738/34.

240

Sommer Посольству Германии в Москве от 18.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 768/34.

241

См.: Чилстон Саймону, сообщение № 621, 18.1.1934. (FO 418/79, Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXIX, с июля по декабрь 1934 г. С. 144-146.) Николаев никогда не работал в «секретариате Кирова»; насколько нам известно, после увольнения со своей должности в Ленинградском отделении Института истории партии он был безработным.

242

См.: Чилстон Кольеру. 01.01.1935. FO 371/19449. Р. 154-155.

243

См., например, FO 371/19449. С. 172-176; 184В, 184-184b.

244

Подобная характеристика хорошо подходит к Карлу Радеку.

245

Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 2-3. NA. RG 59, 861.00/11579.

246

Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 15. NA. RG 59, 861.00/11577.

247

Там же. С. 13-14. См. также: Послание Чилстона Саймону: «Вероятно, что молодые люди, которые сейчас растут, не удовлетворены медленным ходом социалистического строительства, а также постепенными, однако уверенными признаками возврата к системе привилегий и взяточничества». Это, однако, может объяснить реакцию властей, но не самоубийство: «Сама идея рождения каких-либо форм оппозиции сталинской концепции "монолитного единства" коммунистической партии в данный момент не может быть терпима властями». (Сообщение № 638 от 31.12. FO 418/80 Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXX, с января по июнь 1935 г. Р. 7.)

248

Hufvudstadsbladet. 02.12.1934.

249

The Times. 03.12.1934; Volkischer Beobachter. 04.12.1934.

250

Hufvudstadsbladet. 04.12.1934.

251

35 Volkischer Beobachter. 05.12.1934.

252

Le Figaro. 30.12.1934.

253

Hufvudstadsbladet. 30.12.1934.

254

The Times. 24.12.1934, 25.01.1935.

255

Hufvudstadsbladet. 27.12.1934.

256

The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. См.: http://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/dewev/session07.htm.

257

Trotsky. 1935а.

258

Trotsky. 1936а.

259

Trotsky. 1936b.

260

Trotsky. 1935b.

261

Это относится к комиссии, созданной в апреле 1937 г. в Койоакане (Мексика), которую возглавлял философ Дж. Дьюи.

262

The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials.

263

См.: Росляков. Указ. соч. С. 100. Росляков это отрицает.

264

Lermolo. 1955 . Р. 83-84; Khejfets (1983) также упоминал ревность как возможный мотив убийства. См. также: Шатуновская. 1982. С. 175-178.

265

См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

266

Nord. 1978. Р. 106-111. См. также: Убийство Кирова. Смена. 01.12.1990.

267

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.

268

Там же. С. 251.

269

Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 50-56; Огонек. 1994. № 42-43.

270

Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 51.

271

Кривицкий. 2000. Первое издание было в 1939 г. под названием «I was Stalin's Agent».

272

См. гл. 8.

273

Кривицкий. Указ. соч. С. 159-162.

274

Conquest. 1990. Р. 409.

275

Getty. 1985. Р. 212; Lenoe. 2002. Р. 355-357. Дополнительные данные по «Письму» см. далее.

276

Бармин. 1945. С. 247-253.

277

Бармин. 1938.

278

Некоторые из выражений Бармина представляют собой перефразированные выдержки из «Письма». См., например, в «Письмах» описание встречи Кирова в Центральном Комитете в ноябре 1934 г.: «Киров был главным докладчиком и героем дня. Вновь был поднят вопрос о его переселении в Москву и решен в положительном смысле». (Социалистический вестник. 1936. С. 23). В своей книге в 1945 г. Бармин описывает это событие такими словами: «Он был героем дня; снова был поднят и срочно решен вопрос о его переводе в Москву».