Петр Ионов - Дирижабли и их военное применение

• Название: Дирижабли и их военное применение
• Автор: Петр Ионов
• Издательство: Государственное военное издательство
• Жанр: Транспорт, военная техника
• Год: 1937

Книжка является одной из первых попыток восполнить пробел, существующий в литературе о дирижаблях в отношении их военного значения, и дать старшему и среднему начсоставу РККА представление о дирижабле как средстве ведения войны, имеющему за собой некоторый боевой опыт в прошлом и несомненные перспективы развития и боевого использования в будущем. Хотя работа не является исчерпывающей по ряду вопросов (так например о существующем вооружении дирижаблей — за недостатком материалов) и содержит ряд дискуссионных положений (тактическо-технические требования к дирижаблям), но представляет интерес, как одна из немногих работ по данному вопросу.

(Отсутствуют страницы 115–118)

---

Временные стоянки дирижаблей в фронтовой полосе будут также охраняться пулеметной и артиллерийской зенитной обороной.

Стоянка дирижабля на причале мачты, или приспособление Ангермунда, имеет следующие преимущества в отношении защищенности от воздушного противника. Налет самолетов противника на низкой высоте может быть недопущен наличием сильной зенитной пулеметной обороны при соответствующем выборе местности стоянки. Бомбометание же дирижабля с средних и тем более больших высот грозит гибелью дирижаблю только при непосредственном попадании, так как бомба, пролетевшая рядом с корпусом дирижабля и разорвавшаяся на земле, не сможет причинить вреда дирижаблю, если длина каната на причале Ангермунда будет достаточно велика: от 10 кг бомб — 250 м, от 100 кг — 500 м. Кроме того в случае пролета фронта группой бомбардировщиков, направляющихся в район стоянки дирижабля, последний может подняться в воздух и или перейти на стоянку в другой район или вернуться на старое место, как только минует опасность, о чем дирижаблю может быть сообщено по радио.

Для вылета дирижабля, находящегося на причале, по тревоге, — при стоянке в 200–300 км от фронта в его распоряжения может быть времени 1 1/2–2 часа. Состояние дирижабля и его стоянки должно обеспечивать его вылет за это время. В противном случае должны будут заранее назначаться прикрывающие истребительные авиационные части, которые по тревоге вылетают в район стоянки дирижабля (дирижаблей) и атакуют бомбардировщиков. Построить ряд мачт в прифронтовой полосе потребует больших времени и средств и будет демаскировать стоянку, которая агентурой или воздушной разведкой может быть установлена. В этом отношении приспособление для причала Ангермунда имеет исключительную ценность. Оно просто, дешево и быстро может быть подготовлено.

Думается, что самым простым и доступным средством причала дирижабля в полевых условиях прифронтовой полосы могли бы быть обычные сильные гусеничные тракторы, которые имели бы барабан для автоматического подтягивания тросами дирижабля: последний, подлетая к месту стоянки, сбрасывал бы причальные тросы, которые небольшая команда (10–20 человек) прикрепляла бы к тракторам. Выбрав трос, тракторы подтянули бы дирижабль и обеспечили бы ему стоянку (рис. 37).

Рис. 37. Стоянка дирижабля, обеспеченная тракторами.

Для высадки и посадки (погрузки) тракторы легко могут подтянуть дирижабль к самой земле. Для предупреждения возможных в этих случаях ударов дирижабля своей нижней частью о землю могут служить 2–3 воздушных мешка, на которые собственно и должен приземлиться дирижабль.

Необходимо отметить, что стоянки дирижаблей в прифронтовой полосе должны избираться в районах, удаленных от вероятных объектов воздушной разведки противника (ж. д. узловых станций и т. д.).

В ряде случаев возможен и будет необходим боевой полет дирижабля без посадок в прифронтовой полосе, непосредственно следуя из базы, расположенной в глубине государства.

Глава X Гражданский дирижабельный флот — резерв военного

В предыдущих главах мы рассмотрели современные дирижабли, развивающиеся в условиях капиталистического мира главным образом как средство военного воздухоплавания. Учитывая их военное значение и вероятность более широкого военного использования в будущем, мы, создавая свое дирижаблестроение, также должны обратить внимание на развитие в наших дирижаблях качеств, отвечающих требованиям их военного применения, и на обеспечение использования нашего дирижабельного флота как резерва военных воздушных сил Союза. Но, строя свой дирижабельный флот, мы будем создавать его главным образом как фактор экономической жизни страны, который найдет благоприятную почву для своего развития в плановом социалистическом хозяйстве Советского союза. Поэтому нам необходимо рассмотреть вопрос о перспективах применения дирижаблей для мирных надобностей и их внедрения в обиход гражданской жизни.

1. Воздушные сообщения на дирижаблях

Преимущество дирижабля как средства воздушного транспорта перед всеми наземными заключается в том, что:

а) дирижабль имеет скорость большую, чем наземные средства сообщения, и большой радиус действия;

б) дирижабль способен совершать перевозки в направлениях, крайне затруднительных или недоступных для наземных средств сообщения.

Для использования этих возможностей дирижабля сейчас ведется большая работа над устранением целого ряда пока еще присущих современным дирижаблям недостатков.

Данных для суждения об оценке дирижабля как средства гражданского экономического транспорта, достаточно проверенных опытом, мы не имеем.

Кроме того при проработке этого вопроса по иностранным материалам надо иметь в виду, что в наших условиях социалистического государства ряд моментов будет иметь совсем другое значение и другую оценку.

Так, капиталистические государства вопросы культурного и экономического подъема отсталых колоний интересуют постольку, постольку это решает вопрос о более сильной эксплоатации трудящихся этих колоний. Поэтому воздушные сообщения с такими малоразвитыми, малокультурными частями земного шара они считают коммерчески невыгодными. В наших же условиях отношение к этому вопросу будет естественно совершенно иным, о чем мы говорим дальше.

Сообщения на дирижаблях могут развернуться в четырех направлениях.

Первое — по маршрутам, пролегающим над водной поверхностью; второе — над сушей в дублирование ж. д. сообщений; третье — над сушей по маршрутам, малодоступным для наземного сообщения; четвертое — на смешанных маршрутах со всевозможными условиями сообщения (железная дорога, морское судно, опять суша, но без железной дороги и т. д.).

Воздушные сообщения на дирижаблях через водные пространства. По немецким подсчетам полное оборудование воздушного пути через Атлантический океан потребует на строительство элингов, дирижаблей и т. д. ок. 50000000 руб. Путешествие из Европы в Америку, учитывая современную стоимость эксплоатации дирижаблей, будет стоить в пределах 1 500–2 000 руб., т. е. в 4 раза дороже, чем в I классе на быстроходном пароходе. Правда, существующие сейчас авиационные линии также экономически себя в большинстве случаев не оправдывают. Это и понятно, так как воздушное сообщение существует только первые свои годы, а рейсовые полеты с пассажирами и грузом на дальние расстояния только что намечаются. Поэтому нельзя к дирижаблю как к средству дальних сообщений подойти с меркой сегодняшнего дня и, решив вопрос об экономической невыгоде этого дела, считать эту проблему не заслуживающей внимания.

За рубежом, когда речь идет о воздушных регулярных сообщениях на дирижаблях, то имеют в виду полеты на таких маршрутах, как Европа — Северная Америка, Европа — Южная Америка, Европа — Япония, Англия — Канада, Англия — Индия, Япония — Америка и т. д. Грузоподъемные, с большим радиусом действия дирижабли было бы невыгодно использовать на короткие расстояния.

На большие расстояния на дирижаблях имеется в виду перевозить пассажиров, почту и ценные грузы.

Первой для открытия воздушного сообщения на дирижаблях за рубежом намечается линия Германия — Северная Америка. Американцы по этому вопросу ведут переговоры с Эккенером, водителем и конструктором дирижабля LZ-127. Есть предположение, что в связи с этим американцы дадут немцам гелий для предназначаемого к работе на этой линии дирижабля LZ-128, постройка которого заканчивается. К настоящему времени имеется уже значительный опыт полетов дирижаблей по этому маршруту. Атлантику не раз пересекал LZ-127 и дважды — английский дирижабль R-34.

При оценке дирижаблей как средства воздушных сообщений над морской поверхностью естественно надо вести сопоставление с коммерческим морским флотом.

Вот данные лучших современных пассажирских океанских судов.

Названия морских судов Фирма Водоизмещение в т Скорость в км/ч Примечание 1. Мавритания Кэнард-Лайн 38000 47 Мощность двигателей 68 000 л. с. 2. Бремен Германский Ллойд 46000 50 Увеличение скорости на 6 км/ч потребует увеличения грузоподъемности на 15 % и мощности машины на 125 % 3. Европа

При сравнении скоростных данных дирижабля с морским судном мы получим такие результаты, если будем считать, что при перелете из Европы в Америку в среднем скорость обычно дующего встречного ветра будет равна 40 км/ч, а на обратном пути будет такой же силы попутный ветер.