Журнал «Если» - «Если», 2012 № 08

• Название: «Если», 2012 № 08
• Автор: Журнал «Если»
• Издательство: Издательский дом «Любимая книга»
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 2012
• ISBN: ISSN 1680-645X

Александр ГРОМОВ. СО ДНА

Да что говорить об этих туземцах: и внешне, и внутренне они заслуживают только презрения… Во все исторические времена молодые карьеристы из метрополии придерживались подобных взглядов.

Памела САРДЖЕНТ. КЛУБНИЧНЫЕ ПТИЧКИ

Как ни распутывай нити, некоторые все равно оборвутся.

Максим ХОРСУН. ПОКИДАЯ «МАРРАКЕШ»

Этот нелогичный и непредсказуемый человеческий фактор…

Ольга МОИСЕЕВА. ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ

Ну, и как с ними найдешь общий язык? Легче извести «под корень».

Кен ЛЮ. ИСЧИСЛЯЕМЫЙ

Оказывается, математика, которая «доставала» нас в школе, уже тогда была способна изменить мир.

ЙОСС. СИНДРОМ ШАНГРИ-ЛА № 14

Хотя диагноз, поставленный человечеству, неутешителен, но сам автор относится к нему без паники.

Ян КРИЗИ. ДОРОЖЕ ЗОЛОТА

Всеобщее равенство можно понимать по-разному. И всегда есть искушение сделать его тотальным.

Руди РЮКЕР, Эйлин ГАНН. ЧЕЛОВЕК ИЗ УЛЬЯ

…на этот раз технологического.

Андрей ЩЕРБАК-ЖУКОВ. НЕ В БОГА, ТАК ХОТЯ БЫ В ДАРВИНА…

Нынешний «Прометей», увы, не подарил людям огонь.

Вл. ГАКОВ. МЕЧТЕ НАВСТРЕЧУ

Вот мы и добрались до «шестидесятников». Кстати, золотое было время…

ВИДЕОРЕЦЕНЗИИ

Танки снова в моде. А уж о том факте, что это мистические создания, мы давно догадывались.

Сергей ШИКАРЕВ. ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ

Быть таким, как все, на самом деле совсем не просто.

Дмитрий ВОЛОДИХИН. РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ

Каждый новый роман популярного пермского писателя неизменно привлекает внимание. Однако нынешней книге московский критик готов выставить счет.

РЕЦЕНЗИИ

В сегодняшнем «меню»: нестареющая классика, боевики, космоопера, социальная НФ — и писательское противостояние политкорректности.

КУРСОР

Его произведения воспитали четыре поколения любителей фантастики. И вот не стало живой легенды…

ПЕРСОНАЛИИ

Приятно встретить давно знакомые имена, не менее отрадно познакомиться и с новыми.

---

Понимание возможно!

Видеодром

Приквел

Андрей Щербак-Жуков Не в бога, так хотя бы в Дарвина…

Красивым женщинам очень часто прощают глупость. Особенно их поклонники. Однако истинные киноманы обычно не столь покладисты…

Фильма «Прометей» ждали. Было известно, что Ридли Скотт снимает приквел «Чужого», причем изначально в 3D-варианте, в отличие от многих фильмов, снятых по старинке, а потом переведенных в модный стандарт. То есть предполагалось, что на экраны выйдет нечто. незаурядное. Тем сильнее оказалось разочарование…

Открывается фильм красивой, очень фактурной и стильно снятой сценой-прологом, понять содержание которого можно, только досмотрев картину до конца, да и то методом исключения. Но это понимание, кажется, способно в равной мере оскорбить чувства истинно верующего человека и покоробить просвещенного атеиста…

Все пафосно и эпично. Белесый гигант выходит на край обрыва, выпивает из баночки столь же красивую и фактурную муть, после чего начинает распадаться на молекулы. Он падает в воду и продолжает разлагаться там — вплоть до ДНК. Судя по всему, это и есть акт творения.

Когда нет веры ни в Бога, ни в науку, буйным цветом расцветает мракобесие — красивое, фактурное и стильное. А с ним бок о бок идет заурядная бытовая глупость…

Умирающий от старости магнат снаряжает экспедицию на планету, с которой, как предполагается, прилетели создатели рода человеческого, чтобы те подарили магнату бессмертие (а почему, собственно, они обязаны это делать?).

Участники экспедиции на незнакомой планете ведут себя как дома. На базе инопланетян исследователи, убедившись, что кислорода достаточно, смело снимают шлемы. Их не смущает, что инопланетяне здесь от чего-то погибли, Ученые со степенями в заведомо агрессивной среде ведут себя, как школьники на пикнике. Да что там, сам доктор антропологии выглядит, словно рэпер. Дисциплина отсутствует напрочь. Большинство участников экспедиции — полные социопаты и хамы, каждой своей репликой демонстрирующие пренебрежение к ближним.

Участники вылазки на планету расходятся: трое остаются, а двое уходят на корабль. И не доходят. Причем один из них — геолог, который как раз и выпустил механических «щенков», нарисовавших 3D-карту базы. Уж кто-кто мог заблудиться, но не он. Ночью путники обнаруживают странную форму жизни — не то змею, не то червя. И радостно тянут к существу руки. В том числе биолог, который вроде бы должен сознавать опасность контакта с неизвестной формой жизни!

Не менее нелепо поведение героя-андроида. Это личный слуга старого олигарха — улыбается всем, но подчиняется только ему. За время полета он изучает все древние языки, что позволяет довольно быстро разобраться во всей инопланетной технике и технологии. Языки-то он знает, да только вряд ли создатели рода человеческого учили всем своим премудростям кроманьонцев, которые жили на Земле 35 тысяч лет назад. А именно так был датирован последний визит инопланетян. Андроид подбирает сосуд с черной жидкостью и хладнокровно добавляет каплю в вино (спрашивается, зачем?) упомянутому выше доктору антропологии, который до этого момента казался главным героем картины. Не тут-то было: на следующий день он умирает в корчах.

Правда, успевает оплодотворить свою подружку. У нее стремительно растет плод. И смелая женщина сама себе делает кесарево сечение! Медицинский робот, рассчитанный на лечение мужчин, взрезает ей брюшину, вынимает маленького монстра и сшивает разрез скрепками. Авторы не предполагают наличие у женщины под брюшиной каких-то внутренних органов, в первую очередь детородных.

В какой-то момент герои понимают, что столкнулись с оружием, с помощью которого инопланетяне хотели погубить землян, но не успели. Как поняли? Не ясно. Зачем сначала создавать, а потом уничтожать? Выяснять причину подобной нелепицы улетает последняя выжившая землянка (которую в эти моменты гримеры особенно старались сделать похожей на Сигурни Уивер), прихватив оторванную голову андроида…

Странно, что одно и то же биологическое оружие в разных случаях действует по-разному. Одних ест, в других вселяется, третьих заставляет мутировать…

В течение финальных минут фильма последний выживший инопланетянин сражается с монстром — и в результате этой схватки появляется… знакомый нам чужой. Так новое существо родилось в результате не акта любви, но акта войны…

Сколько же нелепостей можно наворотить, если не верить ни в Бога, ни в Дарвина!.. А так фильм красивый, особенно в 3D.

Андрей ЩЕРБАК-ЖУКОВ

Рецензии

Белый тигр

Производство компаний «Мосфильм» и «Курьер» при поддержке Министерства культуры РФ (Россия), 2012.

Режиссер Карен Шахназаров.

В ролях: Виталий Кищенко, Алексей Вертков, Владимир Ильин, Александр Вахов и др. 1 ч. 44 мин.

Мистика в фильмах о Великой Отечественной войне встречается редко, тем более на современном экране. Неудачная поделка «Прошедшийчерезогонь» украинских кинематографистов, провалившаяся не только в прокате, но и на артхаусных фестивалях-тусовках, казалось, могла поставить крест на этом жанре — как минимум, на территории бывшего СССР. Но ведь не могло такое великое трагическое событие эпохального уровня не породить своей иррациональной культуры, своей мистико-конспирологической тайны.

До сих пор все подобные попытки или погибали под пропагандистским давлением, как у нас, в СССР, или превращались в лукавые хохмочки, вроде трилогии о замке Шпессарт в ФРГ. Но вот на экраны выходит лента Карена Шахназарова «Белый тигр». Неожиданно, ярко и корректно режиссер окунает нас в реалии войны, которые кажутся документальными кадрами. С первых секунд становится понятно, что не будет набивших оскомину гиперболизированных придумок о кровавом НКВД или, наоборот, суперменах Смерша. Это фильм о психологии войны. О том, как она меняет человека не только физически, но и ментально. И еще о легендах войны. Наверное, в те времена похожие истории рассказывали в окопах. Легенды о мертвом фашистском танке и бессмертном русском солдате.

Не хочется раскрывать ни одного сюжетного поворота фильма: он построен по той логической схеме, которая не терпит спойлеров и подсказок типа «убийца — дворецкий». Надо просто посмотреть эту картину, чтобы в итоге понять, о чем она. О нашем сегодняшнем дне. О том, что нас всех ждет за углом «Белый тигр» и уйти с линии огня этого танка нельзя. Невозможно, если только русский солдат Иван не выйдет на вечное единоборство. И пока он не сожжет этого «Белого тигра», до тех пор война не кончится. До тех пор будут кричать на наших улицах «убей русского» и «зиг хайль». Поединок Тигра T-VI и нашего Т-34 продолжается.

Сергей Слюсаренко

Нацисты в центре Земли (Nazis at the center of the Earth)

Производство компании Global Asylum (США), 2012.

Режиссер Джозеф Дж. Лоусон.

В ролях: Джош Аллен, Джейк Бьюзи, Доминик Суэйн и др.

1 ч. 29 мин.

Студия Asylum, славящаяся своими низкобюджетными «клонами» раскрученных франшиз, на этот раз решила оседлать модную нацистскую тему. Столь откровенный бред, пожалуй, не демонстрировали со времен Эда Вуда. Ведь съемки заняли всего пару недель. И, как водится, никакого смысла и логики в фильме не предполагалось. Сценаристом и на этот раз выступил Пол Бейтс — один из наиболее перспективных деятелей киностудии. Он и теперь не подкачал: угарный трэш про подземных фашистов дополнил список идиотических альтернативок про Третий рейх.

Один замысел чего стоит! Несколько ученых в Антарктиде были похищены нацистскими штурмовиками и перенесены ими в скрытый континент в недрах Земли. Оказывается, после Второй мировой войны сюда перебрались выжившие гитлеровцы во главе с доктором Менгеле, прихватившим с собой из гитлеровской Германии баллон с секретным содержимым. За прошедшие с момента капитуляции почти семьдесят лет плоть выживших фашистов начала распадаться. Доктору Менгеле нужны новые тела, чтобы заштопать своих воинов и, разумеется, завоевать Землю, устроив Четвертый рейх. Перед зрителем экспонируется уже даже не трэшевый стеб, а откровенный горячечный бред. Что, впрочем, не помешало за десять копеек сделать довольно «смотрибельное» полотно с фрагментами стимпанковского антуража — к примеру, латунный зомби-андроид с башкой воскресшего фюрера выглядит весьма впечатляюще.

Конечно, подходить к продукции Asylum с позиции здравого смысла не стоит. Для любителей трэша подобные фильмы как глоток бензинового выхлопа. Чем серьезнее отношение к конечному результату этого редкостного бреда — тем беспомощнее и бестолковее ощущение от просмотра. Но вот если подходить несерьезно… С этой точки зрения, киностудия Global Asylum создает настоящие шедевры. Для поклонников жанра.