Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

• Название: Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча
• Автор: Сергей Кургинян
• Жанр: Книги

Сергей Кургинян – политолог, кандидат физико-математических наук, режиссер театра "На досках", президент корпорации "Экспериментальный творческий центр", руководитель авторского коллектива книги "Постперестройка" (М., Политиздат, 1990). В сборник включены его основные доклады, статьи, интервью, аналитические материалы, вызвавшие большой интерес и неоднозначную оценку в общественном сознании как в бывшем СССР, так и за рубежом в конце 80 – начале 90-х годов.Книга адресована всем, кто интересуется вопросами выхода общества из состояния кризиса и катастрофы.

---

Вот в чем задача, которую мы решаем. Не возвращаться назад, отчаявшись в том типе движения вперед, который предлагают "Московские новости", "Огонек". Это уже перестроечное ретро, не более.

Ведь, взяв в руки тот же "Огонек", априорно знаешь, что там будет написано. Так зачем открывать? А значит… Значит, надо произвести, как говаривал один немецкий философ, "переоценку ценностей". Их инвентаризацию, сказали бы мы. Понять, где мы находимся, куда идем, как не допустить диктатуру, как не сорвать процесс жизненно важных реформ! И какими они должны быть – эти реформы?

Все это мы и обсуждаем в наших статьях. Для этого пишем. Поэтому нам верят. И дают необходимую информацию. Но не это главное. Главное в том, что если есть профессионализм, стремление и умение анализировать, то никакой специнформации и не нужно. Достаточно той, которая есть в открытой печати. Если располагать ею во всей полноте и иметь инструменты анализа. Ну хотя бы на уровне имеющихся в тех же "Московских новостях" персональных компьютеров. А вот насчет их программного обеспечения – это, простите, наша деловая тайна (читай, кодекс американского бизнеса). И лучше бы "Московским новостям" обратиться в этом плане за помощью, если не хотят потерять тиражи. А мы поможем, поскольку никакой ностальгии по предшествующему периоду не испытываем, демократию любим и готовы бороться за нее до конца. Только без тех перечисленных нами "пунктов", которые, если называть их своими именами, и есть те же тоталитарные замашки "левой" прессы. Вывернуть наизнанку застой, а то и нечто более страшное. Вот тут нам с "левыми" не по пути. А кое в чем мы едины. Но надо не воевать, а объединяться. На поле необходимости, сохраняя волю к реформам, менять курс. На необходимости идти от эмоциональной публицистики к профессионализму и жестокости. На необходимости признать кризис жанра в форме погони за легкой демопопулярностью. Признать и срочно изменить жанр.

Пройдем еще раз по основным позициям "Литовского синдрома", делая остановку на наиболее "скользких местах". И факты, только факты, свидетельства.

1. Тайна повышения цен

Мы выдвинули предположение, что этот акт следует рассматривать как приводной ремень дестабилизации со стороны Ландсбергиса и его окружения. Неожиданностью для нас стало признание Казимиры Прунскене, которая после отставки в одном из своих интервью заявила: "…руководство парламента знало о повышении цен. И сроки, и уровень как закупочных, так и розничных цен. Как и то, что есть договоренность об этом с Латвией и Эстонией. Планировали сделать это 5 января, но по просьбе представителей торговли отложили до 7-го, так как им переоценку удобней провести в выходные дни.

Так что не может быть и речи о том, что руководство парламента об этом не знало. Вечером, накануне обсуждения на Верховном Совете уже произведенного повышения цен, В.Ландсбергис участвовал во встрече руководителей правых партий, и было видно, что он определился. Было принято решение на завтрашнем заседании поднять два вопроса: приостановить повышение цен и высказать недоверие правительству…

Хочу обратить внимание на один кажущийся парадоксальным момент. Для свержения правительства суперпатриотически настроенные радикалы использовали толпу, организованную КПСС, "Единством" и другими организациями (смеем утверждать, что "Единством". – Авт.) явно выступающими против независимости Литвы. Но это логично, так как и для тех, и для других первичная цель – власть, а лозунги – средство…

Нет сомнения в том, что заранее готовился удобный предлог для свержения правительства. Не настроение людей привело к нашей отставке, а преднамеренные действия определенных деятелей. Логично, так как крайности часто сливаются…" ("Господин народ", №1,1990,с.7).

2. О судьбе самой К.Прунскене

Казимира Прунскене, которую литовцы называют "наша железная леди", "наша Маргарет Тэтчер", не может не вызывать симпатии как женщина и уважения как политик "новой волны". Но еще в начале апреля прошлого года стало ясно, что Прунскене обречена на поражение в политических играх и ее заслуги перед "Саюдисом" будут ей же поставлены в вину. Судьба "железной леди Литвы" была решена в газете "Республика", где 5 апреля 1990 года была опубликована карточка агента КГБ Литовской ССР Казимеры Прунскене под псевдонимом "Шатрия". Там же было опубликовано анонимное письмо следующего содержания:

"…Не секрет, что КГБ разваливает "Саюдис" и другие неформальные движения изнутри, внедряя своих агентов. При зарождении "Саюдиса" в него была послана Казимира Прунскене. На КГБ она работает уже с 1980 г. Ее подпольная кличка – "Шатрия" (псевдоним). В целях конспирации ей предоставлены самые большие полномочия, такие, как возможность на всех уровнях гласно ставить вопрос о независимости Литвы и сепаратизме ЛКП. Пока она в основном только "информирует". Главную свою работу начнет, когда будет заменено правительство, его состав. О других информаторах – позднее. Наши сведения 100-процентные, как и об архивах. Эта информация попасть обратно в КГБ не может, как вы понимаете, по известным причинам". Подпись: "Сотрудник КГБ".

В той же публикации было интервью с самой К. Прунскене. Приведем некоторые выдержки:

Корр. …Сотрудники КГБ четко пользуются старыми методами. Так как же на самом деле: приходилось или нет с ними сталкиваться?

К.П. Моя совесть чиста. В каждом учреждении были свои кураторы, которые постоянно интересовались происходящим. Но я, общаясь с ними, никогда не опускалась до их уровня, не жаловалась на своих сотрудников, другими словами говоря, не продавала им своей совести за деньги. Никакой оплаты не было. Мое знакомство с ними связано только с поездками за границу.

Корр. А сейчас снова вернемся к обвинениям в ваш адрес: "агент КГБ", "Шатрия". Не боитесь читателей "Республики"?

К.П. Как меня КГБ называет и кем считает – это его дело. Фантазии нет предела, могли и "Зорге" и "Трианоном" назвать…

Согласитесь, данное интервью – весьма сомнительная реклама для премьер-министра "независимой" Литвы. Поэтому у нас есть все основания считать, что Ландсбергис и его окружение искали случай, моделировали ситуацию, при которой можно быстро избавиться от К.Прунскене.

3. Стратегия внешнего давления

В ноябре 1988 г. "Лига свободы Литвы" (националистическая организация, до августа 1987 г. действовавшая в подполье) выпустила для своих активистов брошюру "По вопросу свободы Литвы. Надежда и перспективы", где довольно подробно описаны основные этапы оказания внешнего давления на СССР с целью отделить Литву с начала перестройки. Поскольку эти события неизвестны широкому читателю, позволим себе остановиться на них более детально.

" Основным препятствием полного создания федерации народов Европы, – говорится в брошюре, – является СССР, который оккупирует Восточную Европу и Прибалтику. Оккупационные гарнизоны СССР не позволяют Европе объединиться, поэтому основная цель внешней политики Западной Европы – мирными средствами освободить Восточную Европу, государства Прибалтики от советской оккупации, ликвидировать раздробленность Германии. С этой целью государства Западной Европы приняли весьма важные решения, касающиеся освобождения народов Прибалтики".

В 1985 г. Международный трибунал юристов в Гааге обсуждал вопрос о народах Прибалтики. Решение суда таково:

– осуждена оккупация Литвы, Латвии, Эстонии в 1940 г. и 1944-1945гг.;

– дальнейшее пребывание оккупационных войск СССР есть затянувшееся нарушение норм международного права;

– согласно принципам международного права, действующим в демократических странах, СССР обязан, безусловно, уйти из Прибалтики. Имущество, принадлежащее Советам, оставляется в странах Прибалтики как компенсация за многолетнюю моральную и материальную обиду. Если бы Москва со своими ставленниками подготовила бы референдум в Литве, Латвии, Эстонии – оставаться им в составе СССР или нет, – такой референдум был бы незаконным и бессмысленным актом;

– СССР обязан выселить из государств Прибалтики всех колонистов, переведенных с июня 1940 г. (из Литвы, по решению Гаагского трибунала, должно быть выселено около 400 тыс. русских колонистов). В 1987 г. в Европейском парламенте образовалась Прибалтийская Интергруппа во главе с генеральным секретарем Альгисом Климайтисом. Прибалтийская Интергруппа информирует Европарламент о положении в странах Прибалтики, помогает решать вопрос этих стран. В 1987 г. Европейский Совет дает рекомендации министерствам иностранных дел западноевропейских государств и, таким образом, координирует общую внешнюю политику стран Западной Европы.

Европейский Совет принял постановления, на которых основываются государства Западной Европы в своих отношениях с СССР:

– не признавать аннексию Прибалтийских государств;

– требовать, чтобы СССР прекратил оккупацию Прибалтики;