Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

• Название: Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча
• Автор: Сергей Кургинян
• Жанр: Книги

Сергей Кургинян – политолог, кандидат физико-математических наук, режиссер театра "На досках", президент корпорации "Экспериментальный творческий центр", руководитель авторского коллектива книги "Постперестройка" (М., Политиздат, 1990). В сборник включены его основные доклады, статьи, интервью, аналитические материалы, вызвавшие большой интерес и неоднозначную оценку в общественном сознании как в бывшем СССР, так и за рубежом в конце 80 – начале 90-х годов.Книга адресована всем, кто интересуется вопросами выхода общества из состояния кризиса и катастрофы.

---

Внутри субъекта производства в ближайшее время начнет доминировать именно коммунитарное, нетрадиционное начало. Это значит, что коммунизм начинает побеждать в мировом масштабе. А рынок при этом будет сворачиваться, уступая место программно-проектной организации производства. Уже сейчас эта тенденция в мировом хозяйстве начинает преобладать – ЕЭС, "семерка", жесткое регулирование рынка… Кстати, – о каком рынке речь? Мы рискуем начать реализацию рыночных идей тогда, когда рынок повсеместно начинает сворачиваться. Вместо того чтобы модернизировать свои корпорации – отраслевые министерства, крупные объединения, – мы их ломаем.

Так вы считаете, что наша система в принципе была неплоха и достаточно ее модернизировать, нащупать точки прорыва, сконцентрироваться – и… мы в XXI веке? Но возможно ли это в нашем уставшем, разочаровавшемся во всем обществе? На что вы надеетесь?

На разрушение, которое сейчас идет. Разрушение дает надежду. Я думаю, оно будет задержано где-нибудь в полосе 60-65 процентов и не пойдет дальше… Все это, конечно, страшно, но, если бы разрушения не было, – не было бы и надежды. Самой лучшей помощью нам американского империализма было "внедрение" таких "агентов", как Брежнев и Черненко, – с целью продолжения в их лице "дела Ленина" как можно дольше. В этом смысле начавшийся процесс – благо. Разрушение позволило начать диффузию наверх определенного человеческого материала, что раньше было невозможно. Эта диффузия очень быстро переросла в революцию снизу. Суть ее в том, что эта революция среднего слоя против партийной олигархии, которая настолько жирная, насколько съевшая саму себя, настолько пассивная и непрофессиональная, что ее надо сметать любым путем, с любыми издержками. И в этом смысле – да здравствует Ельцин, да здравствует кто угодно, поднявший эту волну. А остановить ее уже невозможно – возврата в застой нет.

Но вот что дальше? Это очень важно, – и здесь начинается моя жесточайшая конфронтация с нынешними идеологами нашей демократии… То, что идет снизу, на смену олигархии, должно осознавать себя как национально-государственно ориентированную элиту. Это то, чему не удавалось созреть ни при Сталине, ни при Александре II – никогда. Уникальный момент для этого – сейчас. Это важнейшая задача – формирование такой элиты и занятие ею своего места в обществе. Но вместо этого идет пока другое – тление, распад… Вместо этого – серия подмен и демагогических "сальто-мортале". Все это издержки того разрушения, о котором мы говорили. И с этим я буду бороться, что бы обо мне ни говорили – фашист, Распутин – безразлично… Шанс же заключается в том, что определенная критическая масса людей, осознавших, что происходит в этой "демогласности", смогла бы создать систему кристаллизации этой элиты и ограждения ее от всего остального. Если ее удастся вырастить на протяжении 3-4 лет в этом нестабильном режиме, когда еще возможны всякие шараханья и влево – вплоть до анархии, и вправо – до чрезвычайного положения, то – все спасено и ничего не поздно.

Именно сейчас есть исторический шанс, преступно упускаемый нашей интеллигенцией, – преступно! Ей надо было сделать только одно. Притом, что она могла проклинать кого угодно – Горбачева, Лигачева, Ельцина, Полозкова, – она не имела права трогать государство. Достаточно ей было определить себя государственно и свой личный, шкурный интерес хоть как-то сопрячь с общенародным, она бы давно была там, где хотела быть. Вместо этого занялись всей этой "политикой" – атаками на государственные структуры, армию, – и здесь я всегда буду солидаризироваться и с Прохановым, и с Рашем. При всем том, что генералов я вижу как облупленных – их уровень, их ментальность… Но нет других! Нет, и все! Да, нужен другой офицерский корпус – качественно другой. Но не делается это за один год, – неужели не ясно?! Оказалась попранной "русская идея". К чему это привело? К ее захвату теми, кто может ее только марать. И в чьих руках она окажется завтра?

Но шанс все-таки остается. И он заключается в том, что никогда еще темп разрушения не был таким медленным. И в этом Горбачев молодец – он ли это делает или вместе все они молодцы – с КПСС, Лигачевым, Полозковым… Раньше было как – трах-бах, интеллигенция еще ничего не успела понять, как все уже обвалилось до конца – шашки, Махно, ЧК… Либо же все стояло железно и интеллигенцию никуда не пускали. Только эти два состояния. А сейчас существует рыхлая, диффузная структура, в которой можно двигаться и создавать элитный слой. Но самое главное, что эта надежда страны – новый восходящий слой должен осознать: он не революционная демократия, ведущая к власти криминальную буржуазию. Он – когнитариат (когнитус – знание), – сам идущий к власти. Он должен отказаться от этого марксистского бреда, что кого-то там к власти приводит и чьи-то интересы представляет… Себя ведет и себя представляет! И единственное условие – идти к власти когнитариат должен с программами будущего, с программами опережающего развития, конфронтируя жесточайшим образом по отношению к старой олигархии и одновременно жестко отстаивая национально-государственные интересы. Четко разделяя борьбу с олигархией и интересы государственные.

Почему же наша интеллигенция оказалась такой, как вы говорите, "антигосударственной"?

Она патологизировалась в недрах этого самого застоя. Как шел процесс патологизации, я себе хорошо представляю. Кто сделал интеллигенцию антигосударственной? Да тот же ЦК КПСС! И отсутствие государственного сознания, изначально подмененного партийным, идеологизированным.

А где гарантия, что эта ваша новая элита, дорвавшись до власти, не выродится в такую же, если не худшую, олигархию, как старая?

Да, генная инженерия, ускоренная эволюция, словом, все то, что мы собираемся делать, – это очень опасно. И заниматься этим можно, только понимая, что хороших средств нет. Слишком мало времени, слишком сложна задача. Что делать? Только гибнуть или идти на прорыв, хотя это и чрезвычайно опасно. Да, плохой способ. Но другого нет. И в осознании этого – шанс на успех.

Ну а вообще, сколько может продлиться "прорыв"? Лет десять, не больше. И переход в следующий, не экстремальный, не стрессовый период должен быть заложен в самом механизме прорыва. Иначе – новая "онкология".

Беседу записал А.Подкопалов

"Комсомольская правда", 13.08.1991