Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

• Название: Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча
• Автор: Сергей Кургинян
• Жанр: Книги

Сергей Кургинян – политолог, кандидат физико-математических наук, режиссер театра "На досках", президент корпорации "Экспериментальный творческий центр", руководитель авторского коллектива книги "Постперестройка" (М., Политиздат, 1990). В сборник включены его основные доклады, статьи, интервью, аналитические материалы, вызвавшие большой интерес и неоднозначную оценку в общественном сознании как в бывшем СССР, так и за рубежом в конце 80 – начале 90-х годов.Книга адресована всем, кто интересуется вопросами выхода общества из состояния кризиса и катастрофы.

---

Вот левая "национальная идея", доведенная до своего логического завершения.

6. Теперь – "левая политологема". Антикоммунизм, естественно, собьет в такой же пассионарный кулак миллионы людей, которых (и не надо в этом вопросе иллюзий!) начнут преследовать за их убеждения. Плюс ухудшение условий жизни большинства населения и итог – очевиден. (Представим себе, что без вмешательства оккупационных войск, без крупных западных инвестиций такое началось бы в послевоенной Германии. Культ Гитлера и неофашизм были бы обеспечены в течение года – как фундаменталистская реакция).

В нашей ситуации естественный итог фундаментализма – это реанимация Сталина, очищенного от ряда "коммунистических заблуждений", интернационализма в первую очередь. А теперь – в совокупности. "Левая нацидея" плюс "левая политология" равняется тому "самому страшному", чего сами-то левые как раз и боятся, чем пугают народ! Но именно сюда они же и толкают изо дня в день – каждым абсурдным решением, выдаваемым за "политику".

Простим им, ибо не ведают, что творят. Простим всем, кроме тех, кто действительно ведает и – творит очевидное зло.

У страны сегодня – вообще нет иного выхода, кроме Великой реформы. Она просто обречена на рывок. И каждый здравомыслящий человек должен понимать, что его дело – содействовать такому рывку, или, как мы его называем, прорыву. Его компоненты:

1. Неизбежное понижение уровня жизни населения.

2. Создание социально-психологических условий, которые обеспечат положительную адаптацию к этому понижению. Сюда входят цели, принципы солидаризма (перенесение неизбежных тягот сообща), образ будущего, лишь тогда, когда надо было осуществлять рывок. Перестройка закрыла эту возможность, заявив о тектоническом сдвиге в сторону товаров народного потребления и посулив потребительский рай в короткие сроки. Но предпосылки, потенциал, определяющий эффективность такой логики действий, – сохранены.

3. Создание комплексных целевых программ и проектов с категорическим отказом при этом от узкоспециализированного, ведомственного и технопрактического принципов, характерных для программ и проектов, предшествующих десятилетий (по сути – псевдопроектов и псевдопрограмм).

4. Жесточайший режим экономии во всем, что связано с валютными ресурсами, мобилизация всех возможных резервов, с тем чтобы увеличить ресурсы, централизация всех ресурсов этого типа и инвестиции только в работающие проекты и программы. Конкуренцию – в рамках данных программ и проектов, конкуренция за госзаказ.

5. Проверка эффективности структур, входящих в целевые программы и проекты, их конкурентоспособностью на мировом рынке. То есть построение рынка – от имеющегося, мирового, использование его как индикатора, лакмусовой бумажки, способной определить, "кто есть кто". Такими качествами обладает только мировой рынок. Его мы для этого и используем. Мы – его, а не он – нас!

6. Стабилизация финансов.

7. Срочное прекращение вывоза сырья, необходимого для предприятий внутри страны (вспомним корейский опыт по импортзамещению).

8. Высочайший приоритет всех проблем, обеспечивающих преодоление технологического отставания СССР (наука, образование, культура), именно в комплексе.

Можно и дальше излагать эти принципы, но, думаем, достаточно ясно, о чем идет речь.

Можно ли назвать это направление "динамичная правая"? По-видимому, да. Но можно охарактеризовать его же как "инициативный центризм", – в отличие от центризма позиционного. Что касается меня, то я очень уважаю правых в варианте западного неоконсерватизма, республиканской партии США и других подобных сил и структур, отстаивающих самоидентичность государства, народа, общества. Стоящих за четкое осознание государственных интересов, – в отличие от политических.

Заметьте, что понятий "капитализм" и "социализм" я в этом анализе не использовал вовсе. И это далеко не случайно.

Аналитический сборник

агентства "Постфактум", 22.02.1991

РАЗДЕЛ 5. СЕДЬМОЙ СЦЕНАРИЙ

СЕДЬМОЙ СЦЕНАРИЙ

5.1. ПРЕДОТВРАТИТЬ КАТАСТРОФУ, ОБЕСПЕЧИТЬ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА

По просьбе МГК КПСС группой ученых и специалистов государственной корпорации "Экспериментальный творческий центр" , научных центров и институтов АН СССР и других организаций подготовлен программный документ. В нем авторы предлагают свое видение путей выхода страны из кризиса и ее перспективного развития.

Вступление

Возможные сценарии развития событий

Мы делим все возможные варианты развития событий в стране на "семь сценариев". Первый и наихудший – это планетарная катастрофа. Возможна ли она за счет распада Союза? Западные эксперты выражают по этому поводу крайнюю озабоченность. Рост экстремизма, насилие как способ решения политических проблем, создание множества террористических групп с "высокой квалификацией", способных осуществить захват особо опасных объектов, включая атомные электростанции, – налицо. Падение дисциплины, отсутствие контроля за технологией производства, отсутствие необходимых команд, с одной стороны. Масса нескоординированных команд, подаваемых с различных этажей власти дезориентированному исполнителю, вынужденному самостоятельно решать, какой из взаимоисключающих "приказов" он должен выполнять, – с другой. Политизация и раскол в армии, правоохранительных органах и других структурах, где это абсолютно недопустимо и где с точки зрения национальной безопасности должна действовать автоматически железная дисциплина и полное единоначалие, – вполне очевидны.

Перспектива гражданской войны – присутствует. Но ведь эта война будет идти не в безвоздушном пространстве! Она может развернуться в конце XX века в пространстве, начиненном "носителями планетарной опасности".

Теперь суммируем эти факторы и определим реальность такого сценария. Она достаточно велика. В мире нет сил, которые хотели бы такого разворота событий. Но уже не однажды в истории совершались события, которых никто не хотел. Ситуация легко может стать абсолютно неуправляемой.

Второй сценарий мы называем "пустая земля". Этот сценарий предполагает смерть народов, населяющих СССР, от голода, эпидемий, межнациональных конфликтов, среди масштабных технических катастроф, социальных взрывов и политических революций, террора новоявленных мини-диктаторов и т.п.

Таким образом, речь идет опять же о катастрофе, но о такой, которая не выйдет за границы СССР. Есть ли силы, заинтересованные в таком развороте событий? Таковые, безусловно, имеются. Это, во-первых, все те, кто станет гасить планетарный пожар, имея в виду, что лучше катастрофа в масштабе СССР, нежели катастрофа для всей цивилизации. Из двух зол большинство выберет меньшее. И в этом нельзя обвинять наших соседей. Но есть силы, для которых такой вариант может быть интересен сам по себе.

Это – сторонники радикальных методов решения экологической проблемы за счет резкого сокращения населения планеты. Западные ученые, приближенные к ультраправым политикам Запада, и реже сами политики делали публичные заявления по этому поводу. Разумеется, речь идет не об официальных представителях западных государств. Но тот факт, что неомальтузианство становится все более популярным на Западе в весьма элитарных сферах, имеющих способность влиять на политику в связи с перспективами глобальной экологической катастрофы, – общеизвестен. Мы не исключаем сторонников таких теорий и в нашей стране.

Третий сценарий – "заповедник". СССР в этом случае превращается в отсталую, не имеющую перспектив страну с медленно угасающим народом, ставшим объектом экспериментов нового типа. Такой вариант развития обсуждается гораздо шире, нежели второй. Здесь – гораздо больше сил, заинтересованных в таком развитии событий.

В конце концов, различные варианты подобных сценариев для Африки обсуждаются широко. А чем мы лучше? Ведь знаменитое высказывание о "Верхней Вольте с атомным оружием", с большим удовлетворением цитировавшееся в наших элитарных либеральных кругах, можно понять no-разному. В том числе и так, что проблема состоит в изъятии оружия, после чего СССР может развиваться по сценарию, уготованному для Верхней Вольты. Здесь важно понять тот очевидный факт, который с упорством игнорируют наши "шестидесятники". А именно, что идея развития всех стран мира, доведения всех жителей цивилизации до уровня тех, кто пользуется сегодня статусом "первого мира", – абсурдна. Никто не хочет и не может действовать таким способом. Ресурсы ограниченны, и так называемые "лидеры" не могут позволить жителям стран "третьего и четвертого мира" развиваться до их уровня. Экологических, да и сырьевых, ресурсов не хватит на всех. Это уже очевидно. От идеи развития Запад давно уже перешел к идеям "пределов роста", т. е. к тому, как обеспечить для большинства человечества жесткие лимиты потребления. Так что третий сценарий имеет своих сторонников и в мире, и в наших "национальных" олигархиях, и среди международного преступного мира. Третий сценарий описывает "развитие" СССР по так называемой модели "четвертого мира". Она достаточно хорошо известна. Это модель существования в нашей цивилизации выпавших из истории неразвивающихся стран. Третий сценарий предполагает полный распад СССР.