Темнозорь - o 227ee217755e82f9

• Название: o 227ee217755e82f9
• Автор: Темнозорь
• Жанр: Прочая старинная литература

---

ближайшей лесопосадке.

Это где в тропиках такие богатые прочной древесиной лесопосадки? Египет

был плодородным лишь вдоль Нила и то в период, когда он сужался и берега,

богатые илом обнажались.

Ах да. Я ж совсем забыл… Брёвна же были прочнее стали, гранит

лёгким и резался ножом, брёвен, видимо, надо было мало (ведь они не

портились), а работало не больше пары сотен человек, которые не ели, не

спали, не болели и не умирали (так как нет доказательств в источниках и

находках возле пирамид нужных для этого подсобных помещений вроде

госпиталя или барака для сна). Я в подобные умопостроения египтологов

верить отказываюсь.

26. Сверхточные размеры и сверхточные ориентации можно промерить без

помощи точных измерительных инструментов. При достаточно больших

масштабах, с какими имеют дело исследователи пирамид, достаточно

измерений линейкой по топографической фотографии.

А вот почему сейчас подобных результатов мы не можем добиться, даже

используя лазерные уровни и дальномеры, плюс спутниковую навигацию –

мне, если честно, не понятно.

27. Узреть техногенное предназначение разгрузочных камер пирамид

может только инженеришка с зашоренными, от ежедневного

разглядывания станков и механизмов, глазами.

Что еще? Вот фильм, где видно как делают известняковые блоки. А также

попытки официалов смоделировать строительство пирамид: «Тайны

фараонов» (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).

Возмущает Заки Хавас, который сразу заявляет, что если кто

похоронен рядом с пирамидами, то это - строители пирамид. Мы ведь тоже

27

хороним строителей рядом с объектами, которые они построили за свою

жизнь. Или те, кто лежат в кремлёвской стене построили Кремль? А ведь ещё

есть утверждение, что если поднять тяжелый камень, то позвоночник треснет

в кости. И как же это учёная братия, которая утверждала, что пирамиды

строили именно люди, и именно вручную, пропустила? Чудеса1.

Глава 2. Кто заставляет нас в это поверить?

С мифами «историков» от академической науки вроде разобрались. Теперь,

наверно, вам хочется услышать, что же именно за «исследователи»

позволяют себе высказывать подобные фантазии?

Удовлетворю ваше любопытство. Вот те самые сказочники:

Александр Пьянков

Переводчик «Текстов пирамид». Самым решительным образом возражал

против попыток искать в религиозных текстах, прежде всего даты или

собрания отдельных, явно существовавших исторических фактов.

Он считал, что тексты говорят сами за себя и представляют собой

только религиозные воззрения и символы. «Тексты пирамид»

предназначались для того, чтобы гарантировать возвращение к жизни

усопшего фараона, как вернулся к жизни Осирис-Орион. Искать в них какие-

то исторические факты, или проверять события, опираясь на те даты,

которые указаны в данных текстах самими египтянами – совершенно не

нужно2.

Вы считаете, что это поведение достойно исследователя? То есть, по

вашему мнению, если археолог нашел письменные доказательства народа,

который он изучает (но написанное там почему-то не укладывается в его

теорию), то эти доказательства не нужно принимать во внимание? Мало ли

что там египтяне в древности написали…

У него вот образование археолога, и он лучше знает, что там у них в

действительности было. А то, что они писали можно объяснить одной фразой

«Очевидец ошибался». А можно и вообще не объяснять, а просто посчитать,

что к великому делу археологии записки какого-то египтянина относиться не

должны. И это исследователь? Учёный?

Бругш

Может быть вы уверены в правильности хронологии Египта, которую

установили наши «учёные»? А если я скажу, что даже в этом у них нет

единства, а окончательную хронологию появления 1-й династии в Египте

установил Бругш? Вы знаете, как он это сделал? Смотрим?

Когда в 1940-х годах археологи принялись за датировку основных

событий египетской истории, им пришлось передвинуть время

существования самой ранней династии на целое тысячелетие. До того

полагали, что 1-я династия много древнее. В 1830-х годах Шампольон,

1 http://www.Rodnoverie.com

2 Джейн Б. Селлер. «Смерть богов в Древнем Египте».

28

человек, впервые расшифровавший египетские иероглифы, признанный отец

современной египтологии, полагал, что 1-я династия была основана

примерно в 5867 году до н. э.

Несколько позже немецкий египтолог Карл Лепсиус передвинул эту

дату на 3892 год до н. э. В 1870-е годы Мариет снова перенес ее на 5004 год

до н. э. А вот его коллега, доктор Бругш, установил датой возникновения 1-й

династии 4400 год до н. э.

А чем же он мотивировал своё «открытие»? Бругш основывал свои

подсчеты на том предположении, что в одном столетии сменяются

приблизительно три поколения1, только и всего. Поскольку ничего другого

предложено не было, его датировка стала наиболее часто употребляемой

среди египтологов на протяжении нескольких десятилетий.

Считаете это нормально? Он «предположил»… А что, поколения не

могли меняться чаще, или реже? Война там, землетрясение, еще что… Мы

должны принимать его слова на веру?

Вайс Говард

Настоящий британский полковник. Прославился варварскими методами

раскопок Великой пирамиды (в основном при помощи динамита), и тем, что

был первым (и единственным), кто нашёл в пирамидах 4-й династии имя

того, кому они принадлежали.

Почему, правда, это имя было написано только в тех комнатах, в

которых он был, а в тех, про которые он не знал, нет – загадка. Почему имя

было написано со всеми мыслимыми и не мыслимыми ошибками, которые

были только в тех научных книгах, какие читал полковник – загадка ещё

большая.

Почему этому бреду поверили остальные «учёные» и продолжают

верить до сих пор – загадка ещё большая, чем та, кто и когда построил

Сфинкса.

Джеймс Генри Брестед

1865—1935, американский египтолог. В 1912 году предпринял свою попытку

перевода «Текстов пирамид». Что он там увидел? А то, чего в «Текстах

пирамид» вообще не было - отголосок солнечного культа, соперничающий со

звездным, который якобы находился в то время в упадке и упоминался

только по ностальгическим соображениям.

Он писал: « Ссылки на звезды, без сомнения, связаны с более ранними

временами, когда наблюдения за звездами производились безотносительно к

наблюдениям за солнцем,… очевидно, что солнечный культ поглотил культ

звездный… культ солнца настолько преобладал, что можно сказать, что

«Тексты пирамид» практически полностью относятся именно к нему»2.

Брестед вообще считал, что звездный культ не заслуживает внимания.

Почему тогда всё в Великих пирамидах ориентировано именно на звезды и

1 Cook R.J. The Giza Pyramids.

2 J. H. Breasted, «Ancient Records of Egypt», p.102

29

созвездия, а не на солнце – мне лично, не совсем понятно. Всё свое

исследование он посвятил именно солнечному культу. К сожалению, его

мнение сыграло большую роль, поскольку Брестед не был заурядным

египтологом. К концу своей блестящей карьеры он имел список титулов,

занимавший две страницы, и считался «истинным основателем египтологии в

Новом Свете»1.

Брестед происходил «из породы спокойных американцев среднего

Запада» и когда-то мечтал стать священником; интерес к истории древних

народов привел его к исследованиям в «библейских землях», хотя он «всегда

помнил о своей жизненной миссии»2. Начал он свою самостоятельную жизнь

клерком в местной аптеке, и в 1882 году получил диплом фармацевта.

Позднее Брестед отправился в Чикаго изучать иврит, а затем поступил в

Йельский университет.

Именно там он заинтересовался египтологией, которая стала его

единственной любовью на всю жизнь. В 1892 году он переехал в Берлин для

того, чтобы учиться у немецкого философа доктора Адольфа Эрмана. Скоро

имя молодого ученого стало широко известно (он подружился с Дж. Д.

Рокфеллером-младшим, который в 1924 году выдал ему кредит). На часть

этого гранта Брестед основал Институт восточных культур в Чикаго, и это