Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 149

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 149
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеИнтервью

Валерий Тельнов (ИЯФ СО РАН) о бозоне Хиггса Автор: Алла Аршинова

Терралаб

Новое поколение нетбуков Acer и Packard Bell Автор: Ника Парамонова

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Освобождение Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Вибе: А вы уже закупили спички и соль? Автор: Дмитрий Вибе

Кафедра Ваннаха: Сланцевая передышка Автор: Михаил Ваннах

Дмитрий Шабанов: Вперёд, к эпигенетическому будущему! Автор: Дмитрий Шабанов

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Хоть бы что-нибудь еще… всё не так, как надо! Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: Касталийский мираж истории Автор: Сергей Голубицкий

---

Сама Microsoft прекрасно понимает, что творится за окнами ее прекрасного лесного кампуса в Редмонде (до сих пор храню как реликвию рубашку с надписью Windows 95, которую купил в 1995 году на инаугурации величайшей по тем временам ОС!) и пытается как-то разрулить ситуацию: покупает Nokia, запускает Metro, удивляет мир Surface. Проблема только в том, что ни во что дельное разруливание это не выливается. Почему? Прочитайте статью Чарли Демерджана и сами узнаете.

Наконец, последнее: почему весь образцово-показательный гоблинарий, который давно и успешно скучковался на Хабре, восстал против критики Демерджана и перевода его статьи на русский язык? К великой печали причина лежит на поверхности: 99,99% отечественного гоблинария кормится с продуктов Microsoft. Пишет на языках программирования, созданных Microsoft, налаживает базы данных и почтовый обмен в родных офисах на MS SQL, MS Server и MS Exchange, выдает отчеты, набитые в Ворде, рисует макросы в Excel и лабает интерфейсы для безденежных торговых точек на MS Access. А главное — получает образование в советских (пардон: постсоветских, хотя ничего от приставки в глубинных смыслах не меняется) ВУЗах исключительно с прицелом на DOS-Windows.

Ничего зазорного в вышесказанном, кстати, нет! Хочу, наконец, прервать уже потоки бреда о том, что Старый Голубятник, мол, сочит ядом против Microsoft, продавшись Надкусану! Дикая чушь, выдающая приминивные механизмы поверхностного обобщения мыслей. Я начинал работать на компьютерах с DOS и Windows 2.0 и прошел вместе с редмондской конторой весь длинный путь до самой Windows 8 (которую установил еще в августе и, как помнят читатели, хвалил за интересные решения).

Именно по причине полной своей вовлеченности в судьбу Microsoft я и исхожу слюной! Ругаюсь, чертыхаюсь, злюсь, иронизирую. Потому что мне НЕ ВСЁ РАВНО! У меня душа болит от того, что приходится наблюдать за уничтожением некогда великой компании. Уничтожением, которое творится исключительно по причине человеческого фактора. Вернее — кривого менеджмента.

Я, конечно, понимаю, что Билл Гейтс давно уже плюнул на свое былое детище, сосредоточившись на делах поважнее — планировании семьи в мировом масштабе посредством своего фонда. Компанию отдали на откуп Балмеру — на мой скромный взгляд, самому плохому менеджеру, какой только рождался в Америке (с учетом того, что в «Бизнес журнале» на сегодняшний день было опубликовано более 230 написанных мною корпоративных биографий, можно предположить, что мне есть с чем и кем сравнивать). Но куда смотрят акционеры? Куда смотрит совет директоров Microsoft? Это же их кровные деньги! Или им безразлично, что трепыхаться осталось 5-7 лет от силы? Если, конечно, радикально не изменить всю стратегию компании.

И последнее: выступать апологетами и защитниками заведомо ошибочных шагов и решений компании, продукты которой обеспечивают вам, дорогие моему сердцу гоблины, 99 % заработка, по меньшей мере недальновидно. Вместо того, чтобы лезть в бутылку и хорохориться, подумали бы лучше о собственном будущем: чем придется заняться, когда кормилица обанкротится и уйдет из бизнеса? Или пусть даже не обанкротится, но произойдет неизбежная смена глобальных трендов, так что ваши профессиональные навыки и умения окажутся никем не востребованы? Как минимум — придется полностью переучиваться (на другие языки, платформы, GUI, базы данных и проч.). Не проще ли помочь любимой компании если уж не правильным советом, то хотя бы правильной реакций: не называть черное белым и не хвалить то, что достойно только осуждения?

К оглавлению

Голубятня: Касталийский мираж истории Сергей Голубицкий

Опубликовано 30 ноября 2012 года

Недавно попалась на глаза в сети такая хохма:

Эдакая потревоженная интуиция нетизана, пытающегося шутить на плохой карте. Смешно ничего не усмотрел, зато погрузился в раздумья на тему исторической памяти.

Невероятно, но механизм, представленный на картинке, истинен и универсален. Мы даже не догадываемся, до какой степени. Шуточки шуточками, но ведь именно так всё и происходит и именно так мы знаем и воспринимаем историю! С небольшой, однако, же и существенной корректировкой.

Корректировка эта называется Касталия. Если абстрагироваться от генезиса и прямой коннотации с миром «Игры в бисер» Германа Гессе, Касталию можно представить себе в виде замкнутого пространственно-временного континуума, в котором в каждый момент исторического времени пребывают духовной элиты своей эпохи.

Пространственно-временной континуум не в том смысле, что определенная тонкая прослойка интеллектуалов проживает в монастыре или гетто, а в том, что активность этой прослойки пролегает за пределами реального, привычного всем людям повседневного мира. Континуум этот отражает некое нематериальное поле, заполненное идеями, предрассудками, мифами и мифологемами человечества.

Идеальное описание Касталии — это ноосфера (в том смысле, как эту идею Вернадского развил Бахтин), взятая сразу во всем единстве прошлого, настоящего и будущего. Разумеется — в единстве помянутых выше мифологем и идей, а не реальных событий.

Формально касталийцы ведут замкнутый образ жизни, поэтому на внешний мир влияния не оказывают. Во внешнем мире правят бал деньги и власть рептилий. Вернее, рептилиям так кажется: что они правят бал. На самом деле они перемещаются в пространстве и времени в рамках и границах, строго заданных картиной мира (со всеми его т.н. «правилами поведения», представлениями о том, что такое хорошо и плохо, к чему нужно стремиться, чему радоваться, о чем сожалеть и проч.), которая, в свою очередь, была нарисована в Касталии и выдана вовне для массового потребления.

Теперь самое интересное. Какую историю мы знаем? Думаете, она объективна, основывается на фактах, на том, как было на самом деле? Какая наивность! Наша история — это аккурат то, что шутливо проинтуичил на картинке хохмач из Рунета! История о победе в войне над зомби, которую придумали в массовом порядке после декабря 2012 года!

Не важно, что в реальном мире в декабре 2012 года ровным счетом ничего выдающегося не случилось. Важно, что в ноосферу давно был запущен мифологический импульс (в форме календаря майя, преломленного через призму глупостей New Age) и под этот импульс история впоследствии и была переписанной.

Переписанной кем? Вот — ключевой вопрос и вот ключевой на него ответ: обитателями Касталии! Той самой замкнутой кастой Хранителей Истории и Времени, которой мы обязаны абсолютно всем, что нам сегодня известно о прошлом.

Как вы думаете, откуда мы знаем, что происходило в России в XII веке? В Риме — в III веке до н.э.? В Египте при Эхнатепе? В первые годы правления китайской династии Цин? Да вообще — в любое время, всегда и везде? Всю свою информацию мы черпаем исключительно из т.н. «письменного и устного наследия». Эдакого Священного Придания Истории.

Кто является автором всех этих письменных и устных «свидетельств» своего времени? Обитатели реального подлунного мира? Я вас умоляю! Обитатели подлунного мира тихо трудились, плодились, богатели, болели и умирали. У обитателей подлунного мира в этом мире никогда не было своего голоса! Не было и права на голос. Их удел — вечное молчание.

Другое дело — Касталия. Касталийцы писали летописи в своих монастырях, заучивали наизусть и передавали из поколения в поколение (не генетически по наследству, а от брата к брату в закрытом братстве родной Касталии) некую версию событий, которую искренне полагали действительной. Ну если не действительной, то желательной и желанной.

Морально-этическая целесообразность, кстати — главный механизм касталийского мифотворчества и подмены реальной истории фиктивной, совпадающей с представлениями Касталии своей эпохи о том, какой должна быть жизнь (а не какой она была на самом деле!).

Дипломированные историки очень гордятся и любят рассказывать о материальных свидетельствах. Всех этих бесконечных глиняных черепках, берестяных грамотах, амфорах, архитектурных сооружениях и прочих мнимых доказательствах объективности Истории.

Проблема, однако, в том, что все эти замечательные амфоры ровным счетом ничего не раскрывают в динамической картине времени! Взгляните на заросшие быльем стены разрушенной крепости. Что говорят нам эти «бесценные материальные свидетельства истории»? Ровным счетом ничего! При этом мы все знаем, что на рубеже XII-XIII веке войско Чингисхана осаждало эту крепость 44 дня, пока не взяло защитников измором, всех перебило, разрушило стены в назидание потомкам и двинулось дальше восвояси.