Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

• Название: Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма
• Автор: Юрий Бобылов
• Издательство: Белые Альвы
• Жанр: Политика
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-91464-012-2

Экономическое развитие на планете вплотную подошло к исчерпанию природных ресурсов. Впереди скорые мировые войны за ресурсы развития и, более того, за выживание наиболее сильных государств мира. Однако это лишь часть больших геополитических угроз.

В последние несколько лет возник новый емкий военный термин «генетическая бомба», дающий специфическую характеристику нового поколения биологического оружия. По определению к. м. н., генерал-лейтенанта медицинской службы (в отставке), одного из руководителей ОАО «Биопрепарат», В.И. Евстигнеева: «Генетическое оружие это разновидность биологического оружия, поражающее действие которого основано на использовании свойств генетически модифицированных микроорганизмов или специально сконструированных молекул нуклеиновой кислоты».

В настоящей работе рассматривается крайне пессимистический сценарий разворачивающейся тайной мировой биологической войны, в итоге которой, по мнению автора, население Земли может сократиться к 2025 году до 1,0-1,5 млрд чел.

Создавшаяся в фундаментальной и прикладной биологической науке ситуация с расшифровкой генома человека и других видов животного и растительного мира в чем-то напоминает эпоху тайного создания атомного оружия в 40-е годы прошлого века. Все это обусловливает новые необычные военные, геополитические и террористические угрозы человечеству, в том числе его белой расе, к которой принадлежит 90% населения России.

Большое место в работе отводится военным и геополитическим вопросам выживания России в современном мире. Многие вопросы требуют лучшего понимания «защитной» роли секретных управленческих технологий в нашем мире и, соответственно, роли внешней научно-технической разведки.

Ю.A. Бобылов, кандидат экономических наук, смотрит на создавшуюся в мире ситуацию с учётом опыта длительной работы в секретных оборонных НИИ и КБ бывшего СССР.

Примечательно рассмотрение такой дискуссионной тематики с учётом новых социокультурных и богословских тенденций в развитии нашей цивилизации. Нарастающее мировое ЗЛО можно трактовать как «дьяволизацию» современного образа жизни.

Работа ориентирована на круг «подготовленных» читателей, особенно работающих в сфере НИОКР, а также политиков и специалистов по обеспечению национальной безопасности России и перехода нашей страны на «мобилизационное развитие».

---

Сведения об источниках биологической опасности и возможных способах использования биоагентов приведены в табл. 1 и 2.

Основные источники биологической угрозы

1. Природные очаги опасных и особо опасных возбудителей инфекционных заболеваний человека, сельскохозяйственных животных и растений.

2. Аварии и диверсии на биологически опасных объектах.

3. Трансграничный перенос патогенных микроорганизмов, представителей флоры и фауны, опасных для экосистем.

4. Биологический терроризм.

5. Применение биологического оружия в военное время.

Факторы, способствующие дестабилизации биологической обстановки в Российской Федерации

1. Геополитическая обстановка.

2. Региональная нестабильность.

3. Массовые миграционные процессы.

4. Экологическая и санитарно-эпидемическая обстановка.

5. Деформации государственного устройства.

6. Ведомственная разрозненность.

7. Снижение научного и производственного потенциала.

8. Лекарственная и продовольственная зависимость от других стран.

9. Криминогенная обстановка.

Краткая историческая справка формирования проблемы биобезопасности

Идея применения болезнетворных микроорганизмов в качестве средств поражения возникла вследствие того, что инфекционные болезни постоянно уносили много человеческих жизней, а эпидемии, сопутствовавшие войнам, вызывали крупные потери и среди войск, предрешая иногда исход сражений или даже целых кампаний. Например, из 27 тыс. английских солдат, участвовавших в 1741 г. в захватнических кампаниях в Мексике и Перу, 20 тыс. погибли от жёлтой лихорадки. С 1733 по 1865 г. в войнах в Европе погибло около 8 млн человек, из них боевые потери составляли только 1, 5 млн, а 6,5 млн человек погибли от инфекционных болезней. История войн прошлого знает и другие подобные примеры (Е. И. Смирнов. Войны и эпидемии. – М., 1984).

Возникавшие в военное время в глубоком тылу среди населения эпидемии также имели серьёзные последствия, приводя к дезорганизации промышленности, транспорта и государственного аппарата в целом.

В наше время инфекционные болезни всё ещё могут оказывать заметное влияние на ход боевых действий. Например, в ходе вьетнамской кампании от инфекционных заболеваний вышло из строя в 3 раза больше солдат и офицеров, чем составили потери убитыми и ранеными.

Впервые целенаправленную и систематическую разработку такого вида оружия начали лишь в начале XX века, использовав достижения биологических наук, более высокий уровень знаний о природе и путях распространения патогенных микроорганизмов. В годы Первой мировой войны кайзеровская Германия уже сделала ряд попыток диверсионного применения биологических средств.

В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, наиболее интенсивные работы в области создания биологического оружия вели японские милитаристы. Па оккупированной территории Маньчжурии они создали 2 крупных научно-исследовательских центра (отряды № 731 и 100), которые наряду с исследовательскими и производственными отделами имели также опытные полигоны, где испытания биологических средств проводили не только на лабораторных животных, но и на военнопленных и мирном населении Китая (сведения о планировавшихся и свершившихся

Таблица 1

Рейтинговая система распределения биоагентов по вероятности использования в качестве биологического оружия в соответствии с критериями (система, разработанная отечественными учеными)

Примечание. Критерии (признаки): чувствительность человека к микробу; инфицирующая доза при аэрозольном пути инфицирования; контагаозность; возможные пути инфицирования; устойчивость в аэрозоле и в окружающей среде; характер заболевания (тяжесть, летальность, длительность болезни и др. ); возможность массового производства биоагента (культивирование, физико-химические формы, сохраняемость, аэрозолирование); возможность экспресс-диагностики; наличие средств профилактики; наличие средств лечения. Рейтинг – степень выраженности вышеперечисленных признаков в баллах (суммарное количество).

Таблица 2

Категории приоритетных (критических) биологических агентов, которые должны быть учтены при стратегическом планировании готовности к вспышкам, вызванным биологическим терроризмом (разработка рабочей группы стратегического планирования Центра контроля болезней – CDC, Атланта, США) биотеррористических актах, доказанных в настоящее время, приведены в табл. 3).

Эксперты разных стран придают важное значение возможности применения биоагентов с диверсионными и террористическими целями. При этом следует отмстить относительную простоту приобретения и использования, низкую стоимость, возможность скрытного применения и селективность действия биоагентов. Согласно оценке военных специалистов стран НАТО, наиболее вероятным является применение биоагентов типа возбудителей брюшного тифа, паратифа, дизентерии, холеры, токсина ботулизма в зданиях и общественных местах, оборудованных системами кондиционирования и вентиляции воздуха, а также в хранилищах питьевой воды, продуктов питания и косметических товаров.

Особенно это опасно в метро. По данным литературы известно, что 200 г биологической рецептуры, распылённой в метро диверсионным способом, могут вывести из строя 300 тыс. человек и более.

В 1972 г. в США состоялся суд над двумя террористами по обвинению в заговоре с целью отравления водных запасов г. Чикаго бактериями брюшного тифа и друг ими опасными возбудителями.

Вторым примером использования биоагентов с террористической целью является деятельность секты «Аум Синрике». В ходе следствия в лабораториях было обнаружено оборудование для наработки ботулотоксина и сибирской язвы.

Различные экстремистские и криминальные структуры могут планировать проведение диверсий на предприятиях и в НИИ, где проводятся разрешенные работы с патогенными возбудителями для разработки и производства иммунобиологических препаратов, с целью захвата этих учреждений и угрозы их разрушения в случае отказа выполнения требований террористов. Возможны также хищения из музейных коллекций патогенов с целью угрозы их использования для вышеуказанных целей.

Не исключается также возможность создания паники гг дезорганизации общественной жизни путём ложных тревог и угроз применения возбудителей опасных и особо опасных инфекций.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод об объективном наличии источников и угроз биологической безопасности не только для России, по и для мирового сообщества в целом. Проблемы предотвращения угроз в настоящее время являются приоритетными для мирового сообщества, гг необходимо использовать все ресурсы для разработки и реализации ряда мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий этих угроз.

Поступила 09. 06. 04 Научно-практический журнал «Молекулярная медицина» №4. – 2004. – С. 49

Таблица 3

Хроника необъявленной войны: сведения о планировавшихся и свершившихся биотеррористических актах, доказанных к настоящему времени

Приложение 3

Присоединение России к ВТО: биобезопасность страны будут регулировать США[3]

Как стало известно Альянсу СНГ «За биобезопасность» (biosafcty. ru), в рамках двустороннего соглашения между Россией и США о вступлении нашей страны в ВТО, подписанного 19 ноября министром экономики и торговли РФ Герман писано «обменное письмо» по вопросам регулирования современных сельскохозяйственных биотехнологий.

Несмотря на то, что в документе не сказано о необходимости отмены маркировки продуктов питания, содержащих генно-модифицированные ингредиенты (ГМИ), на которой прежде настаивали США, письмо фактически гарантирует американцам право непосредственно влиять на целый спектр вопросов, связанных с принятием решений в сфере прав потребителей и биобезопасности: от регистрации трансгенов до определения режима маркировки продуктов, содержащих ГМИ.

В частности, в письме говорится о необходимости уже в этом году зарегистрировать все линии ГМ-культур, заявки на регистрацию которых были поданы и в отношении которых имеется положительное заключение по оценке риска. Ежегодно российская сторона должна будет проводить консультации с американской стороной по вопросам продления срока регистрации трансгенных продуктов. Система регулирования в сфере биобезопасности и маркировки (новые законы, технические регламенты и пр. ) будет создаваться при согласовании с американской стороной, которая сможет вносить свои замечания даже на стадии реализации норм, эти замечания российская сторона обязана будет учитывать.