Сергей ГОРОДНИКОВ - О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ

• Название: О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: Национальная Республика
• Жанр: Экономика
• Год: 1997

В этой работе впервые преодолевается путаница в понятии национализация, повсеместной как в России, так и на Западе. Теоретически объясняется, что такое национализация, чем она отличается об бюрократического огосударствления собственности. А так же доказывается, когда и почему в России неизбежна национализация, как непременное условие для перехода от спекулятивно-коммерческого к промышленному капитализму, капитализму товарного производства.

Книга написана в 1997 году. Но именно сейчас, в начале 2013 года, когда уже для многих становится очевидным необратимый кризис режима чиновно-полицейской спекулятивно-коммерческой олигархии, она становится политически злободневной.

---

Таким же образом создавались современные национальные общества во всех государствах, которые пережили формационные буржуазно-демократические революции и Национальные революции уже после Великой французской революции. Зарождение каждой конкретной национально-общественной власти, становление каждой нации имело яркое своеобразие, самобытные черты и особенности, обусловленные конкретными проблемами исторического и государственного развития каждой страны, каждого государствообразующего этноса. Но в политически обобщённом виде возникновение каждой нации, каждого национального общества повторяло путь возникновения французской нации во Франции в эпоху французской Национальной Реформации.

Россия сейчас переживает диктатуру коммерческого космополитизма и неумолимо приближается к исторически неизбежному временному порогу, за которым произойдёт социальная Национальная революция. За этим порогом она закономерно вступит в эпоху Национальной Реформации государствообразующего этноса, то есть не сможет избегнуть общих закономерностей политического становления и развития русской нации, как особого субъекта права. Тогда только будет иметь смысл ставить вопрос о национализации. Ни о какой национализации нельзя говорить всерьёз, то есть оставаясь на позиции серьёзной политической ответственности, пока не произойдёт русская Национальная революция. И для России очень важно то обстоятельство, что самая передовая русская политическая мысль сейчас в состоянии понимать закономерности предстоящей эпохи становления русского национального общества, национального государства и политической организации развития национальных производительных сил, – понимать не вообще, но теоретически. А потому Россия имеет возможность пройти объективно неизбежный путь национализации общественного сознания и всей собственности страны с наименьшими политическими ошибками, с наименьшими жертвами, политически самым выверенным направлением.

6. Национализация есть обобществление собственности политической организацией национального среднего класса

Бюрократическое огосударствление собственности и национализация собственности осуществляются связанными с производством социальными политическими силами вследствие их борьбы с общим политическим противником, а именно с организованными сторонниками коммерческого космополитического интереса, стремящимися установить господство абсолютной частной собственности. Но сами по себе огосударствление и национализация являются проявлениями антагонистично противоборствующих политических целей, за которыми стоят противоборствующие социальные экономические и политические интересы.

В бюрократическом огосударствлении собственности заинтересованы социальные слои, чьё мировосприятие, так или иначе, опирается на традиции народно-государственных феодально-бюрократических отношений. В городских условиях жизни такими социальными слоями являются участвующие в производственных отношениях индустриальный пролетариат и в определённой мере народная интеллигенция и рабочий класс. Идеальным же обществом, в котором произведено полное огосударствление собственности, становится для этих слоёв горожан и для близких им по мировосприятию крестьян социалистическое индустриальное общество, общество социальной справедливости в христианском, народно-феодальном и общинном понимании справедливости. Поэтому в Советской России было именно огосударствление собственности, но никак не национализация.

Самыми заинтересованными в национализации социальными слоями являются средние имущественные слои горожан, которые оторвались от культурных и мировоззренческих традиций народно-феодального прошлого, а их союзниками оказываются втянутые в городские финансово-экономические отношения средние слои собственников кулацко-сельских хозяйств. Относительная численность и политическое положение данных слоёв, так или иначе, связаны с уровнем развития производительных сил вообще, но, главным образом, с уровнем развития промышленного производства и с инфраструктурами его обеспечения и обслуживания, как то, с образованием и здравоохранением, с инженерно-технической, изобретательской, научной и иной творческой деятельностью. Высокий уровень образования и специальной подготовки делают их в большой мере зависимыми от характера рынка труда и городских общественных отношений, от развития передового производства в стране. А профессиональная подвижность образа жизни и широкие знания, которые отрывают их от общинного умозрения, побуждают их к общественной и социальной активности для наилучшего отстаивания своих материальных средне и мелкобуржуазных интересов в пределах всей страны. Эти слои являются самыми многочисленными в промышленно развитом государстве, а их социальная активность и политическая организованность в отстаивании своих интересов напрямую зависят от уровня развития способных воздействовать на сознание миллионов горожан политической философии, идеологии, культуры. Поэтому в их среде проявляются наибольшие творческие поиски в области философии, идеологии, культуры и постоянно разрабатываются наилучшие способы выстраивания городских социальных, общественно-политических отношений.

Буржуазно-демократическая революция, разрушая народное феодально-бюрократическое государство, в котором вызрели её предпосылки, начинается под огромным влиянием требований немногочисленных средних слоёв горожан к социальному переустройству общественно-производственных, политических отношений на основе гуманитарно-либеральных требований уничтожения феодально-бюрократических привилегий ради всеобщего Равенства и Прав Человека. Однако её стихия быстро вырывается из золочёной клетки благих желаний гуманитарно-либеральных идеологов этих слоёв и следует собственным закономерностям становления новой формации, новой системы общественно-политической самоорганизации населения. После постепенного захвата представительной власти асоциальными прослойками тех, кто быстро сделал крупные капиталы в обстановке анархии и хаоса, то есть теми, кого политически объединил коммерческий интерес в том или ином его проявлении; после политического переворота, в результате которого слой выразителей коммерческого интереса навязывает стране первую собственно буржуазно-капиталистическую Конституцию и производит конституционное выделение из представительной власти исполнительной и законодательной ветви и наделяет исполнительную ветвь диктаторскими полномочиями, – средние слои горожан неумолимо отчуждаются режимом диктатуры коммерческого интереса от политики и от влияния на власть. И в первую очередь из политики вытесняются все, кто связан с производительными силами, с естественнонаучными исследованиями.

В начале буржуазно-демократической революции либерально-мелкобуржуазная среда спекулянтов, ростовщиков, взяточников чиновников, воров, бандитов, сутенёров, продажных журналистов, прочих перекупщиков и торговцев самого различного товара очень значительна. Практически все, кто имеет низкую социальную культуру, низкий интерес к производительной деятельности, мутными волнами заполняют эту среду. Она-то и обеспечивает победу новых, буржуазных политических сил над прежним господствующим сословием феодалов, новой идеологии гуманитарного либерализма над народным феодально-сословным мировоззрением в том или ином его виде. Из этой среды и начинает выделяться новый господствующий слой, объединяемый общим коммерческим экономическим и политическим интересом, общим стремлением обеспечить безусловное господство частной собственности над общественно-государственной собственностью, коммерческих интересов над интересами развития производительных сил. Она-то, данная среда, и оказывает главную политическую поддержку политическому перевороту, в результате которого устанавливается диктатура коммерческого космополитизма. Ибо режим диктатуры коммерческого космополитизма позволяет ей открыто пользоваться всеми материальными благами и пороками, какие только можно купить за деньги. Такой режим позволяет производить разгосударствление и превращать в товар всё под защитой власти и при помощи власти, преобразуя в товар и самую власть через конституционно узаконенный контроль денег над избирательной системой. Он способствует казнокрадству и почти безнаказанному разбою, так как товаром становится и правоохранительная, полицейская ветвь власти, подкупаемая и деморализованная либеральными установками в отношении абсолютной экстерриториальности прав частной собственности.

Политическая сущность диктатуры коммерческого космополитизма в том и состоит, что режим осуществления такой диктатуры открыто или de facto, без всякого смущения, конституционно объявляет товаром всю совокупность экономических, юридических, политических отношений между людьми, а так же историю и культуру, мораль и нравственность, долг и честь, убеждения и гражданство, вооружённые силы страны и самоё государство. А опору для проведения соответствующей политики правящие круги режима видят в той городской среде представителей коммерческих интересов, которая сделала данный режим возможным, и они стремятся создать условия для всемерного увеличения численности этой среды, чтобы добиться устойчивости своей власти и представительной легитимности безусловного господства выразителей интересов коммерческого космополитизма.