Матюшкин Федорович - Повседневная жизнь Арзамаса-16

• Название: Повседневная жизнь Арзамаса-16
• Автор: Матюшкин Федорович
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-235-02957-6

Закрытые города, как никакие иные территориальные образования советского периода, по своему интеллектуальному потенциалу задавали в ряде направлений общемировой алгоритм научно-технического прогресса. Среди таких городов — Саров (Арзамас-16), или, как его называли для секретности, А-16.

История Саровской земли во второй половине XX века, определявшая в значительной степени ход мирового исторического процесса, еще не изучена. Тем важнее первые шаги, предпринимаемые работниками ядерного центра и историками по сбору и осмыслению ранее недоступного уникального материала, дающего представление о повседневной жизни важнейшего научного объекта. Данная книга поможет читателю задуматься о роли и взаимосвязи духовного и научного потенциала Сарова, оценить такой вроде бы незаметный каждодневный героизм ученых и рабочих, ковавших надежный ядерный шит Советского Союза.

---

8

Найти бывшее саровское подворье помогли сотрудники Арзамасского историко-художественного музея. Современный адрес подворья: ул. Урицкого, дом 4. Местоположение подворья указано директором Темниковского музея П. П. Смирновым.

9

Агапов А. А. Саров: прошлое и настоящее. Саров, 2002. С. 43, 46.

10

Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л., 1989. С. 343.

11

Колтовская Преображенская церковь в Санкт-Петербурге снесена в 1932 году.

12

Волконский В. Странички воспоминаний // Четвертый удел Богородицы. М., 1992. С. 146–147.

13

Атомный проект СССР Т. 2. Атомная бомба 1945–1954. М.; Саров. 2006. С. 13.

14

Атомный проект СССР. Т. 2. Атомная бомба 1945–1954. М.; Саров, 2006. С. 18.

15

Там же. С. 21.

16

Нижегородская провинция. 2003. № 1 (5). С. 55.

17

Советский атомный проект. Н. Новгород; Арзамас-16,1995. С. 78.

18

Советский атомный проект. Н. Новгород; Арзамас-16,1995. С. 79.

19

Советский атомный проект. С. 79.

20

Советский атомный проект. С. 81.

21

Советский атомный проект. С. 82.

22

Советский атомный проект. С. 82.

23

Там же.

24

Кто владеет прошлым — владеет будущим. Сборник материалов IV Конференции по истории разработок ядерного оружия. Саров. 2002. С. 327.

25

Атом. 1999. № 9. С. 17.

26

Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. М.: Атомиздат, 1964.

27

Советский атомный проект. С. 85.

28

Там же, С. 86.

29

Советский атомный проект. С. 86.

30

Там же. С. 85.

31

Советский атомный проект. С. 89.

32

ВНИИЭФ. Исторический очерк. Саров, 1998.

33

Советский атомный проект. С. 89.

34

Сахаров А. Д. Воспоминания //Знамя. 1990. № 11. С. 142.

35

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 66.

36

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 67.

37

Люди объекта. Саров; М., 1996. С. 148.

38

Там же.

39

Люди объекта. С. 148.

40

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 147.

41

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 144.

42

Турчин И. Ф. Сорок лет на испытаниях ядерного оружия. Саров, 1999. С. 63.

43

Там же. С. 70–71.

44

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 139.

45

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 141–142.

46

Солгалов В. Т. Наши цели были едины. Саров, 2001.

47

Следует отметить, что в этот период шло мощное перевооружение и развитие математического направления деятельности ВНИИЭФ. Позиция руководителя И. Д. Софронова, направленная на привлечение и закрепление молодых специалистов была вполне оправданной. Позднее сам И. Д. Софронов признал, что в тех условиях можно было бы более продуманно отстаивать позицию на профсоюзной конференции, без демонстративного ухода с нее.

48

Солгалов В. Т. Наши цели были едины. Саров, 2001. С.34.

49

Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 37.

50

Там же. С. 38.

51

Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 39.

52

После роспуска КПСС в 1991 году В. Н. Борис с И. И. Никитчуком создали отделение КПРФ в городе, в то время когда многие из бывших рьяных коммунистов стали рыночниками и «демократами».

53

Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 47.

54

Солгалов В. Т. Указ. соч. С. 69.

55

Люди объекта. С. 116.

56

Цукерман В. А.,Азарх З. М. Люди и взрывы /. Звезда. 1990. № 10.

57

Люди объекта. С. 97.

58

Люди объекта. С. 90.

59

Отдам все силы Родине. Повесть о Б. Г. Музрукове. Саров, 2004. С. 376–377.

60

Отдам все силы Родине. С. 378–379.

61

Советский атомный проект. С. 86.

62

Там же. С. 87.

63

Советский атомный проект. С. 91.

64

Советский атомный проект. С. 96.

65

Советский атомный проект. С. 101.

66

Отдел фондов научно-технической документации ВНИИЭФ. Ф. 1. On. 1. Ед. хр. 13. С. 7–9.

67

Харитон Ю. Б. Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно? // Известия. 1992. 8 декабря.

68

Советский атомный проект. С. 109.

69

Овчинников В. Горячий пепел. М., 1987. С. 52–53.

70

Гровс Л. Указ. соч. С. 73.

71

Веселовский А. В. Ядерный щит. Саров, 2003. С. 17.

72

Николай Александрович Дмитриев. Саров, 2002. С. 48.

73

Советский атомный проект. С. 117.

74

Советский атомный проект. С. 122. А. А. Бриш имеет в виду свою работу в отрасли, ибо он уехал из А-16 в 1955 году.

75

Советский атомный проект. С. 123.

76

Советский атомный проект. С. 147–148.

77

Советский атомный проект. С. 283.

78

Турчин И. Ф. Сорок лет на испытаниях ядерного оружия. Саров, 1999. С. 54–55.

79

Люди объекта. С. 35.

80

Люди объекта. С. 22.

81

Люди объекта. С. 25.

82

Люди объекта. С. 38–39.

83

Советский атомный проект. С. 126.

84

Советский атомный проект. С. 127.

85

Советский атомный проект. С. 128.

86

Николай Александрович Дмитриев. С. 19.

87

Там же. С. 32.

88

Там же. С. 33.

89

Красная звезда. 1993. 16 октября.

90

Николай Александрович Дмитриев. С. 123.

91

Николай Александрович Дмитриев. С. 69.

92

Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 1996. С. 158.

93

Николай Александрович Дмитриев. С. 63.

94

Пелипенко А. Д. Архивные тайны // Николай Александрович Дмитриев. С. 93.

95

Николай Александрович Дмитриев. С. 213–214.

96

Там же. С. 70.

97

Николай Александрович Дмитриев. С. 98.

98

Атом. 1998. № 1.С.230.

99

Позднее Николай Александрович в письме к Сахарову сделал оговорку, что уже не считает его деятельность на том этапе безоговорочно полезной. По-моему, Дмитриев очень точно сделал вывод, что постепенно логика борьбы вытеснила саму цель, которую ставил перед собой Сахаров, привела к тому, что противостояние стало единственной целью.

100

Николай Александрович Дмитриев. С. 231–232.