Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

• Название: Брат-2: Петля анаконды
• Автор: Игорь Беркут
• Издательство: Саммит-Книга
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978-966-7889-63-0

«БРАТ-2» - книга о США. О том, как элита этой страны, осознавая себя самой влиятельной организованной группировкой землян, стремится контролировать пространство планеты.

«БРАТ-2» - книга о странах, которые являются дочерними по отно­шению к США; о странах, экономика и политика которых построена по американским рецептам американскими же банкирами, политиками и представителями спецслужб. Украина - в числе этих стран.

«БРАТ-2» - книга о судьбе стран, которые не желают слепо следовать за США и подчиняться американскому всевластию. «БРАТ-2» - книга о том, какой ценой США могут преодолеть кризис и о том, какую цену придется заплатить за это всему человечеству. Книга будет интересна военным и гражданским лицам, сфера деятельности которых - международные отношения, геополитика, стратегии военного и экономического противостояния, специальные операции, борьба с терроризмом, моделирование вооруженных конфликтов, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами войны, мира и сценариями будущего…

---

«Господин Президент, проснитесь же! - его трясли за плечо. - Проснитесь!» Он медленно открыл глаза. Надо же, уснул прямо во время репортажа с ежегодной цере­монии вручения премии «Оскар»! Ну да шут с ней, с церемонией - главное, живой и неповрежденный! «Как страшно жить! - подумал он, потягиваясь в кресле. - Куда катится мир?»

И вдруг Президент сообразил, откуда этот кошмар, в котором его чуть не убили на далекой войне за тор­жество американской мечты во всем мире. Сон был навеян сюжетом «оскароносного» голливудского воен­ного триллера «TheHurtLocker» («Сундук боли»), кото­рый русские бездарно и бессмысленно переименовали в «Повелителя бури», - вышло почти «Властелин ко­лец», с привкусом фэнтези. «Оскароносец» Президенту решительно нравился во всех отношениях - чувства и ;)моции, подогретые войной, обнажали человеческую сущность солдата, сражающегося за американскую мечту с международным терроризмом. Или - с легендой о международном терроризме за легенду об американ­ской мечте. Неважно. Главное - снято натуралистично, так, что американский зритель почувствует песок на зубах, свист пуль, вкус пота, смешанного с кровью.

Президенту особенно запали в душу последние мину­ты фильма: герой-подрывник, одержавший множество личных побед в борьбе со взрывными устройствами, возвращается в родную Америку, к тихой и спокойной семейной жизни. И вдруг понимает - его место там, в жаркой пустыне, в совершенно чужой стране, на какой- нибудь новой войне, ведь в принуждении к американ­ской мечте и есть смысл всей жизни военнослужащего армии USA. Он готов обезвредить еще сотни бомб, го­тов выпустить еще тысячи пуль в террористов! Он - и есть Америка, воюющая за свою мечту!

ВРАГУ НЕ СДАЕТСЯ НАШ ГОРДЫЙ ИРАН

НАД ИРАНОМ ТУЧИ ХОДЯТ ХМУРО

Глава о стратегическом расположении Иранского государства

Учитывая любовь американцев к обще­мировой унификации, традиционности и порядку, несложно понять, что они никогда не смирятся с тем, что «Петля Анаконды» имеет такой обидный разрыв в стратегически важном районе Персидского залива. Ни при каких условиях Вашингтон не признает суще­ствования Иранского государства, проводящего неза­висимую политику, да еще и обладающего ядерными и космическими технологиями. Процветание традицион­ного исламского социального государства на террито­рии древнейшего Мидийского и Персидского царства не устраивает ни США, ни Израиль, ни деспотии араб­ских монархий (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Кувейт, Бахрейн, Катар). Очевидно, что Иран не сможет избежать участи стол­кновения с американцами либо в качестве главной цели для старта всеобщей мировой дестабилизации, либо в качестве цели вспомогательной. От того, изберут ли в Вашингтоне Иран точкой основного приложения силы либо только отведут ему роль жертвы декоративной, будет зависеть и сценарий военного конфликта в этом регионе, а также размер всеобщего ущерба.

По своему стратегическому положению район Персидского залива, если там развернуть ударную группировку ВМС США и устроить широкомасштаб­ные боевые действия, идеально подходит для того, чтобы приостановить мировую торговлю и организо­вать всеобщий энергетический кризис. Понятно, что никакие торговые суда не сунутся в этом случае, что­бы проплыть из Малаккского пролива до Красного моря и далее в Суэцкий канал, а значит, начнется всеобщая остановка производств в Европе и азиатско- тихоокеанском регионе (АТР), а за ним последуют и развал биржевой торговли, и тромбирование мирового денежного обращения. Но есть в этом сценарии также и одно уязвимое место. Все эти последствия могут очень быстро быть компенсированы ведущими соперниками США, если не применить в регионе ядерного оружия. А вот с этим могут возникнуть проблемы. Хотя, в принци­пе, и такая задача может быть решена. Мы постараемся продемонстрировать нашим читателям некоторые воз­можные варианты развития кризиса в этом регионе, а также попробуем определить все плюсы и минусы каж­дого сценария.

ПРЕВЕНТИВНЫЕ УДАРЫ

Глава о том, почему США не могут мириться с «иранской угрозой»

Собственно, активная фаза противостояния США и Ирана уже началась - «показательными выступления­ми» под вывеской нераспространения ядерного оружия в мире в целом и на Ближнем Востоке в частности. В первую очередь; точкой приложения сил Америки и по­ющего с ней в унисон международного сообщества под­разумевается Иран. Государство, ставшее в последние годы центром мировой политики по множественным причинам, определяющим для Соединенных Штатов последствия, способные обрушить как Pax Amerikana в нынешнем состоянии, так и светлые мечты американ­ских лидеров о Глобальном Американском Проекте:

1.    Иран открыто противостоит экспансии США на Ближний Восток и так же открыто заявляет о своей решимости создать Исламский Глобальный Проект в противовес американским амбициям мирового господства.

2.    Антиамериканский Иран одним своим фактом существования препятствует США в полном объе­ме контролировать экспорт нефти из Персидского залива. До тех пор, пока Иран будет способен заблоки­ровать Ормузский пролив и тем самым нанести удар мировой экономике, в основе которой - нефть и газ, ли­деры США не смогут спокойно спать, поскольку осозна­ние того, что не они - короли мира, уснуть им не даст.

3.    Антиамериканский Иран лежит на пути интересов США на Ближнем Востоке не то что тяжелым камнем бомбой, которая может рвануть в самый неподходящий момент. Дальнейшее расчленение Ближнего Востока по образцу Ирака спотыкается об Иран, правительство которого готово поддерживать и добрым словом, и, что в отношениях с США гораздо важнее, пистолетом, раз­личные движения и организованные группы, ставящие своей целью вытеснение американцев и их союзников из стран Ближнего Востока.

4.    Иран достиг успехов в обогащении урана и уже заявил о получении 17 кг урана, обогащенного до 20%. Этот рубеж открыл иранцам перспективы дальнейшего обогащения урана до 70-85% - например, в мирных ме­дицинских целях, для диагностики и лечения сложных заболеваний. Но американцы прекрасно понимают, что стремление Ирана «всех вылечить» может привести к созданию «лекарств», повышающих иммунитет к воз­действию самих США на мировую политику. А там, воз­можно, придется и Глобальный Американский Проект сворачивать. А там и американской мечте - конец, зачахнет и заглохнет, лишась возможности распол­заться по миру, пожирать страны и цивилизации. С этим Соединенные Штаты не готовы ни согласиться, ни примириться, а посему ядерная программа Ирана и его успехи в этом направлении рассматриваются США исключительно сквозь увеличительное стекло прямой и явной угрозы американской мечте.

5.    Иран не способствует дальнейшему развитию геро­иновой экономики Афганистана, поскольку имеет хоро­шо укрепленную границу с этой мировой наркофермой и, по обыкновению, в нарушение воспетых американской либеральной демократией прав человека, вешает наркокурьеров. Разумеется, случись в Иране иной ре­жим, более «свободный» и «демократический», нежели нынешний, ворота для транзита афганского героина в Квропу были бы гостеприимно распахнуты.

6.    Иран «вооружен и очень опасен». Иранские ракеты «Шехаб-З» вполне способны поражать цели не только в Тель-Авиве, но и в Лондоне.

7.    Иран не представляется возможным оккупировать физически - США могут на этом, в буквальном смысле, надорваться: численность населения страны - поряд­ка 74 миллионов человек. Для возможной оккупации Ирана Америке пришлось бы задействовать не толь­ко регулярные Вооруженные Силы, но и резервную армию, основанную на мобилизационном принципе. Фактически это означало бы объявление частичной мобилизации американцев на вооруженную борьбу с «иранской ядерной угрозой». Но американское обще­ство и та его часть, которая связала свою жизнь с ар­мией, с пессимизмом смотрят на перспективы участия США в будущих военных конфликтах (по данным жур­нала ForeignPolicy, более 3,4 тысячи высокопоставлен­ных офицеров Вооруженных Сил США убеждены, что война в Ираке подорвала военную мощь Америки; 88% уверены, что Ирак стал фактором перенапряжения для армии и флота Соединенных Штатов; 37% считают, что от военной операции американцев в Ираке выиграл Иран, 22% отдали победу Китаю и только 19% записали ее на счет США; готовность армии и флота ввязаться в конфликт с Исламской Республикой Иран высшие офи­церы ВС США оценивают по 10-балльной шкале всего на 4,5 балла). Несложно представить, с какими трудно­стями столкнется лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, призови он граждан Америки к подвигам на иранском фронте.