Игорь Беркут - Брат-2: Петля анаконды

• Название: Брат-2: Петля анаконды
• Автор: Игорь Беркут
• Издательство: Саммит-Книга
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978-966-7889-63-0

«БРАТ-2» - книга о США. О том, как элита этой страны, осознавая себя самой влиятельной организованной группировкой землян, стремится контролировать пространство планеты.

«БРАТ-2» - книга о странах, которые являются дочерними по отно­шению к США; о странах, экономика и политика которых построена по американским рецептам американскими же банкирами, политиками и представителями спецслужб. Украина - в числе этих стран.

«БРАТ-2» - книга о судьбе стран, которые не желают слепо следовать за США и подчиняться американскому всевластию. «БРАТ-2» - книга о том, какой ценой США могут преодолеть кризис и о том, какую цену придется заплатить за это всему человечеству. Книга будет интересна военным и гражданским лицам, сфера деятельности которых - международные отношения, геополитика, стратегии военного и экономического противостояния, специальные операции, борьба с терроризмом, моделирование вооруженных конфликтов, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами войны, мира и сценариями будущего…

---

Ударом по Латинской Америке проблемы доллара и американской внешней задолженности не решить. А значит, и затевать ничего глобального на латиноаме­риканском континенте США не станут. Кроме того, им еще и придется терпеть у себя под носом своевластие и социалистические эксперименты латиноамериканских лидеров. Разумеется, до поры до времени. От усиле­ния же своего присутствия в Латинской Америке США не откажутся - в любой момент может понадобиться вспомогательный вооруженный конфликт с целью от­влечения внимания от основного удара, заодно и пред­ставится возможность подорвать недружественные американцам режимы.

ГАННИБАЛ - СЫН ГАМИЛЬКАРА

КИМ ЧЕН ИР - СЫН КИМ ИР СЕНА

Глава о том, что на мебельной фабрике корейцы не всегда делают мебель

Если окинуть взглядом всю поверхность Земного шара, то без труда можно нат­кнуться еще на один уголок, весьма ин­тересный для нашего повествования в контексте планов американской банков­ской олигархии силовыми методами воздействовать на мировой кризис. Речь пойдет о так называемой «про­блеме» северокорейской ядерной программы.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Ядерная программа Северной Кореи берет свое нача­ло в 50-х годах прошлого столетия, когда в Институте ядерных исследований в Дубне начали проходить подготовку и работать корейские ученые-ядерщики. Поводом для интереса корейцев к ядерному оружию стала информация о том, что США во время войны меж­ду Северной и Южной Кореей (1950-1953) собирались сбросить на Пхеньян и другие города семь атомных бомб. В1959 году Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) подписала с Советским Союзом соглашение о сотрудничестве в области ядерных раз­работок. Подобный документ был подписан Северной Кореей и с Китаем.

В 1965 году на «Йонбенской мебельной фабрике» (так в целях секретности назывался Ядерный центр в Йонбене) был запущен первый исследовательский ядерный реактор советского производства ИРТ-2000, ра­ботающий на обогащенном уране. Мощность реактора составляла 2 МВт, позже реактор модернизировался - его мощность была доведена до 8 МВт. Союз поставил корейцам и радиохимическую лабораторию для полу­чения радиоактивных изотопов. В 1974 году Северная Корея вступила в МАГАТЭ[5], в 1985-м - подписала Договор о нераспространении ядерного оружия (NPT)[6].

В 1980 году КНДР приступила к сооружению соб­ственного реактора мощностью 5 МВт и заводов, непо­средственно связанных с ядерной программой. В 1985 году начинает строить в Йонбене еще один реактор - мощностью 50 МВт, а также реактор в Тэчхоне мощ­ностью 200 МВт и завод по переработке отработанного ядерного топлива.

В 1986 году Советский Союз передал КНДР иссле­довательский реактор мощностью 5 МВт. В 1992-1994 годах множественные инспекции МАГАТЭ на северо­корейские ядерные объекты вынудили КНДР, в конце концов, выйти из этой организации. В начале нового столетия истерия вокруг ядерной программы Северной Кореи стала нагнетаться все больше. В 2002 году США заявили, что корейцы располагают запасами оружейно­го плутония от 7 до 24 кг и, кроме того, ведут обогаще­ние урана. До того, как применить к КНДР «политику кнута», Штаты пытались отвлечь корейцев от перспек­тивы создания ядерного оружия «пряником». В обмен на сворачивание программ по обогащению урана и извлечению плутония из топливных сборок реакторов, демонтаж ядерных объектов, которые могут быть ис­пользованы для производства ядерного оружия, амери­канцы с 1994 года обещали: построить две АЭС на легкой воде, на которых получить оружейный плутоний почти невозможно, и ввести их в эксплуатацию в 2005 году; в качестве компенсации за прекращение выработки электроэнергии на атомных реакторах поставлять в Северную Корею ежегодно 500 тысяч тонн мазута. Но 2002 год стал поворотным в отношениях США и КНДР: после обвинений в свой адрес и прекращения американ­ских поставок топлива для электростанций корейцы заявили о возвращении к ядерной программе создания и окончательно простились с МАГАТЭ, выдворив ин­спекторов этой организации из страны. В начале 2003 года КНДР вышла и из договора NPT, примкнув к трой­ке «неприсоединившихся» стран - Израилю, Индии и Пакистану. Дальнейшие переговоры особых результа­тов не принесли: США требовали от Северной Кореи полного свертывания ядерной программы, корейцы же полностью отвергали такой вариант развития событий. Разумеется, и строительство обещанных Америкой АЭС очень затянулось - к 2002 году на месте запроек­тированных станций появились только строительные площадки. Это для КНДР стало очередным поводом для возрождения ядерного потенциала. В феврале 2005-го Министерство иностранных дел официально заявило о создании ядерного оружия: «Покуда Америка размахи­вает ядерной дубинкой, вознамерившись во что бы то ни стало ликвидировать наш строй, мы будем расши­рять запасы ядерного оружия ради защиты историче­ского выбора нашего народа, свободы и демократии».

   

Ли Джан Бук (LeeDzhanViik), исследователь Института Новой Азии, «Цели Северной Кореи в области ядерного и ракетного вооружения»:

«Для угрозы Соединенным Штатам Северной Корее не­обходимо определить цели возможного ракетно-бомбового удара. Такой целью, скорее всего, может стать большой индустриально развитый город в северо-западной части Соединенных Штатов, приблизительно в 9000-10000 км от Северной Кореи.

Согласно докладу США от 1999 года, Северная Корея могла бы нанести удар по любой цели в радиусе 10000 км, куда входят такие города, как Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Сан-Хосе, Сан-Диего и даже Чикаго, каждый из которых представляет густонаселенные го­родские площади с ведущими отраслями промышленности. Местность вокруг Сан-Хосе и Силиконовой Долины осо­бо уязвима по причине своего влияния на американскую экономику в целом. Равно как и удар по Чикаго де­зорганизует сельскохозяйственную промышленность США и вызовет тяжелые последствия во всем мире. Более того, нападение на любой из этих городов будет сим­волизировать подрыв экономической жизнеспособности и влияния Соединенных Штатов.

Одной боеголовки, способной уничтожить один из крупнейших городов США, хватило бы для поддержа­ния достаточного потенциала сдерживания. Фактически, Северной Корее надо разработать ядерное оружие с разрушительной силой в I мегатонну тротилового экви­валента, а также транспортное средство с адекватной пусковой способностью. Однако Пхеньяну нет необхо­димости производить оружие для полного уничтожения одного из крупнейших городов США. Так же, как не надо связывать разработку стратегической ядерной боего­ловки с политикой асимметричного сдерживания. Что касается Северной Кореи, вся суть заключается просто в ее способности нанести удар по США. 

Одним из вариантов для Северной Кореи может стать облегчение веса боеголовки, посредством чего дости­гается большая дальность поражения за счет снижения разрушительной силы. В настоящее время разрушитель­ная сила большей части ядерного оружия в мире лежит в диапазоне от 5 до нескольких десятков мегатонн тротилового эквивалента. Боеголовка с зарядом в 40 килотонн при весе всего 120 кг могла бы нанести зна­чительный ущерб. Мощность атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, равнялась всего около 20 ки- лотоннам, тем не менее, этого было достаточно, чтобы сравнять с землей оба города.

Разрушительное воздействие ядерного оружия включает наряду со взрывом такие последствия, как радиоактивное заражение и электромагнитное излучение. Поэтому даже относительно небольшой ядерный взрыв может повлечь за собой существенные людские и экономические потери.

Разрушительный потенциал электромагнитного излу­чения от взрыва ядерной бомбы даже в I мегатон­ну представляет особую угрозу для таких областей, как Сан-Хосе и Силиконовая Долина. В прошлом стра­тегическими целями, как правило, служили комплек­сы тяжелой и химической индустрии для подрыва их военно-промышленной деятельности. Так как эти со­оружения были весьма прочными, требовалось мощное ядерное оружие для обеспечения максимального повреж­дения. Однако электромагнитное излучение может вы­звать существенное повреждение высокотехнологичных телекоммуникаций. Еа самом деле, даже обыкновенные персональные компьютеры могут выйти из строя, будучи подвержены влиянию такого малозначительного фактора, как статическое электричество.

Радиоактивные осадки также наносят тяжелый и про­должительный ущерб здоровью людей, сельскому хозяй­ству и окружающей среде. Как видно на примере аварии в Чернобыле, ядерное облако может распространяться на соседние страны, создавая вторичные последствия, такие как паника и общественные волнения. Чтобы вы­звать такое заражение, надо нанести удар по такому городу, как Чикаго, или по атомной электростанции в любой части США. В частности, торговый оборот Чикаго определяет внутренние и международные цены на неко­торые виды товаров. Поэтому нападение на этот район вызвало бы глубокий международный резонанс. Прямой удар по атомной электростанции повысил бы уровень радиоактивного заражения. Так как атомные электро­станции обычно располагаются в относительно изолиро­ванных местностях, такой удар предполагает поражение территорий скорее радиоактивными осадками, чем взрыв­ной волной. Поражение атомной электростанции также могло бы компенсировать меньшие размеры ядерной бое­головки с меньшей силой разрушения.