Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №12 от 19.03.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №12 от 19.03.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

По пути на митинг у меня состоялся краткий, но содержательный обмен мнениями со старым членом КПРФ, который несколько лет руководил одним из городских райкомов. На моё замечание о политической ангажированности, подтанцовывании перед властью партийной верхушки и её участии в бесполезной для народа выборной вакханалии исключительно по навязываемым правилам, он весьма темпераментно возразил: «Но вот раньше в законодательном собрании был всего один коммунист, а сейчас их семеро!» Задаю второй вопрос: «И что изменилось? А вы помните, как 17-18 лет назад мы на демонстрации ходили колоннами с трёх сторон Октябрьской площади и губернатор Игумнов был освистан десятками тысяч людей, когда на трибуне руководил митингом секретарь обкома КПРФ? Чего же после этого достигли за два десятилетия выборной возни и сутяжничества?» Ответ: «Как это – чего? А сколько у депутатов должностей заняли, в качестве помощников, секретари райкомов и другие активисты – вы знаете?»

Вот это и есть уровень мышления рядового члена КПРФ наших дней. И так думает большинство тех, кто продолжает бездумно вздёргивать руки при голосовании по любому вопросу партийной жизни, исходящему сверху. Партию сделали аппаратом по добыванию должностей-кормушек для своих функционеров – то есть узаконенному, подвёрстанному под эластичную мораль паразитированию за счёт партийных батраков и бездумных холопов. И всё это делается под весьма благовидным словесным прикрытием. Когда в 1995-1996 гг. мне довелось руководить Мотовилихинской районной парторганизацией, о какой-либо зарплате даже мысль не приходила в голову! Но дело вовсе не в зарплате партийных активистов, а в том, что её сделали целью борьбы. И в том, что к вожделенным депутатским мандатам всех уровней отобранных счастливцев подсаживают руки рядовых партийцев, многие из которых отдают партийной работе сил больше, чем секретари.

Партийные кассы никогда принципиально не контролировались коммунистами снизу (сужу по Пермской организации, но не вижу оснований и в других регионах предполагать что-либо иное). Так называемые контрольно-ревизионные комиссии – это, как правило, марионетки секретарей, а делегаты конференций – на моей памяти – никогда с них не требовали серьёзного анализа и отчёта (отчёты состояли из нескольких общих фраз, а вопросы обычно пресекались выкриками подсадных уток). И говорить о коммунистических взаимоотношениях там, где бесконтрольно замешаны деньги, – верх наивности.

Что же на этом фоне удивляться помпезности только что прошедшего съезда КПРФ, где было столько парадности, торжественного великолепия, ослепляющей мишуры? Чем обоснована ликующе-праздничная эйфория, какими победами? И это – оппозиционная партия, страждущая за народ?! И её лидер, которого недавно на лечение доставляли президентским самолётом, а теперь расточающий улыбки на все четыре стороны света – это борец за интересы трудового народа? Кем оплачивались все трудно представимые расходы по его организации, оплате помещения, размещению и содержанию десятков иноземных делегаций? Тут и «Единая Россия» может позавидовать.

Итак, во главе усохшей и прогнившей в оппортунизме партии, истинной сущностью которой и магистральным направлением «борьбы» стало топтание по принципу «шаг вперёд, два шага назад» и продажный коллаборационизм под аккомпанемент марксистско-ленинской фразеологии, вновь оставлен несменяемый «вождь», успешно разогнавший основные наиболее идеологически и нравственно здоровые силы коммунистов, не прогнувшихся перед криводушным партийным диктатором, его закулисным Торквемадой – Рашкиным и прочей компанией.

А какая вельможная стать, какая забронзовелость во всём лоснящемся облике «главного народного заступника» – тульский самовар позавидует! Сколько самодовольства в осанке и жестах, в изрекаемых заёмных дежурных словесах, за которыми – пустота и чёрная пропасть, а на её краю – Россия… И детей ведь привели – не пожалели! – на это бутафорское зрелище, на пошлый спектакль торжества предательства и поминок по России.

Спросите, уважаемый Читатель: а не слишком ли резкие суждения, не сгущены ли краски в характеристиках? Отвечу: нет, они даже недостаточны.

Повторение истин, касающихся прошлого (то есть истории) никогда не бывает лишним, ибо они имеют свойство со временем блёкнуть и стираться в памяти. А мы ведём речь о предателе с большим стажем, предателе, сумевшем заразить, как чумой, своим предательством очень многих людей и поставившем на предательские рельсы возглавляемую им партию (или ту людскую массу, которую принято называть этим термином). Тем более – речь ведь идёт о юбилее!

Что же мы имеем в активе зюгановской команды за прошедшие 20 лет?

РСДРП, например, с момента своего создания и до 1918 года прошла трудновообразимый путь, совершила Великую Октябрьскую социалистическую революцию и мобилизовала народ на её защиту, вдохновляя личным примером коммунистов, независимо от партийных рангов. В следующее 20-летие она в основном построила социалистическое общество, с нуля создала множество отраслей промышленности, прочную сельскохозяйственную основу и освободила страну от предательской пятой колонны в преддверии надвигавшейся войны. При этом руководители всех рангов не купались в роскоши, а ходили в гимнастёрках, кителях и сапогах. (Уместно вспомнить: после устранения троцкистского сибаритства высшее руководство жило так, что, например, жена И.В. Сталина попросила его прислать 50 рублей, а он смог осилить аж целых 120 (!). И задокументированный перечень вещей, оставшихся после его смерти, тоже достаточно широко известен.)

Что предпринял новоиспечённый лидер КПРФ, когда ельцинско-гайдаровские банды в униформе, а также иноземные снайперы крушили Верховный Совет – последний оплот Советской власти? Он мудро (!) призвал соратников зашиться по щелям и полностью развязал руки бандитским отморозкам. То есть он предал Советскую власть и народ, когда тысячи беспартийных людей стихийно, неорганизованно вышли на баррикады и погибли.

Что сделал неповторимый «вождь», которому партия со своими многочисленными сторонниками обеспечила победу на президентских выборах 1996 года? В первую же ночь, не дождавшись утра и даже не посоветовавшись со своими ближайшими соратниками, он холуйски преданно лизнул главного разрушителя СССР – убийцу собственного народа, поздравив его с победой, которой не было! А ведь какой выпал момент для мобилизации здоровых народных сил и спасения страны! Но партийные холуи по всей вертикали поспешили объяснить столь позорную сдачу позиций некими высшими благородными соображениями, а потом прочно забыли даже сам этот факт – он никогда нигде не анализировался и не обсуждался. И уже тогда был заложен фундамент мнимой непогрешимости Зюганова.

23 октября 1995 года, выступая в огромном зале Пермского Культурно-делового центра, он заявил, что лимит на революции в России исчерпан. Сей постулат был воспринят по-разному, но в целом его партийные массы проглотили. И неудивительно: получая отобранную и просеянную информацию о внутрипартийной жизни, они проникались оптимистичным настроением и с готовностью поддавались психологическим манипуляциям – гипнозу воздействия знакомых правильных фраз из классического арсенала марксизма-ленинизма, вселявших некоторую надежду на то, что они послужат импульсом к конкретным решениям и действиям. Но спустя 10-12 лет в одной из телепередач «главный коммунист» не постеснялся заявить в эфир, что никогда ничего подобного об этом лимите не говорил.

Закономерен вопрос: «Единожды солгавший, кто тебе поверит?..»

Когда в 2005 году в стране забушевали нешуточные вихри и волнения в связи с монетизацией льгот, что сделал верноподданный властям «суперкоммунист» Г. Зюганов? Вместе с таким же канцелярско-бюрократическим ЦК набрал в рот воды (а возможно, и приготовил смену белья), а его вертикально-подчинённые региональные секретари разбежались и забились во все тёмные углы, предоставив дедушкам и бабушкам самим и по собственному разумению трясти гнилые псевдогосударственные хибары власти, вгоняя в дрожь, в холодный пот властных прыщей и моментально присмиревших милицейских держиморд. И немалая «заслуга» в обманно-словоблудном усмирении протестующего народа, на время почувствовавшего свою силу и значимость, принадлежит зюгановскому ЦК. Ничего более позорного, трусливо-подлого в политической жизни, чем поведение штатных функционеров КПРФ в те дни и недели, представить себе нельзя.

Сколько раз на спекулятивные наскоки журналистов по поводу пресловутых предвоенных – так называемых сталинских – репрессий Г. Зюганов и В. Купцов отвечали, что по этому вопросу всё решил XX съезд КПСС? Но им ли не известно, что этот съезд ничего не решал, делегаты уже после его закрытия были оглушены и деморализованы хрущёвскими извержениями запредельной лжи? Как назвать этот трусливый лепет, если не предательством – хотя бы на фоне книги Г. Ферра «Антисталинская подлость»?! И в то же время, лицемерно подлаживаясь под известные народные настроения, они не прочь хотя бы мимоходом прислониться к имени И.В. Сталина. Таковы «борцы с режимом» – двойное дно, двойные стандарты.