Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №12 от 19.03.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №12 от 19.03.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Владимир Жириновский стал доктором философских наук, минуя степень кандидата. Лидер ЛДПР защитил работу под названием «Прошлое, настоящее и будущее русской нации». Политик действительно писал свою работу. И даже защищал ее. Больше всего претензий со стороны общественности вызвало именно то, что Жириновский «перескочил» звание кандидата. Ирина Саттарова, aif.ru

XV съезд КПРФ. Кое-какие «детали»

1. На съезде присутствовало (округлённо) 300 делегатов и 700 гостей. (Зал вмещал 1000 человек). А должно быть наоборот: 700 делегатов и 300 гостей.

2. В КПРФ 81 региональная организация. Т.е. присутствовало менее чем по 4 делегата и более 8 гостей. А должно быть наоборот: по 8 делегатов и по 4 гостя.

3. Численность КПРФ по годам:

2009 г. – 152 844

2010 – 153 202

2011 – 154 244

2012 – 156 197

2013 – 158 900

Приём в КПРФ по годам:

2009 г. – 13 035

2010 – 15 569

2011 – 17 103

2012 – 15 360

Всего принято 61 067.

Таким образом:

152 844 + 61 067 = 213 911 членов должно быть в КПРФ.

213 911 – 158 900 = 55 011 выбыло.

Следовательно:

В КПРФ вступили 61 067 человека, а выбыло 55 011, т.е. общий прирост за 4 года (2009 — 2013) составляет всего 6056 или 1514 ежегодно.

Не следовало ли Зюганову, проанализировав убывание из КПРФ, сделать должный комментарий на этом съезде? Алексей Голенков, Александр Спиричев

Доколе?

В этом, 2013 году, исполняется 20 лет с момента принятия Конституции Российской Федерации.

«Наши» руководители государства, клянущиеся строго соблюдать основы Конституции, после инаугурации сразу же забывают о клятве или же по-своему трактуют статьи Конституции, т.е. что не отражено в Конституции, то можно.

Так, например, статья 32, п.2 гарантирует каждому гражданину РФ, достигшему 21 года, право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления. Фактически же, чтобы стать депутатом в органах законодательной власти надо быть членом какой-либо политической партии. Спрашивается, почему выборы проходят по партийным спискам, согласно какой статье Конституции?

Такой статьи в Конституции нет. А статья 30, п.2 запрещает принуждать граждан РФ к вступлению в партию или другие объединения.

Только «благодаря» нарушениям указанных статей Конституции РФ во всех законодательных и исполнительных органах власти, с нашего молчаливого согласия сидят члены «партии власти», т.е. фактически узурпаторы, прихватизаторы.

Где бы сегодня был Путин В.В. со своей камарильей, если бы выборы проходили не по партийным спискам? Мы имели бы возможность избрать вызвавшего доверие депутата с его программой, а при утрате доверия – досрочно его отозвать.

Четыре партии, незаконно находящиеся в Государственной Думе – это практически ОПГ, финансируемая из Кремля. Отсюда и беспрекословное принятие антинародных законов. Они уже привыкли к «халяве», т.е. «сладко спать и сытно есть».

Но такое положение вещей губительно для страны, для коренных её народов...

За прошедшие 20 лет демократы, с подачи Запада, провели деиндустриализацию страны, развалили образование, сельское хозяйство, армию, ВПК... Идёт вымирание населения страны, и прежде всего русского.

На сегодня, если я не ошибаюсь, зарегистрировано более 40 партий. Почти каждая, наверняка, мечтает прийти к власти. Но почему же ни одна партия не поднимет вопрос о законности находящихся у власти – президента, Государственной Думы. Не слышно, чтобы кто-нибудь обратился в Конституционный суд о соответствии Конституции РФ, т.е. статей 32, п.2 и 30, п.2 с проведением выборов по партийным спискам.

Поднимала этот вопрос и газета «Своими именами». Но нарушению властью Конституции РФ внимания уделяет мало, потому и отсутствуют отклики читателей по данному вопросу.

Почему я только теперь озаботился этим? Считаю, что молчать больше нельзя: идёт экспансия, захват инородцами наших земель, строительство баз НАТО, тотальная наркотизация и криминализация населения...

Руководствуясь статьёй 96 закона о Конституционном суде РФ, я сделал попытку подать прошение с просьбой о рассмотрении соответствия проведения выборов по партийным спискам статьям 32, п.2. и 30, п.2 Конституции РФ. Но оказалось, что не всё так просто, нужно приложить к обращению решение районного суда, т.е. я должен сначала подать в суд на президента о нарушении им Конституции РФ. А почему не наоборот, мне не понятно?

Я подал также обращение на имя президента РФ, в приёмную президента, чтобы он письменно дал ответ по волнующему меня вопросу. В приёмной приняли моё письменное обращение, но поставить отметку на втором экземпляре отказались, однако обещали в течение пяти дней присвоить регистрационный номер, а через месяц дать ответ. Но раз нет отметки на втором экземпляре, то могут и не дать... Демократия, понимаешь!

Прошу редакцию газеты «Своими именами» опубликовать моё письмо. Г.А. Терешкин

P.S. На сегодня мне сообщили, что моё обращение передано в Центризбирком для составления мне письменного ответа. Но Центризбирком не является гарантом Конституции...

В лапах «освободителей»

Тунисский адвокат Мабрук Куршид бывшего премьер-министра Ливии Багдади аль-Махмуди, находящегося в тюрьме в Ливии с июня прошлого года после экстрадиции из Туниса, заявил Агентству Франс Пресс:

Багдади аль-Махмуди находится в критическом состоянии из-за пыток, которым он подвергался... он может умереть.

Адвокат, однако, отказался назвать свои ливийские источники информации, чтобы защитить их от репрессий.

В июне 2012 года Тунис выдал Ливии её бывшего премьер-министра, получив «гарантии» хорошего обращения с ним в тюрьме. Суд над ним начался в Триполи в ноябре.

Его выдача привела к глубокому политическому кризису в Тунисе, правительство решило выдать его без ведома президента Монсеф Марзуки. Тот был против этой меры, заявив, что ливийские власти не могут гарантировать права обвиняемого.

Глава ливийского правительства с 2006 году и до последних дней Муаммара Каддафи летом 2011 года, Махмуди является одним из последних держателей государственных тайн Каддафи. Он бежал из Ливии в сентябре 2011 года, вскоре после взятия Триполи повстанцами и был арестован 21 сентября на юго-западе Туниса, близ границы Алжира.

Несколько организаций по защите прав человека, а также тунисские оппозиционеры, подвергли критике его выдачу, заявив, что было нарушено международное право, несмотря на заявления Триполи, что для руководителей времён Каддафи будет обеспечено справедливое судебное разбирательство.www.7sur7.be, перевод с французского А. Сивова

Призыв

В самом последнем видеообращении от движения Anonymous содержится призыв к максимально агрессивному за всё время действию – взяться за оружие, чтобы уничтожить и свергнуть правительство США.

«Анонимы» говорят, что правительство зовёт их «террористами», потому что действительно опасается народного восстания.

Правительство Соединённых Штатов упорно лепит на нас ярлык террористов. Вопрос – кого мы терроризируем? Может быть, оно по-настоящему боится нас, народ?

Группа призывает не к привычным для неё действиям, а к полномасштабной войне с целью свержения правительства и возвращения власти народу.

«Мы не призываем коллектив нарушать работу или осуществлять DDoS-атаки сайтов государственных органов США или связанных с ними организаций. Мы не призываем народ снова оккупировать города или протестовать перед зданиями на местах – это не принесло нам каких-либо изменений в законодательстве. Это принесло нам лишь кровопролитие и лживую критику. Последние 12 лет голосование было бесполезным делом. Корпорации и лоббисты – вот кто на самом деле управляет страной и имеет власть над нашими жизнями. Чтобы перестроить наше правительство, мы должны его сначала разрушить. Пробил час нашей демократии, пробил час решения проблемы. Пробил час для Америки начать революцию. Чтобы восстановить наши конституционные права, чтобы быть поэтому свободными, Anonymous вместе с американским народом решила открыто объявить войну правительству Соединённых Штатов. Это призыв к оружию».

Группа Hacktivist перечисляет длинный перечень злоупотреблений, которые более недопустимы:

Мы отказываемся быть полицейским государством.

Мы отказываемся терпеть бесчеловечное отношение и терять человеческий облик по воле тех самых людей, которые финансируются из наших долларов, уплаченных в виде налогов, чтобы защищать наши города и улицы.

Мы не позволим правительству распоряжаться нашей судьбой, нашим правом строить свою собственную жизнь. Мы требуем свободы от правительства, налогообложения, изъятия имущества за долги и смерти.