Александр Субетто - Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму

• Название: Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму
• Автор: Александр Субетто
• Жанр: Философия

В авторском научном обобщении раскрыто всемирно-историческое значение совершенного Исторического деяния Владимиром Ильичем Лениным для Будущего России и человечества, показано осмысление результатов деятельности В.И.Ленина не только с позиций революционно-политического взгляда на дело его жизни, но и с позиций осмысления его творчества как ученого, мыслителя, философа, энциклопедически образованной личности, Титана Эпохи Русского Возрождения. Осуществлена аргументация заявленного в названии книги утверждения «Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму».

---

Объединительный, IV Съезд РСДРП состоялся в Стокгольме, в Швеции с 1 по 25 апреля (23 апреля – 8 мая) 1906 года в помещении Народного Дома, представленного шведскими социал-демократами.

Ленин был избран в президиум Съезда, значительная часть заседаний прошла под его председательством.

На этом Съезде впервые делегатом Съезда принял участие И.В.Сталин.

На Съезде развернулась острейшая дискуссия между большевиками и меньшевиками.

Особым центром жесткой дискуссии стал аграрный вопрос. Доклад Ленина по аграрному вопросу не сохранился, но остался для потомков текст его заключительного слова.

Главные пункты ленинской аграрной программы сводились к следующим положениям:

● мобилизация крестьян на революцию против царя и помещиков;

● борьба за национализацию земли как важнейшее условие полной победы демократической революции в России;

● политическая революция как условие выполнения аграрной программы. Он говорил на Съезде: « Мы должны прямо и определенно сказать крестьянину: если ты хочешь довести аграрную революцию до конца, то ты должен также довести и политическую революцию до конца; без доведения до конца политической революции не будет вовсе или не будет сколько-нибудь прочной аграрной революции» [212] .

Ленин подверг острой критике возражение против национализации земли, с которыми выступили Плеханов, Маслов и другие меньшевики. Последние исходили из положения о половинчатом исходе революции, постепенном реформировании помещичье-самодержавного строя, выдвигали лозунг муниципализации земли, т.е. передачи помещичьих земель в распоряжение местных самоуправлений или земств (муниципалистов). Возражая им, Ленин подчеркивал два положения:

1) муниципализации никогда не захотят сами крестьяне;

2) без демократической республики, без самодержавия народа, без выборности чиновников муниципализация вредна.

Одновременно Ленин вскрыл и ошибочность взглядов « разделистов», требовавших раздела конфискованных помещичьих земель между крестьянами на правах личной собственности. Здесь Ленин исходил из перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. « Сторонники раздела правильно понимают крестьянские слова о национализации, правильно объясняют их, но – в этом вся суть – но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изменения мира, оружием дальнейшего движения вперед. Не о том идет речь, чтобы навязать крестьянам национализацию вместо раздела… Речь идет о том, что социалист, беспощадно разоблачая иллюзии крестьянина насчет «божьей земли», должен уметь показать крестьянину путь вперед». [213]

На съезде Ленин сделал доклады « О современном моменте и классовых задачах пролетариата», по вопросу об отношении к Государственной думе, о вооруженном восстании и по организационным вопросам.

Съезд принял в редакции Ленина первый параграф Устава – о членстве в партии.

Съезд проходил при численном превосходстве меньшевиков, поэтому по важнейшим вопросам принял меньшевистские резолюции, в том числе программу муниципализации.

Меньшевикам удалось провести свое большинство в ЦК. Ленин, несмотря на это организационное поражение большевиков, верил в победу над меньшевиками, в торжество революционной стратегии и тактики большевиков.

Он пишет « Обращение к партии депутатов Объединенного съезда, принадлежащих к бывшей фракции «большевиков». Это «Обращение» было обсуждено на совещании большевиков-депутатов Съезда. В нем была представлена принципиальная критика меньшевистских решений IV Съезда, их отречение от революции.

Дальнейший анализ работы Объединительного съезда Ленин сделал в брошюре « Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабочим)», написанной в мае 1906 года.

Лето 1906 года сопровождалось новым подъемом революционной волны: поднялась волна политических стачек, разогрелась война крестьян против помещиков, произошли волнения в воинских частях.

Особо выделяются вооруженные восстания в крепости Свеаборг (близ Гельсингфорса) и в Кронштадте, которые по предложению Ленина были поддержаны всеобщей политической забастовкой в Петербурге. Оба восстания были подавлены с зверской жестокостью.

Ленин разрабатывает тактику поведения большевиков по отношению к Государственной думе, постоянно срывает маску со скрытых переговоров кадетов с царским правительством.

Примером может служить, зафиксированное в воспоминаниях очевидцев, выступление Владимира Ильича под псевдонимом Карпова на 3-х-тысячном митинге в Народном Доме Паниной. До Ленина с речами выступили известные кадеты Водовозов, Огородников и предстаивтели других партий. Кадеты пытались отвести предъявленное им обвинеие в тайном сговоре с царским правительством, а были, мол, лишь переговоры частного, осведомительного характера. Последним на трибуне появился Карпов, всем неизвестный. Н.К.Крупская вспоминает: « Ильич ужасно волновался. С минуту стоял молча, страшно бледный. Вся кровь прилила у него к сердцу. И сразу почувствовалось, как волнение оратора передается аудитории. И вдруг зал огласился громом рукоплесканий – то партийцы узнали Ильича» [214] . Ленин срывал маску с кадетов, которые за спиной народа сторговались с самодержавием. « По словам Огородникова, не было соглашения, были лишь переговоры. Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров», — говорил Ленин. А.Шлихтер так комментировал это выступление Ленина впоследствии: « …хорошо помню то изумление от неожиданности, какое охватило всех слушателей от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки сущности спора…» [215] .

Этот небольшой эпизод показывает удивительный сплав, который был в Ленине, – сплав теоретика и практика революции, который превращал его в вождя революции.

В мае – июле 1906 года Ленин выступил на собраниях рабочих-социал-демократов Московского района, Ткацкого подрайона, перед рабочими Сан-Гальского подрайона, на собрании социал-демократической организации Балтийского завода, на собрании социал-демократов Франко-Русского подрайона, перед группой делегатов Всероссийского съезда народных учителей, на собрании рабочих, организованном комитетом РСДРП Петербургской стороны, на собрании рабочих социал-демократов Нарвского района в Петербурге и т.п. Этот список свидетельствует об огромной организационной и пропагандистской работе, которую вел сам Владимир Ильич, что позволяло ему чувствовать биение пульса первой русской революции. Царская охранка развернула охоту за вождем революции. В это время Ленин живет по разным паспортам, меняя постоянно квартиры.

В конце лета 1906 года Ленин перебирается в Куоккалу в Финляндию, на дачу «Ваза», занимаемую большевиком Г.Д.Лейтейзеном. Здесь Ленин прожил (с перерывами) до декабря 1907 года, нелегально выезжая в Петербург. За этот период Ленин написал большое количество статей, брошюр, проектов резолюций. Работы было много и Владимир Ильич как всегда выполнял ее с поразительной быстротой. Быстрота и натиск – это ленинский стиль революционной работы.

5.7. Отлив революции. Меньшевистский «суд» над Лениным

Ленин понимал, что происходит отлив революции. Поэтому Ленин поставил вопрос об отказе от бойкота, который характеризовал отношение большевиков к I Думе, и о тактике участия партии во II Думе.

Во время выборов во II Государственную думу под руководством Владимира Ильича большевики боролись за полную самостоятельность партии рабочего класса в избирательной компании, боролись против меньшевистской тактики блока с кадетами и поддержки их в Думе, выдвигая свою стратегию «левого блока», добиваясь соглашения с партиями, представлявшими демократическую мелкую буржуазию города и крестьянство, выступившими против царизма и либеральной буржуазии.