Михаил Задорнов - Пиар во время чумы, или Кому на Руси жить?

• Название: Пиар во время чумы, или Кому на Руси жить?
• Автор: Михаил Задорнов
• Издательство: Астрель
• Жанр: Прочий юмор
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-271-26857-1

«Россия — как увеличительное стекло. Все, что на Западе кажется нормальным, попадая к нам, за счет нашей не обузданной рамочным мышлением энергии разбухает и принимает такие забавные формы, что порой кажется, будто живешь не в стране, а в комнате смеха». И чтобы комната смеха не превратилась вдруг в комнату страха или в палату № 6, нельзя ни на секунду забывать, где мы находимся. Писатель-сатирик Михаил Задорнов уже много лет успешно напоминает нам об этом в своих книгах и выступлениях, а жизнь не устает подбрасывать материал для новых размышлизмов, наблюдашек и психаханек.

Вот, например, пиар-технологии. Это универсальное оружие западной цивилизации появилось не в XX веке, а гораздо раньше — им вовсю пользовались еще римские императоры, с его помощью Одиссей прославился как романтический герой, викинги распиарили Рюрика.

Но «Пиар во время чумы, или Кому на Руси жить?» не только об этом, а

— о таланте и бездарности, о высшем свете и высшей тьме, о стандартах красоты, книжном попкорне и политкорректности,

— о самом модном российском кино и голливудской формуле успеха,

— о том, что западные пиарщики никогда не смогут просчитать на своих компьютерах: о русской смекалке и силе духа.

---

Есть в Подмосковье самая дорогая земля в России, в простонародье называется Рублевка. Нет-нет, не в честь российской валюты… В честь знаменитого Рублевского шоссе, вдоль которого в советское время жили вожди-гегемоны. Но их особняки по сравнению с сегодняшними теремищами — избушки на курьих ножках. Причем на ножках от куриц, которые больны птичьим гриппом.

А какие названия раскинулись по обоим «берегам» бывшей правительственной трассы! Барвиха-хиллз, Рублевка-виллидж, Жуковка-таун… Впечатляют не меньше, чем «лазерные лапти», «сверхзвуковая сенокосилка» и «сенсорная самовыкручивающаяся тряпка для швабры»…

Любой, кто из грязи в князи, или, как теперь говорят, из болота на паркет, считает долгом своей торгашеской чести поселиться в этом оазисе советского Политбюро. Пиар — он и на Рублевке пиар! А если разобраться, то жизнь там в наше время — это не хождение, а езда по мукам. Дорога в Москву одна. Узенькая-преузенькая. Напоминает сонную артерию атеросклеротического больного. «Мерседесы», «бентли» и «майбахи» движутся со скоростью асфальтирующего катка. Прикольно! Тем не менее цена на землю в самом дорогом районе мира, Беверли-Хиллз под Лос-Анджелесом, ниже, чем в этой московской Околице-сити! И по очень простой причине: Лос-Анджелес намного дальше от центра Москвы!

«9-я РВОТА»

Ну ладно… Земля, еда, отели, одежда — это все жизнь туловища. Обиднее другое: начали пиарить мозги. Какие фильмы сегодня больше всего рекламируют? На которые без рекламы мало кто пойдет. Созданные не художниками, а торговцами от кино. Недаром сегодняшние кинодельцы называют свои фильмы продукцией. Или еще циничнее — просто продуктом. Вроде как нет большой разницы между километрами кинолент и километрами сосисок. Задача этих киноповаров — не повысить градус любви человечества, не увеличить в нем объем добра, а втюхать свой киношный попКОРМ и собрать бабки с поп-корных лохов. Как говорят зачастую среди себе подобных, нимало не стесняясь, сами торгаши-режиссеры: «Интеллигентных людей на свете мало. На них не заработаешь. Поэтому мы свой продукт готовим для быдла».

Есть у нас серьезные, достойные фильмы: «Остров», «Кука», «Полумгла», «Дневник его жены», «Кукушка», «Мой осенний блюз», «Участок», «Громовы» и многие, многие другие… Все не перечислишь. Но к сожалению, их мало кто видел, потому что у режиссеров не хватило денег на пиар-кампанию. Не деляги они. Не киноповара. Зато особые сборы сделали «Сволочи», «Груз-200», «Антикиллер», «Ночной дозор», «Дневной дозор», «9-я рота»… Один мой друг, актер, не из элитных, а из порядочных, выйдя с просмотра, последний фильм назвал «9-я рвота». А Бондарчука — «наш гламурный десантник». Мол, от его гранатомета даже с экрана тянет французским парфюмом.

Среды пенсионеров подобные фильмы называют «переживательное кино».

Я в своем окружении не знаю ни одного человека, кому бы эти фильмы понравились. Наверняка такие есть. Слава богу, не среди друзей. Рекордное число зрителей собрал «Самый смешной фильм». Как заметили остроумцы, самое смешное в нем — титры.

Опять-таки спасает русская народная пословица: нет худа без добра. Быдло-то оказалось не таким быдлом, как хотелось продюсерам. Извините за последнее неприличное слово. Народ наш потихоньку начал самостоятельно закрываться от подобных кинонечистот, от интеллектуальной пошлости, от гламурного мата… Даже несмотря на усиленную рекламу и пиар-кампании, киноторгашам все сложнее завлечь «быдло» в кинотеатры своим быдловым продуктом. Уж как рекламировали «Обитаемый остров»! А что-то зрителей не особенно на него тянет. Разве это не обнадеживает? Народ умнеет на глазах. Сам, без всяких указаний сверху, расставляет плюсы с минусами на свои места. Остроумно заметил кто-то из кинокритиков: «Обитаемый остров» сделал необитаемыми кинотеатры».

* * *

Первейший признак режиссерско-киношной бездарности — подражание Голливуду. Значит, нет своего дара. Приходится зашифровывать собственную пустоту. Вот и посыпались на нас отечественные подражалки, как цыплята-мутанты из голливудского инкубатора. Как же большинство наших кинобездарностей прогнулось перед Западом! Сколько классиков подпортили наши киноделяги! У них нынче игра такая — в классики: кто более испоганит светлое имя. Гоголя, Чехова, Толстого, Шекспира — всех сегодня пытаются втиснуть в голливудский формат. Мой отец, однажды посмотрев несколько экранизаций Чехова и Толстого, задал мне — начинающему писателю — очень точный вопрос: «Как ты думаешь, почему современные режиссеры считают себя умнее наших классиков?

* * *

Читаю афишу… «Комедия-римейк «Идиот». Далее: «Фильм отличается свинцовой жестью русского писателя-триллериста Достоевского. Стиль картины — коктейль из «Generation "П"» Пелевина и «non-пуританского» суперсовременного юмора типа «Я всегда здесь останавливаюсь и писаю».

На какого зрителя это рассчитано? Покажите мне того мутанта, рожденного от похоти покемона к черепашке ниндзя, который поймается на эту зазывалку!

* * *

Мультфильм «Семь гномов». Еще один аннотационный шедевр: «Жила-была Белоснежка. Радовалась своим девичьим радостям, горевала над девичьими бедами, не ведала о критических днях, не смотрела гламурных журналов. Но из-за коварной бизнесменши, хозяйки салона «Снежная королева», ей пришлось эмигрировать к гномам. Все гномы жили во главе со старым гномом. Гномы оказались женоненавистниками, поскольку каждого из них в свое время изрядно обидела женщина. Но и там разъяренная хозяйка салона «Снежная королева» вычислила Белоснежку и сделала на нее заказ егерю».

Известна издревле мудрость: «Каждый становится похож на того кумира, которому поклоняется!» Сколько же в скором времени мы получим в окружающей нас жизни человеков-пауков, покемонов и гномов-женоненавистников?!

* * *

Вместе с американцами к 200-летию Н.В. Гоголя сняли фильм по его повести «Вий». Называется фильм «Ведьма». Заостряю ваше внимание: автор — Николай Гоголь! Вот цитата из аннотации: «Журналист Айвен Беркофф должен отслужить три ночные мессы по погибшей дочери шерифа». Бедный Николай Васильевич! Хорошо, что не дожил до своего 200-летия.

Даже в «Тараса Бульбу», и то закрались эти рейтинговые нотки голливудского триллера. Устрашающий хруст костей во время пытки Остапа перед казнью. Как писал в своей повести Николай Васильевич? «Не буду утомлять описанием ужасов пыток Остапа…» Какое уважение к читателям! Но у сегодняшних киношных маркетинг- и фокус-групп другое мнение. По их правилам не Гоголя надо слушаться, а Тарантино. Простите за каламбур, но получился этакий гоголь-моголь из «Тараса Бульбы» и «Убить Билла-2». Правда, молодежи нравится. Многие после просмотра выходили из кинотеатра со слезами на очень удивленных глазах. Надо ж, Гоголь, ваще, жесткач выдал! Надо этого Моголя почитать. Интересно, какой у него сайт? Многих торкнула гоголевская фэнтези: на глазах отца пытают сына, а отец кричит: «Добре, сынок!» Так даже Голливуд не вставляет! Дерзкий батя. А когда он к младшему с предъявой: «Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!» Реально жесть! Треш! Совсем берега сносит. Неужели православные папани на такое способны? Надо будет со своим батей поосторожнее. Он ведь тоже православный.

Не знаю… Может, кого-то новодел «Тараса Бульбы» и зацепил. Особенно тех, кто «дерзкого» Гоголя не читал и благодаря перемешавшимся юбилейным телерекламам уверен, что Гоголь и Пугачева — близкие родственники, раз один юбилей праздновали на двоих. Но у меня после просмотра не просто встал вопрос, он вскочил: почему я должен переживать за этих немытых, почти до вони грязных казаков, которые пьют, орут, дерутся, дебоширят, убивают с такой же легкостью, с какой мы шлепаем комаров? У Гоголя в повести они любят свою землю, поэтичны, остроумны, не орут на протяжении всей повести, не рычат друг на друга, в них нет агрессии, а есть желание защитить свои реки, озера, степи, острова, свои семьи, свою веру! Они любят Отчизну! Отчизна для них — их семья, их земля. Конечно, киноавторы не могут этой любви к Отчизне почувствовать, поскольку сами любят не Родину, а рейтинг. Я вообще считаю, что «Тарас Бульба» очень антирусский фильм. И антиукраинский. Поляки красиво одеты, ведут себя интеллигентно… В замках у них прибрано. Они все чистенькие. Значительно симпатичнее русско-украинских казаков. Короче, хотели как лучше, а получилось по Черномырдину. Потому что не знают, как лучше, те, кто из семи нот слышит всего три! Погнались за известными голливудскими формулами успеха. Но Голливуд и Гоголь несовместимы, как консерватория и мясокомбинат. Получился гоголь-моголь. Все равно что в Зале имени Чайковского на сцене разместить кулинарию.