Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

• Название: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
• Автор: Владимир Большаков
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-4438-0060-8

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами „Бунт в тупике“, „Бизнес на правах человека“, „Над пропастью во лжи“, „Анти-выборы-2012“, „Зачем России Марин Лe Пен“ и др.

В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя „безальтернативность Путина“ — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование „Путин навсегда“ воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

---

При Ельцине лица с двойным подданством становятся в РФ депутатами, государственными чиновниками и даже министрами. Открыто действуют лоббистские организации, прямо финансируемые из разведцентров и спецфондов иностранных государств. Из граждан РФ активно вербуют свою агентуру и боевиков-террористов зарубежные центры исламского экстремизма и терроризма, разного рода сепаратистские движения. После прихода к власти В. В. Путина в 2000 г. ситуация переменилась в лучшую сторону. Но, увы, не радикально. Агентура влияния в РФ добилась главного — в ходе ликвидации коммунизма был дискредитирован русский патриотизм, девальвирована гордость молодого поколения за Россию, оплеваны ее история и воинские подвиги наших отцов и дедов, утрачена тысячелетняя связь поколений. Готовность умереть за Родину отнесена к архаизмам. Миллионы русских людей ощутили себя людьми без роду и без племени. Ниспровергнув коммунизм, агенты влияния стали утверждать в массовом сознании прямо противоположные коммунистическим идеалам ценностные ориентации — накопительство, приобретательство, наживу, карьеризм, безжалостную конкуренцию за успех и выживание, построенную на законе джунглей. Прав поэт Кублановский, долгие годы живший в эмиграции после изгнания из СССР в 1982 г., что крах коммунизма обернулся небывалым духовным и нравственным упадком в России. И это не удивительно — так бывает всегда, когда духовные ценности подменяют рыночными.

В этих условиях агентура влияния приобрела новые качества и возможности. Прежде всего — теперь это явление массовое. Имя им — легион, говоря словами Библии. Завербовать такое количество агентов не смогут все разведки мира вместе взятые. Речь, поэтому здесь не идет о тех лазутчиках и шпионах, террористах и диверсантах, которых время от времени вылавливают или уничтожают спецслужбы РФ. По части шпионажа мало что за последний век изменилось — разве что средства связи и прочее техническое оборудование. Изменился характер влияния, его механизмы и направления. В этом далеко не просто разобраться даже специалистам по части тайных войн и манипуляции массовым сознанием. Поэтому прежде чем пояснить на конкретных примерах, в чем и где проявляется это влияние враждебных России сил, приведу несколько современных энциклопедических толкований самого термина "агент влияния".

Агент влияния — определение, обычно применяемое по отношению к событиям последних лет (1960–1990 гг.); вопреки распространенному заблуждению агент влияния — это не конкретный человек, а общественный институт. Применительно к ситуации развала (уничтожения) СССР агентами влияния были и остаются: международные конкурсы, фестивали, средства массовой информации, туристические поездки, международные премии, фонды, партии и т. п.

Понятие "агент влияния" не исключает и конкретную личность: в этом случае можно говорить об искреннем заблуждении или убежденности личности, влияющей на мировоззрение других и являющейся агентом влияния.

В основе феномена "агент влияния" лежит ограниченность ресурсов отдельного человека (конкретно — обычная человеческая глупость), которая не позволяет ему за ограниченное время пребывания за границей, не будучи включенным в систему производственных (общественных) отношений страны пребывания, разобраться, что к чему. Возвратившись оттуда, он вспоминает только то обилие красивых и экзотических вещей, которые непривычны его восприятию. Другой стороной феномена является то, что в мире нет ничего совершенного, а не видеть недостатки и трудности собственной страны изнутри может только очень наивный человек (в народе такого называют — дурак). Очевидно, что основной массе людей внутри страны недостатки системы были видны, но люди трудились, надеясь и собираясь их преодолеть. Именно этим и воспользовались в самом начале перестройки те глупцы или преступники (кто они на самом деле, сейчас ответить на этот вопрос еще пока трудно), которые уничтожили СССР". (В. Галкин. "Глоссарий по политической психологии". — М РУДН, 2003").

Агент влияния — 1) должностное лицо (либо лицо, пользующиеся общественным доверием и авторитетом), осуществляющее систематическую деятельность по реализации целей политики иностранного государства (формально не являясь сотрудником его секретных служб); 2) общественный деятель, проводящий политику какой-л. партии или организации в среде, не принадлежащей к этим структурам. (Словарь, с. 10)

Агент влияния — с древнейших времен человек одной группы людей, легально (зачастую корыстно) действующий в интересах другой группы или даже нескольких. На агентах влияния особенно базировалось и базируется распространение различных религий и идеологий, политических течений. Ныне в геополитике и терминах разведывательных служб "агент влияния" — гражданин одного государства, действующий в интересах другого (чаще всего, более богатого или информационно доминирующего) государства. Обычно использует для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах власти — руководстве страны, политической партии, парламенте, средствах массовой информации, а также науке, искусстве и культуре. Отличают от шпионажа и предательства. Правовыми методами бороться с агентами влияния, в силу их высокого положения и консолидации, неомасонским прикрытиям, практически невозможно. Наиболее распространенный метод — высылка, нередко массовая, из страны под различными предлогами (Золин П. М. Энциклопедический фонд. 01.03. 2006).

Эти толкования столь противоречивого термина позволяют, при соблюдении критического подхода, достаточно точно определить сферу и методы действий современных агентов влияния. О том, что эта агентура действует и активно, ставя под угрозу само существование России, необходимо говорить, открыто и откровенно, не опасаясь, что "нас не поймут". Но и перегибать палку в этом случае не следует. В вышеприведенном перечне г-на Галкина таких агентов влияния, как "международные конкурсы, фестивали, средства массовой информации, туристические поездки, международные премии, фонды, партии и т. п." в наши дни не боятся даже в министерстве культуры РФ. Хотя и полностью исключать возможности влияния на развитие России через эти общественные институты не стоит. Можно сколько угодно хохмить по поводу "тлетворного влияния Запада", но, даже в наши дни не учитывать его, по меньшей мере, недальновидно. Дело лишь в том, чтобы, по совету Дицгена-младшего, которого любил цитировать К. Маркс, не доводить истину до абсурда, дабы она не превратилась в свою противоположность. Сегодня работники "нового агитпропа" любят вспоминать о том, как во времена СССР партийные хранители нравственности советских людей "тлетворными" считали даже витрины западных магазинов, хотя во время своих командировок "за бугор" оттуда не вылезали. Да, теперь в России представлены едва ли не все американские, европейские и японские сети универсамов, гостиниц, банков, ресторанов, кафе, модных и прочих домов, такого даже в Европе нет. И этому можно только порадоваться. Мы, наконец, избавились от того ежедневного унижения, когда посещали магазины в СССР не для того, чтобы купить что-то на наши честно заработанные деньги, а для того, чтобы хоть что-то "достать". Не надо бояться того, что, как и в советские времена, благоустроенная жизнь в США и Европе для многих стала образцом для подражания в быту. Только последний дурак будет утверждать, что лучше жить в нищете, чем в достатке, и что нехватки всего и вся, которые мы познали сполна в советский период, лучше нынешнего изобилия товаров и услуг. И если бы в СССР качество жизни было хотя бы среднеевропейским, никакие агенты влияния не смогли бы развалить нашу державу и реставрировать капитализм. Поэтому оставим ностальгию по тем временам нашим "бурбонам" из КПРФ, которые, увы, так ничему и не научились на жестоких уроках истории. Враждебная идеология проникала в СССР с иностранными товарами первой необходимости потому, что отечественная промышленность таких товаров в достатке ни по качеству, ни по количеству не производила. Но давайте посмотрим в глаза нынешней российской действительности. Ведь и в наше время такое производство в России не налажено. Компрадорская буржуазия в РФ — мощнейший агент влияния враждебных России сил — обеспечила ее зависимость от стран-экспортеров по многим параметрам. Ведь нынешнее изобилие обеспечивается в основном за счет импорта товаров и услуг, что ставит под угрозу в первую очередь продовольственную безопасность страны. Потребление, таким образом, также становится "агентом влияния", ибо поддерживается искусственно и извне. Всячески поощряются дорогостоящие "ложные потребности", о которых мы еще поговорим, что вызывает углубление социального расслоения и неравенства в обществе, антагонизм классов и социальных страт. В конечном итоге это может привести к ликвидации стабильности в РФ, чего и добиваются современные агенты влияния. Отмечу вновь, что нормальное потребление только стимулирует развитие человека и общества при условии, что не становится единственным смыслом жизни, к чему активно склоняют сегодня русского человека коробейники "Американской мечты" и прочих заморских идей, воззрений и идеалов. Новые агенты влияния действуют далеко не топорными методами. И уж если сегодня в России, более других стран пострадавшей от фашистского нашествия, появляются даже неонацисты, которые в открытую празднуют день рождения Гитлера, впору бить в набат по поводу опасности столь страшного влияния на русскую молодежь.