Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

• Название: Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
• Автор: Владимир Большаков
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-4438-0060-8

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами „Бунт в тупике“, „Бизнес на правах человека“, „Над пропастью во лжи“, „Анти-выборы-2012“, „Зачем России Марин Лe Пен“ и др.

В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя „безальтернативность Путина“ — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование „Путин навсегда“ воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

---

Начиная с 1993 года, русский народ вымирает по 1 млн. в год. Появляются страшные прогнозы, согласно которым к 2050 году от русского народа останется, дай бог, если 50 млн., а к концу XXI века "русский вопрос" будет закрыт окончательно — русский народ вымрет весь! Современные правители России готовы проводить свои перманентные "реформы" буквально до последнего русского!

Чем можно объяснить подобную демографическую катастрофу? У социологов есть такое понятие, как "аномия". В буквальном смысле — это и есть "нежелание жить". Термин и понятие "аномия" ввел в начале прошлого века французский социолог Э. Дюркгейм в своей работе "Самоубийство" (СПб., 1912) для объяснения отклонений в поведении социума, выражающих собой исторически обусловленный процесс разрушения базовых элементов культуры, прежде всего, в аспекте этических и социальных норм. Явление социальной аномии, поясняют социологи, — это процесс, который всегда прогрессирует в обществе, в котором развалены прежние нормы и ценности, а новые по-настоящему еще не сложились. В нашем обществе этот чудовищный недуг обрел тотальный характер еще до перестройки. И на то было немало причин. Главные таковы: 1) ощущение незащищенности, покинутости государством; 2) ежедневные унижения, связанные с проблемами выживания, быта, медицинского обслуживания, поруганием человеческого достоинства со стороны властей, силовых структур, судов и криминала, с нарушениями прав человека и невозможностью их отстоять на индивидуальном уровне; 3) потеря национальной цели и утрата ощущения принадлежности к великой нации и великому государству после распада СССР; 4) утрата духовности, падение нравственности и деградация культуры, девальвация традиционных ценностей; 5) осознание несправедливости общественного устройства на фоне вопиющего социального неравенства; 6) бытовой алкоголизм, наркомания, болезни. Выступая на радио "Финам FM", бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал Леонов предложил такое объяснение появления аномии у русских: "Народ наш измотан перипетиями XX и начала XXI века. Он бессилен. Он бессилен демографически. Когда говорят, ох, там, гражданская война. Я говорю, какая? У нас по одному ребенку в семье. В Чечню уже матери вставали на дыбы, чтоб защитить последнего своего отпрыска. Кто пойдет сейчас на гражданскую войну? Сил нет демографических… Доминирующее настроение у людей — обреченность. Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны. Получается так, что государство или государственная власть с одной стороны, живет своей жизнью, а российский народ живет своей жизнью. Неоднократно Владимир Владимирович Путин и Сурков, как его идеолог из администрации признавали, что завоевать доверие у народа власть не смогла. И разрыв этот сохраняется".

В России катастрофически сокращается число работоспособных граждан и растет число социально-зависимых. К началу XXI века в России насчитывалось 38 миллионов пенсионеров, 17 миллионов детей, воспитывающихся в семьях со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума, 6 миллионов безработных, 9,5 миллиона человек, получающих пенсию по инвалидности, 15 млн. человек, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. Итого — 85, 5 млн. человек, почти две трети населения страны. По официальной статистике в России около 30 миллионов бедных. Без социальной помощи и защиты они просто не выживут. Но что может сделать для них российское государство, руководствующееся "либеральной идеей"? Чаще всего выделяет подачки, которых не хватает даже на то, чтобы компенсировать инфляцию. А потом могут и это отобрать под кризис, т. к. в бюджете "денег нет ни фига", если использовать меткое словечко президента Медведева, а резервные фонды почти проели. Это означает, что две трети населения страны обречены на нищету, болезни и вымирание. Нужны ли еще доказательства непригодности либеральной идеи для России в том ее состоянии, в котором она встретила XXI век? Увы, только финансовый кризис 2008–2009 гг. доказал полную несостоятельность этой идеи, как для России, так и для всего мира. Нет, как говорится, худа без добра.

Больше всего от "либеральных" реформ пострадала самая уязвимая часть населения РФ — пенсионеры и ветераны войны и труда, инвалиды и дети. Внешне, если послушать выступления государственных деятелей и телерепортажи, они окружены заботой. На деле вся эта пропаганда построена на лжи. От Путина и его команды правомерно ожидали, что с позорной практикой ограбления народа времен Ельцина будет покончено раз и навсегда. В русском народе все еще жива вера в доброго царя и в то, что если при нем что не так, так это все по вине плохих бояр. "Бояре" действительно напортачили.

На всероссийском форуме "Настоящее и будущее народонаселения в России", прошедшем в начале ноября 2004 г. в Москве были обнародованы ужасающие цифры. Ежедневно мы теряем две деревни, а в год — небольшую область, заявил на форуме академик РАМН Николай Герасименко. У нас самая нецивилизованная смертность, на уровне африканских стран. За последние годы население России сократилось на девять миллионов человек. Мужская смертность в России в четыре раза превышает женскую. Среди умерших в рабочих возрастах 80 процентов — мужчины. Но женская смертность быстро догоняет мужскую. В России XXI века — самая короткая среди цивилизованных стран продолжительность жизни мужчин и сверхсмертность мужчин рабочих возрастов. На 40 процентов выросла смертность среди 15–19-летних. Младенческая смертность в полтора-два раза выше, чем в развитых странах.

"В начале XXI века Россия имеет уровень смертности, сопоставимый с началом XX века в царской России, — сказал в своем выступлении на форуме руководитель Центра демографии и экологии человека ИНП РАН Анатолий Вишневский. — Тогда она так же сильно отставала от Запада. Разрыв удалось временно сократить только к 1960-м годам. В последний раз кривая смертности шла вниз в 1987-м (сказалась антиалкогольная кампания), но потом взмыла вверх. С тех пор во всех странах продолжительность жизни росла, а у нас падала. В 2003 году продолжительность жизни российских женщин и мужчин отличается от США — на 7,6 и 15,4 года, от Франции — на 11,1 и 17 лет, от Швеции — на 10,3 и 19,1 года, от Японии — на 13,1 и 19,6 года. Потери здоровых мужчин сопоставимы с потерями СССР в Отечественной войне".

В Москве и Санкт-Петербурге строят современные стоэтажные Сити для офисов российских и транснациональных корпораций, с голубого экрана гости столицы умиляются по поводу того, какой современный вид обретает Москва. И на этом фоне как-то не принято говорить, что жилой фонд в России изношен на 60 процентов. И не надо быть экономистом, чтобы понять — рекламируемая правительством федеральная программа "муниципальное жилье" проблем с жильем в России не решит. А это проблемы жуткие. Таких нигде в мире нет, кроме разве что в беднейших странах Африки и Азии. Когда Путина во время одного из его "выходов в народ" подвели к шахтерским "жилым кварталам" в Новокузнецке, ему даже не по внешнему виду этих трущоб, а по жуткому запаху стало ясно, что означает строчка в официальном докладе о российском ЖКХ: "Большая часть жилого фонда РФ не соответствует санитарным требованиям". Что ж в этих условиях призывать к росту рождаемости и многодетности?! Кто в таких домах вырастет?

Но грандиозность задач из серии "Догоним и перегоним!" слепит глаза российским лидерам, и они никак не хотят понять, что великие дела начинаются с дел малых, а любой прорыв — с серьезной подготовки. Стране, как воздух, необходимо строительство сотен тысяч километров новых дорог и ремонт такого же количества старых. Россия огромна, но 38 тысяч ее населенных пунктов даже не имеют выхода к федеральным трассам, при этом функционирует лишь одна такая трасса М-38, которая соединяет европейскую часть страны с Сибирью и Дальним Востоком. Одна единственная! Наследница проложенного еще при царе-батюшке в XIX веке сибирского тракта. Да и та находится в таком состоянии, что езда по ней, особенно зимой, сравнима разве что с подвигом Александра Матросова. Вот в какой общенациональный, приоритетный проект надо было бы вложить все возможные средства. Но вместо этого бюджетные деньги выбрасываются на любой прожект, который позволит представить РФ передовой державой во всех смыслах — вроде Евровидения 2009, Форума АТЭС во Владивостоке и зимней Олимпиады 2014 в Сочи. Результаты этой эйфории и бездарности российских чиновников, готовых всю РФ превратить в гигантскую потемкинскую деревню, воистину печальны.

"Российская экономика напоминает дырявое ведро: оно не пустеет исключительно за счет постоянного притока легких денег, в основном за счет экспорта нефти и газа, — писал Оуэн Мэтьюс, корреспондент американского журнала "Ньюсуик" в статье с интригующим названием — "Трагедия Медведева: почему все его усилия обречены на провал?". — На деле же Россия сильно отстает от развитых стран по всем показателям конкурентоспособности, производительности труда и эффективности. В 2000 г., когда Путин пришел к власти, страна занимала 55 место в рейтинге международной конкурентоспособности, составляемом Всемирным экономическим форумом; к 2009 г., после почти десяти лет стабильности, благосостояния и баснословных нефтяных доходов, она скатилась на 63 место. А в плане правовой защиты инвесторов и собственников Россия при Путине потеряла 20 "очков", и теперь находится на 116 месте среди стран мира. Неудивительно, что сегодня, когда в США и Европе проявляются первые признаки роста ВВП, Москве приходится менять свои прогнозы в этой области в сторону понижения" ("Newsweek",27.09.2009).