Итоги Итоги - Итоги № 38 (2013)

• Название: Итоги № 38 (2013)
• Автор: Итоги Итоги
• Жанр: Публицистика

---

В 28 лет Сергея Капкова приняла в свои объятия Госдума — по спискам «Единой России». После следующих парламентских выборов именно ему достался мандат кандидата от партии власти Путина В. В., по понятным причинам не собиравшегося подниматься на борт парламентской «галеры». В марте 2011 года Капков, однако, резко меняет траекторию карьерного полета — в свою очередь сдав мандат и перейдя на работу директором Парка культуры и отдыха имени Горького.

Сам Капков описывает смену парадигмы — с депутатской на культурно-парковую — примерно так: поговорили с недавно назначенным мэром столицы Сергеем Собяниным, поняли, надо что-то делать с Парком Горького, начали делать это. А остальное — в том числе и молниеносный переход Капкова в департамент культуры — случилось едва ли не само собой… Сказать, что Сергей Александрович чего-то недоговаривает, было бы слишком мягко. Одно понятно: коль скоро дело дошло до отказа от депутатства, полученного из высочайших рук, то, стало быть, причины для этого были весьма серьезны.

Высшие курсы красноречия и умолчания, пройденные Сергеем Капковым на Чукотке и в других проектах Романа Абрамовича (к примеру, по линии усовершенствования российского футбола), не могли не превратить его в чиновника, уникального по тактико-техническим характеристикам. Капков общителен — вплоть до того, что сам появляется во всех значимых фейсбук-обсуждениях культурных дел в столице и затем решает вопросы в офлайне. Последнее яркое появление — конец августа, перед благотворительным детским праздником Татьяны Лазаревой в саду «Эрмитаж», который было попытались пресечь на районном уровне как несанкционированное оппозиционное мероприятие. Вообще среди сетевых френдов Капкова людей оппозиционного толка едва ли не большинство. При этом наш герой элегантно, но наглухо застегнут от внешнего мира в том, что касается собственно механизма принятия решений. Все, что может предложить Сергей Александрович публике по этой части, — широко декларированную уверенность в том, что любая чиновничья машина, поставленная на правильные рельсы, уже через полгода начнет поставлять качественную продукцию. «Правильную» культурную жизнь, например.

Его стиль

«Пряники — как у всех, кнут — как правило, моментальное увольнение» — так оценивают методы работы Капкова бывшие коллеги-политтехнологи. В департаменте культуры большой кадровой резни с приходом Капкова, впрочем, не случилось — чего не скажешь о подведомственных ему учреждениях.

Московские острословы уже прозвали нынешний отрезок культурной жизни «периодом КиКаССо»: руководитель Москомнаследия Александр Кибовский, глава департамента культуры Сергей Капков и, натурально, Сергей Собянин как сила руководящая и направляющая. «Оружие, наркотики, порнография — три запрещенных вида деятельности. Все остальное — все, что может наполнить кассу, — не просто разрешено, а предписано», — полушутя излагает кредо руководства департамента культуры один из его сотрудников. И поясняет: «Управлению культурой Капков предпочитает культурное управление». При общей тяге к европейским образцам хозяйствования, которые менеджер Капков охотно впитывает при любой возможности. Хорошая цифирь, однако, стала едва ли не главным критерием выживаемости столичных директоров и художественных руководителей. Не выжившие руководители от культуры, как правило, уходят с московской поляны — несмотря на заверения Капкова, что большинству из них была предложена «новая, интересная работа».

Меньше всего нареканий с прикладной точки зрения (о политической — чуть ниже) у широкой публики вызвала садово-парковая деятельность Капкова — начиная с его директорства в Парке Горького. Простым москвичам в целом парк нравится, да и не только им. Дарья Жукова, к примеру, давно хотела перенести свой центр современной культуры «Гараж» в Парк имени Горького. Прошлой весной «Гараж» туда и переехал. Современный павильон для него выстроен по модному японскому проекту, инвестор — Роман Абрамович: неожиданно.

Чуть больше вопросов вызывает реформа московских дворцов культуры — начиная с ДК ЗИЛ, превратившегося, по уверению ультрапатриотов, в аналог лондонского Барбикан-холла (как будто в этом есть что-то плохое — престижнейший концертный зал). Еще больше — преобразования в библиотечном хозяйстве: превращение библиотек в культурно-досуговые центры, с подачи Капкова проводимые Борисом Куприяновым, признанным книготорговцем и культуртрегером левого толка. Приход галеристки Марины Лошак в «Манеж» стал неожиданным кадровым решением Капкова — менее громким, конечно, нежели последующий взлет Марины Девовны, возглавляющей ныне ГМИИ им. А. С. Пушкина.

Громче всего, однако (но не всегда под аплодисменты), вышло с театрами, подчиненными Москве. Началось с захиревшего Театра имени Гоголя (ныне «Гоголь-центр»), радикально реформированного Кириллом Серебренниковым — назначенцем Капкова. Несмотря на драму противостояния, за короткий срок прежний совковый театр превращен в творческую точку, о которой стабильно и много говорят. Равно как и наполняют кассу. В другом почтенном заведении — Театре имени Ермоловой — с подачи Капкова воцарился харизматичный Олег Меньшиков. Художественный руководитель обновил труппу и репертуар, но «гоголевских» лавров — или хотя бы оживленной дискуссии о меньшиковском театре как о новом культурном тренде — знаменитый артист в качестве худрука пока не снискал. Наиболее спорным в глазах и околотеатралов, и профессионалов выглядит менеджерский ход Капкова в Театре на Таганке. Ушел с грандиозным скандалом Юрий Любимов. Почил в бозе сменивший его Валерий Золотухин, за недолгий свой срок успевший привести в «театр одного Юрия Петровича» таких столь разных мастеров, как Кшиштоф Занусси и Владимир Мирзоев. После кончины Валерия Сергеевича волей департамента культуры «Таганка» на юбилейный год — с соответствующим бюджетом в придачу — была отдана бригаде молодых творцов, успехи которых не простирались до сих пор выше студийного уровня. Решение спорное, тем не менее оно было принято ведомством Капкова быстро, и плоды его ожидаются в самое ближайшее время.

Его горизонты

Сентябрьский парад мнений, прогнозов и видов на отставку Сергея Капкова показал не столько административное величие нашего героя, сколько уровень знакомства политизированных граждан с предметом дискуссии — пусть даже на досужем уровне. Нужно признать, что «в зеркале Капкова» аналитические способности предсказателей отразились не лучшим образом.

Версия «неизбежной отставки» номер один: Капкову оказалось тесно в своей отрасли, и он начал метить на пост заместителя мэра по социальным вопросам. Когда стало ясно, что нынешний профильный зам, Леонид Печатников, перемещен не будет, Сергей Капков якобы пожелал покинуть мэрию… Было бы очень похоже на правду, если не знать, что Печатников — известный врач и толковый организатор здравоохранения (что вместе уживается редко) — был «утяжелен» до позиции вице-мэра по социалке с прицелом на реформу столичной медицины. Версия номер два: переманили. Дело в том, что на инаугурации Сергея Собянина Капков был замечен в компании еще одного победителя сентябрьских выборов — избранного губернатора Московской области Андрея Воробьева. Андрей Юрьевич и Сергей Александрович, если судить по ТВ-картинке, оживленно общались друг с другом, что, безусловно, дало пищу для версий о возможном повышении Капкова. Не в Москве, так в Подмосковье… Версия номер три, дословно: «Сам хочет уйти в АП, но пока не могут договориться». Автор — Ксения Собчак, некогда подруга нашего героя. АП — администрация президента… К чести досужей публики как раз это предположение особого интереса не вызвало. За два десятка лет новой России даже блогеры выучили, что такие назначения — как стихи: не пишутся, случаются. Строго в свое время, течение которого смертным неподвластно. Версию номер четыре до последнего поддерживали очень многие оппоненты действующей власти — особенно те, у кого недостаток осведомленности компенсируется высокой гражданственностью. Они не делали предположений, куда переместится Капков, потому что точно знали причины, по которым чиновник покинет московскую мэрию: Капкова обязательно уволят, поскольку он на своем посту не справился с протестующими. Если верить этой версии, то вся, подчеркнем, вся деятельность министра культуры Москвы, иногда для ясности называемая «капковщиной», была направлена против белоленточной оппозиции — путем превращения Москвы в европейскую ширму азиатского авторитаризма. Противники Капкова, Собянина и далее по вертикали ввели в сетевой обиход определение «концлагерь с велодорожками» — это про Москву, если кто не в курсе. Самым убойным аргументом следует признать брошенное в лицо Сергею Капкову обвинение: «Вы создаете то самое отсутствие дискомфорта, которое необходимо для ослабления протеста».