Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

В форме совершенной конкуренции, как отмечалось выше, а в прочих условиях, о чём будет идти разговор далее, под воздействием умеренной постоянной дефляции рынок склонен выбирать наилучшие технологические решения, прекрасно проверяя их на прочность. Опираясь на принцип самофинансирования, он ставит преграду производству ради производства любой ценой, которое очень быстро, из-за чрезмерного роста затрат, становится неэффективным.

Предоставляя внешне равные возможности, рынок в своём нормальном состоянии стремится выровнять не только эффективность функционирования, но и распределение богатства. Он девальвирует, тем самым, любой престиж и ставит на первое место труд каждого человека и его вклад в общественное достояние.

Адекватная оценка стоимости факторов производства рынком в нормальном режиме его работы дополняется присущей ему локальной устойчивостью, создавая почву под ногами для любой востребованной в данной ситуации деятельности. Со стороны кажется, что «невидимая рука» рынка координирует усилия и «частные интересы» его агентов, каждый из которых направлен, прежде всего, на извлечение собственной выгоды или прибыли.

Однако, они легко укладывается в совместную деятельность населения по «общественному благоустройству». И очень важно, что «невидимая рука» рынка тут работает на общественных началах, не требуя взамен ничего

Недостатки рынка. Подобное сотрудничество оказывается очень плодотворным, ибо «капиталистический опыт показывает, что фирмы при минимальном контроле создали больше богатства, чем за всю предшествующую их появлению историю человечества»88. И всё же рынку как таковому присущи недостатки.

Например, «в то время, как агрегированное национальное богатство продолжало расти, его распределение оставалось неравномерным»89. И данный факт, конечно же, позволял ставить под сомнение то утверждение, что рыночная система снабжает общество именно теми товарами, которые ему действительно нужны.

Дело в том, что, как показывает практика, в экономике почти всегда «рост сопровождался разрушением экологической, социальной и политической среды, а также частыми колебаниями от процветания к депрессии»90. Вдобавок, «оставленное без контроля свободное предпринимательство оказалось склонным «кусать руку дающую» путём устранения конкуренции, создания монополий и, следовательно, разрушения тех «невидимых сил», на которые ссылались при обосновании конкурентной свободы»91.

А «с годами отрицательные побочные последствия свободное предприятия продолжали накапливаться»92. Вне всяких сомнений, подобное обстоятельство вызывало законное беспокойство всех здоровых сил общества

Ситуация усугубляется тем, что все попытки вмешательство в функционирование экономики посредством регламентирования рыночных отношений, несмотря на вызвавшие их благие намерения, привели к прямо противоположным результатам. Они лишь усилили её глобальную нестабильность, наглядно выпятив тот факт, что самой главной возможностью, предоставляемой рынком, является возможность прогореть.

Определённый вклад в понижение эффективности функционирования рыночной системы по сравнению с вполне достижимым в данный момент идеалом её безупречной работы вносит и конечность быстроты передачи информации, которая, как и скорость распространения любого взаимодействия в Мироздании, ограничена. Вместе с ограниченностью возможностей человека по её переработке нередко она подрывает самую основу эффективного функционирования рынка.

Под влиянием всех таких искажений желаемого, зачастую усиливаемых вероятностным характером окружающего мира, работа рынка в экономике разлаживается и возникает «экономический кризис», в явном виде отражающий наличие дисбаланса между покупателями и продавцами, инвесторами и владельцами свободного капитала. И нередко коллективная, но не согласованная между её участниками попытка выйти из такого затруднительного состояния приводит к резкому падению цен, не имеющему ничего общего с умеренной постоянной дефляцией.

Дело в том, что при отсутствии спроса на должном уровне требование соблюсти принцип самофинансирования может быть реализовано посредством увеличения денежных поступлений, а при их отсутствии ранее, то и просто получение, только при условии снижения цен. Правда, связность экономики, приводящая к наличию себестоимости у любого товара, ограничивает размах такого манёвра и ставит крест на попытках с его помощью соблюсти принцип самофинансирования.

Необходимо отметить, что дискретность Мироздания позволяет какое-то время держаться ценам на прежнем уровне даже при явном наличии в экономике кризисных явлений. К сожалению, так продолжаться долго не может, и зачастую медленно начавшееся их падение, бросая нацию в омут нищеты, перерастает в оглушительный обвал.

И потому, не без сожаления приходится признать, что, помимо бесспорных достоинств, рынку присущи и крупные недостатки. Будучи следствием проявления инертности, они являются изначально присущими ему «родимыми пятнами».

И почему нередко наблюдается такой феномен, как «попавший в плен рынок»93. В таких случаях «рынок просто не способен правильно оценить то или иное решение отдельных лиц или предприятий»94.

Дело в том, что уровень загрузки мощностей, связанный с адекватностью использования ресурсов, определяется стратегической деятельностью, стоящей над рыночными силами. Согласно древнеарийской философии, переход от одного состояния загрузки к другому происходит дискретно, хотя чисто внешне и видится непрерывным.

Вне всяких сомнений, данный факт означает, что предоставленный самому себе рынок может практически бесконечно долго находиться либо в положении депрессии, либо инфляционной лихорадки, хотя последний вариант, из-за своего разрушительного воздействия на экономику особо долго продолжаться не может. Беда заключается в том, что и то, и другое состояние способствует наилучшему использованию ресурсов лишь с точки зрения имеющегося текущего положения.

В результате, игнорируется оптимальный подход из всех возможных, что, кстати говоря, всемерно подтверждается практикой, согласно древнеарийской философии, являющейся критерием истины. Как следствие, «экономистам известны два случая резкого нарушения функционирования рынка, то есть, ситуаций, в которых рыночная система либо производила «не те» количества определённых товаров и услуг, либо оказалась не в состоянии вообще выделить какие бы то ни было ресурсы на производство некоторых товаров и услуг, выпуск которых экономически оправдан»95.

Видимо, самым характерным примером правильности сделанного вывода является факт длительности Великой Депрессии. Как известно, она случилась в мировой экономике в 30-ые г.г. XX–ого в., и фактом своей глубины и длительности подорвала доверие к классической экономической теории, которой до того момента все придерживались.

Она также явилась предпосылкой создания кейнсианства, расходящейся с классической теорией, ныне чаще всего известной как монетаризм прямо по любому поводу. Что самое печальное, проявляя антиномичность окружающего мира, одновременно каждый из таких взглядов на экономику имеет и свои здравые черты.

Как и следовало ожидать, выход из такого явно нестандартного положения может дать только древнеарийская философия. Ниже выяснится, что он заключается в ясном и понятном каждому члену общества планировании развития, благодаря которому он оказывается в состоянии видеть своё место в реализации общего замысла и занять его.

А без единого и грамотного плана, ориентируясь только на текущие интересы, рынок может сломать себе шею, пытаясь снять сливки здесь и сейчас. И в то же самое время, проявляя антиномичную природу Мироздания, он полностью игнорирует выделение ресурсов на совместные нужды нации, являющиеся единственной неподвижной точкой проявляющей сущности природы человека общественной жизни, способствующие росту богатства всех и каждого.

А их, даже и не в таком развитом организме, как современное высокоспециализированное общество, не так уж и мало. Почти всегда, как только люди начали целенаправленно организовывать свой быт, к их числу относилось эмиссия или чеканка денег, поддержание общественного порядка, а также защита страны и населяющих её людей от посягательств извне.

Со временем к данным проблемам добавилось строительство капиталоёмкой инфраструктуры, допустим, в виде маяка у входа в гавань, и множество других проблем, которые рынок, в силу своей ориентированности на текущий момент адекватно решить просто не в состоянии. А они нередко, например, как в случае эмиссии денег, реализации эффективных и действенных мер по охране окружающей среды или введении повышающего качество рабочей силы обязательного среднего образования, дают положительный эффект для всего общества, улучшая его совместное богатство и качество жизни.