Игорь Беляев - Древнеарийская философия том 1 и том 2

• Название: Древнеарийская философия том 1 и том 2
• Автор: Игорь Беляев
• Издательство: Фонд развития и поддержки следственных органов, Журнал «Национальная безопасность и геополитика России»
• Жанр: Философия
• Год: 2008

Ни для кого не является секретом, что не так давно официальная точка зрения на вопрос происхождения мира была такова, что окружающий мир считался Сотворённым Богом. Собственно говоря, она и ныне встречается в любой религии.

Правда, в наше атеистическое время многие с усмешкой относятся к религиям, считая их предрассудками. Впрочем, времена меняются, и недавние атеисты встречаются среди представителей многочисленных религиозных конфессий.

Вдобавок, беспристрастный анализ внутреннего содержания логических структур религий приводит к весьма серьёзному и нестандартному выводу. Он заключается в том, что лежащие в основе любой религиозной философии и логики вовсе не являются нагромождением невежества, не могущего объяснить многие ежедневные нюансы нашей жизни.

Оказывается, что, с фундаментально глубинной позиции, все религии при поверхностном расхождении друг с другом внутренне оказываются в целом не только непротиворечивыми, но и сводятся к одной единственной схеме. И, как ни странно покажется такое на первый взгляд, первые упоминания о данной схеме затерялись в столь глубокой и седой древности, о которой человеческая память не смогла оставить даже самых смутных воспоминаний.

Она представляет собой древнеарийскую философию, великую мудрость седых тысячелетий, первоначально изложенную в священных книгах древних ариев – Ведах, Авесте, Ригведе и Велесовой книге. Ей посвящено уже великое множество работ, и данное произведение, конечно же, как оно следует, хотя бы из его названия, является одной из капелек данного бескрайнего океана.

В основном настоящий том посвящён изложению математических основ древнеарийской философии, и некоторых наиболее общих следствий из неё. С чисто научных позиций рассматриваются тайны вечных вопросов Бытия, смысла жизни и наших взаимоотношений с Мирозданием.

Одновременно показывается картина кризиса современной науки, отрицающей Бога и Сотворение Им окружающего мира. На фоне такого кризиса демонстрируются возможности древнего знания при анализе некоторых важных естественнонаучных проблем, являющихся камнем преткновения для учёных, свысока говорящих о том, что вера в Бога является предрассудком, подлежащим искоренению.

При написании настоящей книги автор старался уделять большое внимание доступности и простоте изложения материала. Он надеется, что это ему, пусть даже и частично, но удалось.

---

Альтернативой ему является «американский путь развития», делающий ставку на углубление ёмкости внутреннего рынка и создание поддерживающего развитие экономики внутреннего платежёспособного спроса. Конечно же, возможность разрешения антиномии предопределяет появление «английский путь развития», совмещающего эксплуатацию колоний как источников сырья с использованием их как рынков сбыта товаров метрополии.

Вне всяких сомнений, наилучшим подходом является сопоставляемый правому полюсу антиномии единства и множественности американский путь развития. Позволяя проявляться индивидуальности, он со временем поставит перед нею вопрос о начале объединения с окружением и выхода за границы национальной экономики.

Как известно, локомотивом роста в случае использования американского пути развития была наука, предоставившая возможность осуществления в определённых условиях концептуальной власти даже одиночкам. С учётом сказанного научные исследования обязаны находиться под самым пристальным вниманием государства.

Сказанное, вне всяких сомнений, не означает, что серьёзная научная работа не может осуществляться частными операторами рынка. Государству отводится координирующая роль в основополагающих направлениях развития, и частники, конечно же, если их потенциал и силы достаточны, могут принять участие в реализации общего плана.

Разумеется, возрождение древнеарийской философии в современном научном формате снимает вопрос о разработке фундаментальной науки. Сосредотачиваться отныне стоит на прорывных прикладных исследованиях, которые, при грамотном управлении ими, не только создают условия для движения вперёд, но и в немалой степени, приводя к созданию потребляющих энергию мощностей производства, формируют источники своего финансирования.

Впрочем, исходя из стратегической роли государства, нет смысла отрицать тот факт, что оно, отводя важное место научным исследованиям при составлении планов развития, должно контролировать, а когда нужно, то и финансировать наиболее важные столбовые направления научных исследований. Доведение новых знаний до их практического применения преимущественно обязано проводиться агентами экономики или просто интересующимися такими вопросами людьми.

Исходя из необходимости уменьшения доли своего вмешательства в экономику, государство обязано привлекать для финансирования науки средства частных источников и действенно поощрять такие шаги, повышающие целевой характер использования средств. Конечно же, возможно и долевое финансирование столь важных для развития общества задач.

Безусловно, в условиях исчерпания многих невозобновляемых ресурсов и разворачивания глобального экологического кризиса роль науки и предложенный механизм управления её развитием будут только возрастать. В новых условиях, в которых придётся жить человечеству, наилучшим подходом является внедрение созданных на достижениях науки экологически чистых производств, а когда такое, по каким-либо причинам невозможно, то разработка таких технологических цепочек, в которых отходы становятся ценными ресурсами и вовлекаются в рыночный оборот.

При недостаточной развитости подобных технологий или их отсутствия законодательно должны быть определены требования к экологической чистоте используемых производств. Когда же избежать загрязнения всё равно не удаётся по объективным причинам, то следует определить предельные значения возможных выбросов вредных веществ в окружающую среду, распределяемых между предприятиями, являющимися потенциальными или реальными загрязнителями.

Ещё одним выходом из ситуации является создание и применение технологий, чьи отходы без проблем усваиваются природой. Здесь немало хороших примеров может показать и сама природа.

Например, в процессе метаболизма нашему организму нужно выводить из себя азот, накапливающийся в нём при распаде аминокислот. Решение данной проблемы напрямую через синтез аммиака, очень вредного для очень многих видов живых организмов, хотя он и образуется в интенсивно работающей мышце121, по крайней мере, в качестве стандартного подхода, конечно же, неприемлемо122.

Правда, нужно отметить, что такой подход можно считать единственно возможным, если рассматривать ситуацию лишь с точки зрения энергетических затрат. И всё же, из-за неприемлемости столь простого пути, данная технологическая проблема решается во многих живых организмах посредством синтеза связывающих азот мочевины или мочевой кислоты.

Иначе говоря, адекватный специфике ситуации выход был живой природой найден. И он оказался не так уж и плох.

Дело в том, что, несмотря на пониженную эффективность каждого шага, в своей совокупности технологические приёмы биохимии идут с куда большим коэффициентом полезного действия, чем те, которые использует человечество в своей производственной деятельности. Например, коэффициент полезного действия мышечного аппарата равен 50% (пятидесяти процентам), а двигатель внутреннего сгорания может «похвастаться» только 20% (двадцать процентов)123.

Да и оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) полученной энергии наш организм не выкидывает на ветер, а использует для поддержания постоянной температуры тела, во всяком случае, у теплокровных животных или млекопитающих это происходит именно так. А 80% (восемьдесят процентов) энергии, не использованной двигателем внутреннего сгорания, практически всегда «обогревают мостовую».

И в вопросе о приемлемости отходов производства у природы есть чему поучиться. Например, трава, съеденная саранчой, восстанавливается быстрее, чем та, которая была скошена, поскольку слюнные железы кузнечиков выделяют вещество, стимулирующее рост остатков травы124.

Да и всё, что выводится в природе из непосредственного оборота, пребывает в таком состоянии до поры до времени. Рано или поздно, но всем таким запасам «кладовых природы» находится применение, в том числе, и человеком.

К сожалению, сейчас здесь всё далеко от идеала, почему ныне «промышленная деятельность почти всегда наносит вред состоянию природной среды»125. На повестке дня вечно стоит вопрос «об удалении отходов химических и ядерных производств, об опасном содержании ртути в водах морей и океанов, о содержании ДДТ и других химических загрязнителей в почве и продуктах питания, а также о засорении среды бутылками, изделиями из пластмасс и прочими упаковочными материалами, не поддающимися биохимическому разложению»126.

Представляется разумным, что до тех пор, пока не сказала своего слова наука, с целью стимулирования бережного отношения к природе государству имеет смысл способствовать созданию и не препятствовать развитию рынка таких прав загрязнения, где предприятия могут продавать свои излишние квоты, которые они, не отравляя среду обитания из-за улучшения производства, не используют. Квоты могут приобретаться, как всеми теми, кому они нужны, так и сторонниками чистоты окружающего мира с целью уменьшения объёмов разрешённых выбросов.

Объём таких прав загрязнений по каждому их виду следует определять, исходя из возможности экологической системы по нейтрализации подобных воздействий, и, когда распределять среди предприятий пропорционально их реальным потребностям, а когда, особенно, если такое позволяет делать сложившаяся в экономике ситуация, и вообще сразу же выставлять на торги. Ограниченные возможности природы по переработке отходов производства своими силами приведут к явной неэластичности спроса на права загрязнения и сделают их действенным инструментом контроля над ситуацией.

Внутренний потенциал экономического роста. И всё же следует признать, что такой подход реальным выходом из стремительно надвигающегося кризиса не является. Лишь наука вместе со здравым смыслом, организуя расширение рыночного кругооборота, за счёт чего расширяется внутренний потенциал экономического роста, могут здесь помочь.

И в данной связи необходимо отметить, многочисленные примеры наглядно показывают, что скудость ресурсов при прочих равных условиях вовсе не оказывается препятствием развития, а представляет собой стартовую площадку для работы мысли. Видимо, одним из наиболее впечатляющих примеров даёт Япония, практически не имеющая своих собственных ресурсов, и, несмотря на такое обстоятельство, являющаяся одним из признанных лидеров современной экономики.

Дело в том, что главный ресурс развития есть человек, воплощающий в себе венец эволюции. Реализуя своё высокое предназначение, если нет иных реальных источников добычи иссякающего вида сырья, пусть и не используемых ранее, например, по причине технической невозможности, которая в новых условиях может быть эффективно преодолена, он обязан разрабатывать адекватные ситуации технологии, находя замену прежним материалам.