Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Поэтому знание действительного состояния дел в этой области у конкурирующей стороны можно отнести к наиважнейшей задаче государства, включая его внешнеполитическое ведомство и спецслужбы.

Качественно новое достижение соперника на пути освоения Луны должно было активизировать действия конкурирующей стороны по ликвидации разрыва в целях не допустить отставания в этом направлении и не позволить сопернику использовать свое преимущество в стратегическом противостоянии.

Отказ СССР продолжить работы по отправке человека на Луну и прекращение активного исследования Луны после объявления высадки на Луну американских астронавтов могут свидетельствовать только об одном - успехи американцев в освоении Луны не соответствовали информации, которая была предоставлена США всему человечеству, и результаты американской лунной программы не имели какой-либо перспективы.

Последующие десятилетия, прошедшие после завершения американцами лунной программы, подтвердили, что итоги объявленных достижений в освоении Луны с научных позиций явились по большому счету «холостыми выстрелами» с нулевыми, если не отрицательными результатами (например, вопрос о наличии воды на Луне).

Официально признавая успехи полетов американских астронавтов на Луну, руководство СССР косвенно брало на себя ответственность за достоверность этой информации, однако предоставление фактов, доказывающих реальность этих полетов, оставляло американской стороне (по принципу: раз вы совершили эти полеты, то и предоставляйте доказательства сами, а мы тут не при чем).

Руководство обеих стран прекрасно знало результаты лунной программы, так как от этих результатов во многом зависели и сохранение лидирующего положения в мире, и национальная безопасность государства.

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что...

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А. Анисимов: Спасибо.

В.В. Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал - всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В.В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В.В. Путин, являясь главой государства - первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В.В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В.В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Но если выделено достаточно денег, то сфальсифицировать можно всё, что угодно. Проблема заключается только в качестве подделки. И чем выше качество, тем с большей вероятностью фальсификация будет воспринята как действительность.

Но, как известно, сомнения в достоверности полетов американцев на Луну возникли в США сразу же после завершения этих полетов и не были развеяны в течение сорока лет. Считается, что основанием для этих сомнений стали результаты пристального изучения материалов, связанных с полетами американских астронавтов на Луну, но можно предположить, что первоисточником этих сомнений явилась утечка информации, допущенная преднамеренно или случайно кем-то из организаторов или исполнителей лунных полетов.

Но как бы то ни было на самом деле, в итоге В.В. Путин оказался прав, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно, а если быть точнее, то невозможно выдать фальсификацию такого мероприятия за действительность.

Отвергая возможность фальсификации полетов на Луну, В.В. Путин в качестве примера приводит появившееся утверждение, с которым он категорически не согласен, что 11 сентября 2001 г. американцы сами взорвали башни-близнецы, сами руководили действиями террористов.

Но почему бы в качестве примера не привести официальную версию США о том, что президент Дж. Кеннеди, поставивший задачу высадить человека на Луну, погиб от руки убийцы-одиночки Ли Харви Освальда, а не стал жертвой заговора недовольных его политикой сотрудников ЦРУ, нефтяных магнатов и мафиози. Видимо, правительственная версия этого убийства после независимых расследований кажется не такой убедительной, как взрывы башен-близнецов.

Опять же прав В.В. Путин, говоря о полете Ю.А. Гагарина: «...что угодно можно напридумывать». Но жизнь отделяет выдумки от реальности. Конечно, можно предположить, что полет Ю.А. Гагарина был придуман, но последующие сотни пилотируемых полетов в космос опровергают эту версию. Любое реальное достижение в освоении космоса всегда имело продолжение в виде неоднократного его повторения (выход в открытый космос, посадка на внеземные тела космических аппаратов и т.д.). Даже запуск обитаемых космических станций был осуществлен не менее двух раз («МИР», МКС).

Только полеты на Луну американских астронавтов остались единичным эпизодом в освоении космоса, даже отдельные элементы которого (выход пилотируемого корабля за пределы 400 000-километровой зоны Земли, пилотируемый облет Луны) никто не повторил, хотя прошло более 40 лет.

Если в случае с Ю.А. Гагариным предпринимается попытка инициировать дискуссию по вопросу «кто совершил первый полет в космос?», то заявленные американцами успешные полеты на Луну поставили совершенно другой вопрос - «а были ли эти полеты в действительности?».

Из приведённого выше диалога следует, что глава государства без ссылок на какие-либо источники, а только с помощью логических рассуждений пытается убедить окружающих в реальности полетов американских астронавтов на Луну, приводя известные аргументы в пользу официально принятой в США версии.

Ответ должностного лица самого высокого ранга не содержит какой-либо новой информации, подтверждающей пребывание американских астронавтов на Луне, а свидетельствует лишь о том, что по этому вопросу у главы государства сложилось своё личное мнение, основанное на косвенных данных и аналогиях.

Удивляет то, что должностное лицо, по своему статусу имеющее доступ к любой информации, которой владеет государство, не привело ни одного факта, в том числе и из компетентных источников, подтверждающего достоверность этих полетов, хотя версия о фальсификации полетов ему знакома.

Таким образом, ответ главы государства на вопрос, высаживались ли американцы на Луну, не поставил точку в споре о возможной фальсификации НАСА пилотируемых полетов на Луну.

Высказав своё мнение по этому вопросу, В.В. Путин обозначил позицию государства, а именно, заявленные американцами полеты на Луну соответствуют действительности. Данная позиция подкреплена не фактами, а авторитетом руководителя государства, и, по умолчанию, этой позицией должны руководствоваться российские государственные структуры и официальная наука.

Однако, получив установку о том, что полеты на Луну являются реальностью, российские государственные структуры и официальная наука не получили ни от НАСА, ни от руководства страны убедительных фактов, подтверждающих реальность этих полетов, для предъявления их общественности.