Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Картинная поза “крутого мачо”, готового своей непреклонностью и твердостью сломать более слабого партнера, дает противоположный результат. А за неоправданное упрямство придётся, по всей вероятности, расплачиваться российской дипломатии, которую привычно обвинят в стремлении к “великодержавному диктату”. Тут только дай малейший предлог, мигом Картинная поза “крутого мачо”, готового своей непреклонностью и твердостью сломать раздуют из мухи слона. И предлогов более чем достаточно. Дошло до того, что на границе двух стран с российской стороны стали возводиться заграждения из колючей проволоки и сооружаться заградительные рвы. Министр иностранных дел России С. Лавров заявил о целесообразности въезда украинцев на территорию России только по заграничным паспортам. Кому это на руку – уточнять не стоит... Надо было применять особые, нестандартные подходы, а к их поиску “эффективные менеджеры”, уполномоченные вести переговоры, пристрастий не питают, им бы чего попроще и побыстрее. В последнее время, правда, в этом направлении кое-что стало меняться, российское руководство действительно сделало реальные шаги в сторону сближения с соседним государством. Время покажет, станут ли они долгосрочной стратегией или чисто конъюнктурным манёвром, вызванным текущей ситуацией.

Казалось бы, очевидная вещь: Россия и Украина сейчас в одной геостратегической связке, состояние их взаимоотношений напрямую сказывается не только и даже не столько на экономических, сколько на политических и военных позициях двух стран, фундаментальных основах их безопасности. Для «эффективных менеджеров» в российском руководстве, однако, это не очевидно. Они подходили и до сих пор предпочитают подходить к Украине как к стандартной зарубежной стране, как к обычному торговому партнеру, отношения с которым определяются чисто коммерческими факторами. Как-то неловко даже слышать раздающиеся на самом высоком политическом уровне победные реляции о том, что Россия сумела отстоять свои позиции в очередном «ценовом» конфликте со своим южным соседом, что теперь благодаря новым трубопроводам удалось обеспечить независимость транзита газа через украинскую территорию. А чему тут радоваться? Тому, что «братское» государство в результате всех этих ловких операций еще дальше отойдет от нашей страны? Что оно будет вынуждено искать поддержку и помощь у геополитических противников России? Нельзя подходить к отношениям с Украиной с позиций сухого и тупого бухгалтерского расчета. Сэкономив миллионы, можно потерять десятки миллиардов. Проводимый по отношению к ней экономический курс должен определяться политическими и стратегическими соображениям. Без этого Украина может оказаться по другую от России сторону военно-политических баррикад.

Надо добиваться того, чтобы она в максимальной степени была вовлечена в хозяйственные связи с Россией, чтобы законным интересам нашего близкого соседа нашлось место в долгосрочных и текущих планах развития нашей страны, не говоря уже о всемерном стимулировании совместных проектов и программ. Иными словами, надо стремиться к тому, чтобы между нашими странами было как можно больше зависимости и как можно меньше независимости. Тогда под сближение двух стран была бы подведена солидная экономическая основа. И тогда любое правительство, пришедшее к власти в Киеве ,вынуждено будет считаться с этим, какие бы внутренние и внешние силы ни тянули страну в Европу.

А сейчас развивается как раз противоположный процесс. Абсурд и позор: цены на российский газ для ближней и “братской” Украины значительно выше тех, по которым его получает натовская Германия (компания VNG AG) - соответственно 430 и 286 долларов за 1000 куб. метров. Одним из множества примеров несостоявшихся совместных проектов стал выпуск самолетов семейства АН (АН-148, АН-158). Вместо него российская сторона выбрала широко разрекламированный, но не оправдавший возлагавшихся на него надежд Суперджет-100, большинство деталей для которого производится в западных странах. Ну а российские кредиты, которые регулярно предоставляются Украине на покрытие в основном газовой задолженности какого-либо реального влияния на развитие экономики не оказывают, обеспечивая лишь бесперебойность транзитных газопоставок в европейские страны. Результат такой политики очевиден. Сейчас доля западноевропейских стран в торговом обороте России составляет 48 процентов, Украины же всего 5… Сами затолкали Украину в объятия Европы, а потом спохватились, куда от нас уходит «братский» союзник! Склько времени и возможностей упущено! Впрочем, до реального разворота в сторону сближения ещё далеко.

Конечно, Евросоюз пока не собирается принимать в свои ряды Украину. Не ставится пока в практическую плоскость и вопрос о вступлении Украины в НАТО. Но движение-то как раз идет именно в эту сторону и темпы его в любой момент могут быть резко ускорены. То бесспорное обстоятельство, что ни первое, ни второе не отвечает коренным интересам украинского народа, в отличие от интеграции с партнерами по СНГ, вряд ли затормозит его. На Украине, как и в России, умеют с помощью массированных кампаний в СМИ одурачивать людей мнимыми преимуществами и такими же мнимыми угрозами. Сегодня такая мифология становится особенно опасной. Ведь угроза разрыва единого славянского пространства по самому его центру действительно серьезна. А такой разрыв имел бы для наших народов самые катастрофические последствия.

Военные объекты НАТО в нарушение всех существующих договоренностей уже «переползают» на территорию Болгарии и Румынии, которые, как известно, членами Североатлантического блока пока не являются. Есть ли гарантия, что Украина под давлением западноевропейцев и США не станет на этот путь? Вряд ли. А на робкие и вялые протесты России давно уже никто не обращает внимания. Появление же военных баз блока на украинской территории может окончательно разрушить и без того подорванную безголовыми, преступными реформами обороноспособность России, создав в ней такие бреши, которые, несмотря на затрату огромных средств, уже невозможно будет закрыть. И это еще не худший вариант.

Вооруженный конфликт между Россией и Украиной может показаться кошмарным сном. Но мы живем в период, когда такие фантазии становятся реальностью. Совсем недавно абсолютно немыслимой казалась война между Арменией и Азербайджаном, Россией и Грузией. И тем не менее либерально мыслящие патриоты и приверженцы европейских ценностей, пришедшие к власти в этих странах, довели дело до настоящих боевых действий с применением авиации, артиллерии и танков. Хорошо еще, что не дошло до всеобщей мобилизации и подключения к боевым операциям натовских контингентов, хотя вопрос ставился уже и об этом...

А у России и Украины немало неурегулированных вопросов и претензий друг к другу. Достаточно вспомнить территориальный конфликт из-за прибрежной косы Тузла в Азовском море, когда чуть не дошло до применения оружия. Понятно, что, добившись особых связей с Европой, украинское руководство, идущее зачастую на поводу у националистических настроений, может наверняка рассчитывать на симпатии и поддержку западноевропейских “гуманистов” и “миротворцев” в любых спорах с Россией. Ну а кремлевские руководители в погоне за рейтингами начнут в своей привычной манере афишировать “жесткость” и “непреклонность”. Результатом всего и могут стать уже не словесные, а реальные боевые действия. От “эффективных менеджеров”, не видящих дальше собственного носа, можно ожидать чего угодно. Тем более что за огромный вред, который они наносили и продолжают наносить государству, они привыкли не нести никакой ответственности...

Показательный факт. За пять лет на восстановление пострадавшей от войны крохотной республики Южная Осетия ушло 34 миллиарда рублей. На одного ее жителя приходилось российской финансовой помощи 113 тыс. долларов, в то время как на одного жителя России чуть больше 12 тысяч. А ведь речь идет о крохотной республике, где в настоящее время проживает, по разным оценкам, не более 25 тысяч человек. Можно представить, какие расходы потребуются для восстановления российских или украинских областей, какой кошмар обрушится на их население...

Если российское руководство не на словах, а на деле хочет вовлечь Украину в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, оно обязано ввести и строго соблюдать по отношению к ней льготно-преференциальный режим, аналогичный тому, который существовал в Советском Союзе по отношению к национальным республикам. Россия масштабней, у нее гораздо больший ресурсный, производственный, научно-технический, кадровый потенциал, что нельзя не учитывать при налаживании широкого и всестороннего сотрудничества со своим близким соседом. Конечно, в предоставлении льгот и преимуществ должны быть определенные пределы, здесь, как и везде, следует исходить из реальных возможностей. Но в любом случае Украина должна на деле ощущать реальную заботу о себе со стороны своего более сильного партнера и союзника. В этом случае, какое бы правительство ни пришло к власти в Киеве, не считаться с бескорыстной и всесторонней поддержкой со стороны России оно просто не сможет. А если и попытается, то предоставит оппозиционным политикам весомые аргументы в разоблачении своей антинациональной политики.