Филипп Грибанов - Ну ты же мужчина!, или МеЖполовые парадоксы

• Название: Ну ты же мужчина!, или МеЖполовые парадоксы
• Автор: Филипп Грибанов
• Издательство: Феникс
• Жанр: Публицистика
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-222-13627-0

Эта книга написана на основе эпизодов повседневной жизни и затрагивает проблему взаимного непонимания между людьми в основных жизненных вопросах.

В книге говорится о женских предрассудках в отношении мужчин и о нежелании признать их пагубность, которая заключается прежде всего в том, что женщина, рассуждающая и действующая шаблонно, в результате обнаружит рядом с собой аналогичного мужчину, если вообще обнаружит. Парадоксальность же ситуации в том, что при знакомстве и развитии отношений с мужчиной женские манеры часто имеют вполне четкое объяснение, а иногда даже диктуются правилами приличия. Как бы страстно женщина ни мечтала встретить достойного спутника, подобные поступки только отдаляют ее от такой возможности.

Несмотря на некоторую категоричность тезисов и выводов. само произведение соавторов, двух современных мужчин, тоже является точкой зрения, изложенной живым, приглашающим к диалогу языком.

---

— Так ведь молодой человек — не ваза.

Бинго!

Женская логика — это продолжение женской психологии, дитя ее плоть от плоти и органически неотделимый побег, проросший на этаж выше, в голову. Женская логика стоит на службе у женских интересов, очень часто сортируя поступившую информацию именно таким угодным образом, чтобы сделать из нее casus belli[33], причину обидеться или отказать. Ведь мужчины становятся так покладисты и послушны при виде надутых женских губок. И оный пагубный вьюн, забираясь в мозг, в первую очередь поражает центры, отвечающие за ассоциативное мышление. Программа, обрабатывающая факты на сравнении, начинает сбоить.

Мы не на войне, и молодой человек не ваза. Я привлек в свою речь эти параллели не для того, чтобы подменить предметы обсуждения, а чтобы показать, как соотносятся вещи. То, что мужчина лишен храбрости, не следует из его робкого поведения при знакомстве с понравившейся женщиной. Это максимум говорит о его скромности. Глупо же вы будете выглядеть со своими скорыми умозаключениями, если стеснительный парень, отшитый вами, потом вернется и раскидает пару хамоватых ухарей, которые были более активны в том, чтобы сразу без церемоний сцапать вас за зад! Кстати, тут можно сделать еще один вывод: раз парень танка не убоится, коль Родина позовет, а перед вами мандражирует, то вы, извините, даже страшнее, чем танк. Но это я грустно шучу… Спроси любую женщину — каждая заверит, что контакт между людьми, особенно в самом-самом начале, — материя очень хрупкая. Так почему вы об этом забываете, втупую орудуя принципом «подходящее/не подходящее место для знакомства», вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на самом человеке? Лена, ну не делай из меня идиота: я не говорил, что мужчина разлетится на осколки из-за твоего отказа. Примером с фарфором я хотел объяснить, к чему приводит топорность методов и упертое следование чьему-то олигофреническому мнению, что нельзя «вот так сразу, да еще и на улице». Знаешь, если мужчина не поддержал твоей безвкусной игры, а просто ушел, услышав «нет», и ты из-за этого оценила его в грош, то ты очень неосмотрительно поступила. Потому что если даже грош от тебя отвернулся, то чего же ты сама тогда стоишь? Учи логику и рви сорняки. Эх, неужели и сейчас мне не удалось доходчиво все это объяснить?..

Ирвин Шоу, американский писатель, прибегнул к несколько отличному от русского аналога термину. Он не называл это логикой, даже с уточнением «женская». Он не говорил «woman's logic». В англоязычном оригинале его романа «Молодые Львы» это проходит как «womanly reasoning». Если быть ближе к исходному значению, то надо было бы перевести это словосочетание как «женское обоснование», «женский метод аргументации». Стало быть, Шоу прав. Логикой, пусть с уточнением «женская», это явление природы нарекать можно с огромной натяжкой, так как само понятие «логика» предполагает непротиворечивость, гармоничность суждений и умозаключений. Общее место «женская логика» (как мы привыкли его понимать) является оксюмороном, где первое понятие не стыкуется со вторым. (Зеркальным примером плохой сочетаемости с точки зрения русского языка может служить понятие «bad luck». Мы же не говорим «плохая удача», мы говорим «неудача»). Выходит, что у нас антоним логики выражается не при помощи языковых средств отрицания, а путем сокращения объема исходного понятия «логика», путем его специализации по принадлежности к полу. Я не слишком сложно изъясняюсь? Ничего, это на пользу.

Друзья, не показателен ли сам факт, что женскую логику изучают не женщины, а… и вы опять угадали.

И прошу вас, не включайте заезженную шарманку про то, что «если логично — значит нудно, пресно и скучно». Наоборот, как раз таки логическое мышление выявляет забавные несуразности и дает лишний повод повеселиться. А если, насмеявшись досыта, взглянуть на вещи спокойно, то вывод таков: у правильного мышления есть свои постигаемые законы. Законы, следуя которым, человек приближается к истине. Некоторые мужчины рассуждают алогично, некоторые женщины рассуждают алогично, но последние ведут себя так, будто получили вольную от царя в голове. Алогичность для них легитимна по некой негласной конвенции. Странная ситуация, не правда ли? Современные фитнес-центры делают основную кассу именно на всевозможных женских спортивных секциях. Женщины загоняют себя на аква-аэробике, на степе, на пилатесе, на шейпинге. А то, что правильное мышление тоже требует самых настоящих тренировок> как-то не принимается в расчет. Или вам еще раз надо объяснить, какова бывает цена мышления неправильного?

Филипп

Боже! Сколько в глобальной сети пережевываний по поводу того, дуры ли бабы, если дуры, то все ли, если не все, то какая категория из них не… и прочее, прочее, прочее. Уныло и, честно говоря, противно читать подобное. Определенно, это разновидность игры «сам дурак» в дворовой песочнице, не более того. Вдумчивый читатель (я бы все-тачки именовал его «собеседником») без труда заметит, что мы всячески отходим от штампов и бессмысленного брюзжания, стараясь все больше уделять внимание острым социальным проблемам, которые, увы и ах, существуют и, что самое страшное, разрушают общество изнутри.

Сколько уже написано, сколько обдумано, сколько изгрызено ногтей в надежде, что мы когда-нибудь будем услышаны и осмыслены. Осмысление, замечу, отнюдь не подразумевает согласие, вы можете, и имеете полное право, не согласиться, возразить, вызвать нас на дуэль, бросаться камнями, линчевать, но молю вас — делайте это осмысленно, а не поддаваясь первичным импульсам обиженного самолюбия, как это делает, например, Sterva на портале http:// www.stalker.mk.ua/forum/topicl694.html?pid=16019 (о, боги! «Стервозность» — одна из «вкуснейших» тем, ласкающих язык мой, посмакую немного позже, надо насладиться самому, чтобы потом угостить вас):

«Да уж! Когда у мужчины заканчиваются аргументы, он, как правило, говорит эту фразу. Между прочим, процент идиотов среди представителей сильного и слабого пола одинаков, а статистика, точная наука, уверяет: дамы лучше водят автомобиль, они реже попадают в ДТП, еще они раньше становятся докторами наук.

Кроме того, ни одна баба, попавшая на необитаемый остров, не погибнет. Когда через год к ней зарулит корабль, то моряки увидят уютную хижину с занавесочками, подушками, рюшечками, ковриками и посудой. Где же женщина возьмет эти вещи? Не знаю! Достанет! А вот мужчина, оказавшись в подобной ситуации, станет л ишь стенать…

Вспомним о Робинзоне Крузо: вначале ему было плохо, тоскливо, скучно, у него ничего не получалось по хозяйству, но затем он нашел Пятницу, и жизнь его наладилась. То есть, среднестатистическому парню, русскому, немцу, англичанину, национальность тут не имеет значения, необходимо существо, обслуживающее его.

Женщины же все делают сами! Еще ни одна девушка не умерла от голода перед полным холодильником. Тогда как мужчина, говоря ему о супе, всегда произносит одну из фраз: "А что у нас есть суп?" или:…"Его же греть надо!"

Так что можем и простить им их высказывание: "Бабы-дуры". Мы то знаем себе цену. Ведь мужчины вечные дети. Это мы, девушки, повзрослев в 18 лет, взваливаем себе на плечи кучу проблем и боремся с ними до могилы. Сильный пол годами уютно сидит за спиной у мамы, потом перебирается под крылышко к женушке. Изредка он высовывается из гнездышка наружу и каркает: "Все бабы — дуры!"

Даже не стоит обижаться. Спорить с парнем безнадежное занятие, пусть он пребывает в счастливой уверенности: он умнее девушки. Хотя, обвиняя нас в нелогичности, мужчины выглядят комично. Надо задуматься над их главным аргументом: "Все бабы — дуры, я умнее!" Вслух произносить: "Я умнее дуры!" По-моему это их не красит. Вот если сказать: "Женщины невероятно умны, но я все равно более интеллектуален." Это да, это красиво.

Быть умнее умной приятно, а опередить по развитию дуру? Право, смешно, чем здесь гордиться?»

Не исправляю ни стиль, ни орфографию, ни пунктуацию, просто процитирую: «Право, смешно», к чему такие нападки, уважаемая Стерва?!

Ну да бог с ней, не для этого мы собрались. Оставляю вышеприведенный пост на ваш суд; в процессии кто-то ворчливо посетует, кто-то в бешенстве начнет мучить клавиатуру в поисках наиболее изощренных форм мести — личное дело каждого, мы устраняемся и перетекаем в другую не менее интересную тему.

«А ТЫ НЕ МОГ ПОДУМАТЬ, ЧТО Я МОГУ ПОДУМАТЬ?»

Кирилл

«Для того чтобы минимизировать шок от удара электричеством при засовывании гвоздя в розетку, вам необходимо принять следующие меры предосторожности:

1. Надеть резиновую обувь;

2. Удостовериться в сухости пола под вами;

3. Привлечь ассистента, который всегда будет наготове вызвать реанимацию.

Все. Можете, приступать. Ибо дуракам закон не писан, но иногда везет».

Это я вам, друзья, вкратце передал суть мудрой книги «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Даже самое поверхностное ознакомление не скрыло от меня главного изъяна этой библии туписти-ки. Впрочем, я зря так грубо хаю. Книга достаточно функциональна по своему содержанию, но как раз эта ее дидактика, этот ползучий практицизм и дезориентирует внимание, отвлекает от главного. Объяснить? Объясняю. В ней тот факт, что нет никакого иного пути, кроме как лезть гвоздем в розетку, утверждается априори. И эта обреченность не обсуждается!