Филипп Грибанов - Ну ты же мужчина!, или МеЖполовые парадоксы

• Название: Ну ты же мужчина!, или МеЖполовые парадоксы
• Автор: Филипп Грибанов
• Издательство: Феникс
• Жанр: Публицистика
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-222-13627-0

Эта книга написана на основе эпизодов повседневной жизни и затрагивает проблему взаимного непонимания между людьми в основных жизненных вопросах.

В книге говорится о женских предрассудках в отношении мужчин и о нежелании признать их пагубность, которая заключается прежде всего в том, что женщина, рассуждающая и действующая шаблонно, в результате обнаружит рядом с собой аналогичного мужчину, если вообще обнаружит. Парадоксальность же ситуации в том, что при знакомстве и развитии отношений с мужчиной женские манеры часто имеют вполне четкое объяснение, а иногда даже диктуются правилами приличия. Как бы страстно женщина ни мечтала встретить достойного спутника, подобные поступки только отдаляют ее от такой возможности.

Несмотря на некоторую категоричность тезисов и выводов. само произведение соавторов, двух современных мужчин, тоже является точкой зрения, изложенной живым, приглашающим к диалогу языком.

---

— Ну какая девушка не любит отдыхать на море?! Вопрос: где провести отпуск, не стоит абсолютно. Конечно, море! Масса радостей в виде салат-бара в ресторане отеля и обилия витамина D в организме пересиливает тупое созерцание памятников архитектуры и ребяческий восторг познания культуры страны.

— Ну, скажу я вам наконец, редко какая девушка не хотела бы получить психологическое образование в дополнению к основному (или, может, мне такие просто попадались?). Часто приходилось слышать: «Не спорь со мной, я же психолог!» Хотя у меня достаточно примеров того, как люди на одном чутье, не имея экономического образования, сколачивали значительные капиталы. Я считаю, что говорить с непрактикующим психологом — все равно что с человеком, который изучал китайский, но при этом никогда в КНР не был. Одна моя оппонентка ретиво возразила: «Юриспруденция — такая же гуманитарная дисциплина, как и социология, психология или культурология. Покажи мне хотя бы одного юриста без образования». Дело в том, что юриста сложно просто так посадить в клетку милицейского участка, потому что он знает свои права и вообще законы, в том числе «Закон о милиции». Математика невозможно обсчитать в магазине. А вот среди психологов полно сапожников без сапог, то есть людей с такими же проблемами, как и их клиенты. Я скептически отношусь к психологическим тестам и сомневаюсь, что поголовно все доктора психологии имеют счастливые и несокрушимые семьи.

Побывав первый раз в Китае, я на собственной шкуре почувствовал всю несостоятельность существующих учебников китайского языка — от силы 20 % из лексико-грамматического материала были практически пригодны. Мне приходилось в аварийном режиме, на местности, перестраивать свой мозг под текущую ситуацию.

Я веду к тому, что живут во мне (обоснования ниже) изрядные сомнения в отношении стопроцентной пользы трудов по психологии. Великим невежеством с моей стороны было бы назвать веками накопленный опыт грудой ненужной макулатуры. Среди теорий, заключений, выводов, практических экспериментов есть, несомненно, полезный материал. Однако, представьте себе, что я огульно напишу: «Всем девушкам нравятся автомобили, суши, испанский язык, море и телефон "Motorolla"». Обязательно найдутся те, кто своим образом жизни опровергнут мой постулат, и мне ничего не останется, кроме как развести в недоумении руками. Все пункты, перечисленные выше, не более чем наблюдения за шаблонностью потребительских привычек, и по умолчанию в конце каждого заключения мною ставился незримый квантор существования, описанный Кириллом во вступлении к нашему трёпу.

Что происходит в голове у девушки, ступившей на тропу познания человеческой сущности, чтобы в итоге упорядочить свои представления о людях, разбив их на психотипы, я могу только догадываться. Поэтому, чтобы не разглагольствовать лукаво, расскажу вам, как я стал находкой начинающего психолога.

Однажды ко мне обратилась Света Павлюченко, чтобы обкатать полученные знания, и попросила меня проделать следующее:

Разбейте лист бумаги на шесть клеток.

В первую поместите круг.

Во вторую — треугольник.

В третью — ступеньки.

В четвертую — крест.

В пятую — квадрат.

В шестую — цифру 3, перевернутую, как «м».

Дополните каждую геометрическую фигуру так, чтоб получился неабстрактный рисунок. Затем напишите рядом с каждым рисунком прилагательное-определение, относящееся к тому, что нарисовано.

Я как послушный ученик круг превратил в воздушный шарик и написал «воздушный»; треугольник — в гриб с определением «съедобный»; из лестницы сделал крокодила, под которым начертал «приручаемый»; крест стал «нужным» пугалом, квадрат — «домашним» комодом, а перевернутая тройка теперь представляла из себя женскую грудь с подписью «мягкие». Все свои каракули я отправил обратно Свете и потирал руки в ожидании мгновенного познания себя. Познание сошло ко мне в виде электронного письма (цитирую):

«Что-то я тебя не поняла… Из ступенек крокодила сделать… слушай, у тебя нестандартное мышление. Это пипец: из перевернутой тройки сделать «с…ки» — у меня даже в голову такое не приходило. Ладно, нефррмат, слушай:

Круг означает, как человек сам себя видит. Треугольник — как он представляет отношение других к себе. Ступени — его отношение к миру, жизни в целом. Крест— как он видит свой духовный мир. Квадрат— как относится к семье. Перевернутая тройка — его отношение к любви. Человек обречен на человеческое общество. На наличие семьи и дома, на любовь и близость с другим человеческим существом. И ничего с этим не поделаешь. И эТо нормально и прекрасно, если научиться красиво и гармонично сосуществовать в этой среде!»

Смею заверить вас, что проделал все операции добросовестно, серьезно подойдя к выполнению задания. Я не издевался над Светой и не раздумывал над каждой фигурой — рисовал и писал мгновенно то, что приходило в голову.

Своим ответом Светлана явно дала понять, что моя психика и образ мышления остаются белым пятном отечественной психологии, над заполнением которого придется трудиться нынешнему поколению молодых специалистов. Мне стало нестерпимо грустно оттого, что, даже заглянув в тематическую литературу, я едва ли найду ответ на вечный мой вопрос-спутник: «Что я за зверь-то такой?» У меня определенно не было желания выглядеть нестандартным психологическим типажом в одиночку, и я подсунул тест своему другу Максу. Макс справился с заданием быстрее меня — он решительно минимизировал усилия, подписав соответственно: «круглый, треугольный, нисходящий, крестообразный, квадратный и женственный» (в последнем случае подразумевая всю ту же часть женского тела). Я отправил написанное Максом Светлане, но ответа пока от нее не получил, но сомневаюсь, что ей по силам будет раскусить такое «незатейливое» создание, как Максим Николаевич Анискин.

«Ну у вас и мозги устроены!» — имея в виду нас с Кириллом, причитает порой моя мама. И скажу вам, правильно делает: нам давно следовало бы показаться психиатру, а то и лечь в стационар для обследования психики на предмет ее полноценности. Психологи разных титулов и возрастов твердят о том, что мысли человека материализуются, и, видимо, в этом есть огромная доля истины. На протяжении долгого времени я ощущаю себя индивидуумом, не способным адекватно оценивать ситуацию и делать правильные выводы из сказанного или сделанного другой стороной. Продолжая мысли Кирилла, почерпнутые от представителей «внеземных цивилизаций», могу смело сказать, что если тебя попросили принести тапочки, и ты их, соответственно, принес, может оказаться так, что их не просто надо было притащить в комнату, но и надеть на ноги просящего, а возможно, вовсе и не тапки нужны были. Ведь, в самом деле, почему бы не проверить тем самым услужливость мужчины или, что самое главное — адекватную реакцию на невинный каприз. Голова моя сточена настолько примитивно, что если меня просят принести полотенце, то в мозг поступает лишь импульс «открыть дверь шкафа — достать полотенце — принести его тому, кто просил». Этим незатейливым примером хочу погрузить вас в океан более сложных сигнальных взаимодействий, которые с неоспоримым моим участием приобретают облик противодействий.

«Да кто знает, как поведут себя мои (женские) мозги!» — сказала мне однажды девушка Яна, упиваясь собственным кокетством. Она и помыслить не могла, что когда-нибудь эта для нее ничего не значившая фраза найдет свое место и положит начало удивительной теме, которую можно обозвать «Пойми меня».

О, Боже! Как? Вы подарили не то, что она хотела? А вы что, не знаете вкусы своей девушки? Тогда вам — грош цена. Собирайте свой скарб и стыдливо уносите ноги. Что? Вы не хотите с ней расставаться и были бы не против узнать ее лучше, разведать, что она чувствует, какие цели достигает, что ей хочется на этом промежутке ваших отношений?

Сбавь обороты, приятель, отдохни и вернись к началу трёпа, где я пытался наглядно объяснить, что «собственные хотения & нехотения» — непосильная головоломка для самой женщины. Отбросив опять же голословность, разложу перед вами несколько примеров. Как мы и договаривались, я ручаюсь за их достоверность. Некоторые части не были застенографированы дословно, но поверьте, я приведу их как можно более точно, жертвуя даже возможными курьезными моментами в угоду общему смыслу.

Выходной день, как обычно, посвящается генеральной уборке квартиры. Просыпаемся с Наташей вместе и проговариваем, кто чем займется. Некоторое время уходит на раскачку и утренние водные процедуры, а потом все завертелось. Убирать кухню я закончил быстрее, чем моя благоверная комнату. Я не особо силен в хозяйственных делах, предпочитая вверять их женщине, но я всегда готов помочь, ибо вид измотанной Наташи с растрепанными волосами побуждает меня нестись на подмогу. Что я и сделал в тот не самый удачный день.