Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6465 ( № 22 2014)

• Название: Литературная Газета 6465 ( № 22 2014)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Накануне Международного дня защиты детей в Венгерском культурном, научном и информационном центре в Москве прошёл концерт молодых музыкантов с ограниченными возможностями и большой силой воли. В зале имени Ференца Листа играли учащиеся детских музыкальных школ им. А. Бородина, М. Глинки, Е. Светланова и других. Представляла молодых исполнителей вице-президент Общества венгерской музыки и музыкальной педагогики, президент общества Э. Грига Валерия Блок.

Есть высшие ценности

Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Обсуждаем проект основ государственной культурной политики

На мой взгляд, текст Основ государственной культурной политики, который представлен на открытое обсуждение, - это пока, в лучшем случае, развёрнутая преамбула или техническое задание. Нужна ещё основательная работа по уточнению и конкретизации содержания государственной культурной политики как системы определённых принципов и норм, которыми руководствуется государство в своей деятельности в этой сфере нашей жизни.

При уточнении, доработке основ необходимо учитывать состояние очевидного глобального макросдвига в человеческой цивилизации, который характеризуется поворотом от эпохи потребления к будущему торжеству правды и справедливости. Поэтому проект культурной политики должен содержать этический образ этого будущего, соответствующий чаяниям и реальным возможностям России как государства-цивилизации.

Кроме того, уверен, что крайне необходимо, чтобы в основах госполитики были закреплены безусловные достижения в определении принципов жизнеустройства, заявленные президентом Владимиром Путиным в Валдайской речи и в президентском послании 2013 года. В частности, это касается ясно обозначенного им принципа: культура – важнейший приоритет созидательного развития государства, а сохранение нашей цивилизационной идентичности – это и приоритетная задача национальной безопасности.

В связи с этим очевидно, что первоочередная цель госполитики в области культуры – сохранение и воспроизводство культурного кода, определяющего жизнеспособность цивилизации и её конкурентоспособность.

Государственная культурная политика – это определение целей, установление задач и закрепление функций органов власти. И всё это должно быть направлено на сохранение высших ценностей России как самобытной цивилизации; стратегическое планирование и применение мер защиты от вызовов и угроз её жизнеспособности; на исполнение национальных интересов как основных направлений созидательного развития государства. Важно чётко определить и весь механизм реализации национальных приоритетов как единую систему управления объединённой сферой культуры, искусства, образования, просветительства, информации и СМИ.

Государственная культурная политика как национальная стратегия сохранения духовного и культурного суверенитета России должна стать сводом уложений жизнеустройства государства как самобытной цивилизации, возведённой на фундаменте многовековых ценностей и традиций, при безусловном приоритете национальных интересов Отечества и при достижении благоденствия всей нации как братского союза народов.

Для надлежащего подхода к формированию окончательного текста Основ государственной культурной политики необходимо изначально определить основные его параметры: место в системе правоустанавливающих документов, цели и задачи, используемая терминология, определение вовлекаемых сфер деятельности – искусство, СМИ, образование, воспитание, просветительство, национальная безопасность, а также требуемая система государственного управления для её реализации.

Пока опубликованный проект документа оставляет впечатление незавершённости и недостаточной глубины, нуждается в серьёзной доработке.

Михаил ЛЕРМОНТОВ , член Общественной палаты РФ, член Общественного и Экспертного советов при Министерстве культуры РФ, доктор культурологии

ИнтерНЕТ-интерДА

"Правильные" программы важны и нужны». Но нужнее правильные дела. И если проблемы не решаются десятилетиями, то зачем мне ещё программа? Для того чтобы её не решать до 2024 года? Или до 2050-го? Столько не живут!

Может быть, чистота интернет-пространства необходима. Но более необходима просто чистота. Во всём. Она есть и её нет: в быту, политике, отношениях между людьми, бизнесе и шоу-бизнесе. Воздух, вода, земля – без них нет чистоты жизни. Можно носить залатанную одежду, но нельзя дышать «залатанным» воздухом. Нельзя жить с залатанной совестью. Мне неинтересны политики, которые с «юморком» говорят о том, «что всё равно всё разворуют». Не говорить надо, а делать по совести. Начиная с себя.

Ворьё культуру продвигать не будет. Нельзя очистить пространство (интернет-пространство), не очистив государственный аппарат. Если человек, причисляющий себя к честным людям, государству, партиям не нужен, то о чём тогда можно говорить и что обсуждать?..

Сценаристы не видят положительного героя? Если нет живого примера, то сочините образ, проведите героя по жизни, начиная от полёта Гагарина (наивысший взлёт советского периода) до наших дней. И честно покажите его жизнь, его «ненужность». Силы этой богатой натуры остались без приложения – жизнь без смысла, роман без конца. В этом трагедия, но и величие подобных людей. Они знают, на что идут, но идут. Покажите нам этого Человека. Сложилась такая историческая ситуация, в которой необходим такой Человек. Посмотрите вокруг себя. Их много. Но кто-то среди них наиболее полно воплощает в себе качества. Покажите это. Сначала на экране, а потом он явится. Прорваться ему трудно. Но он идёт!

Н. Архипов

На мой взгляд, мало шансов разработать и внедрить в «производство» мало-мальски отвечающую интересам государства «культурную программу». Ибо культура, и литература как её важнейшая часть – и с Владимиром Лениным, воленс-неволенс, следует согласиться! – всегда ПАРТИЙНА. И совсем не с недосыпу он заявлял, что в буржуазном обществе есть множество «культур»: культура зажравшихся буржуа, культура вороватого чиновничества, культура лавочников, культура унтер-пришибеевых, культура крестьянства, культура пролетариата и т.д.

В наше время добавилось ещё множество т.н. новых «культур», их трубадуров и знаменосцев. Говорить о т.н. «общечеловеческой культуре» значит смешить кур и веселить философов: никакой вещи «вообще» в природе не существует и быть не может. Всё конкретно и предметно!

Вот и остаётся думать, какой «куст» собираются окучивать и поливать нынешние культуртрегеры от власти?

Феликс

Прочитал только три первых абзаца и уже двумя руками ЗА!!! Вспоминаю, как русскую культуру поддерживала молодая директор Дома культуры. Купив на свои нищенские переносной магнитофон, ездила на свои кровные по глухим деревенькам и записывала древние русские обряды, песни, сказы. А в СССР и Конституция, и строй подразумевали высокую культуру народов[?] Вот если бы найти эту повзрослевшую девушку, да её министром культуры, да кто ж её пустит…

Энвер Раджабов

Сам термин «государственная культурная политика» не раскрыт. Если на то пошло, то культурная политика и политическая экономия должны восприниматься неразрывно, сиамскими близнецами. Вот одно из доказательств.

Наша страна, Россия, живёт как бы в непреходящей рецессии. У нас проектные планы не выполняются, например, по снижению загрязнения атмосферы и водных бассейнов. То есть мы хозяйствуем, скажем, в Волжско-Камском бассейне так, что городские ливневые канализации или вовсе без очистных сооружений, или наряду с промышленными стоками так же слабо справляются с очисткой. В результате чистота рек снижается, сокращаются биоресурсы…

Вот тут-то и пригодились бы основы культуры, которая, по Дмитрию Лихачёву, объемлет все сферы человеческой деятельности. То есть, допустим, ассенизация – это не от Основ культурной политики, а важный сегмент культуры в целом. А всякие наши реформы мало чего стоят и много чему в убыток. Они не спасают от «скрытой» рецессии. Предлагаемый проект «Основ» не предполагает «вскрытие» рецессии. А это есть профанация самой идеи. И эта профанация проявляется в планах нашего правительства.

Другой важный сегмент культуры – массовое просветительство. Но если проект «Основ» вплетается в гламур, то лучше не надо – и так проживём. То есть пока, по-моему, вместо названия «Проект» надо обозначить иначе – «Сегментная компиляция основ государственной культурной политики».

Л. Игошин