Николай Лыков - Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР

• Название: Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР
• Автор: Николай Лыков
• Издательство: Алгоритм
• Жанр: Военная история
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0710-2

В ходе многомесячных массовых протестов ноября 2013 — февраля 2014 гг. на Украине активно действовали радикальные националистические организации. При этом экстремисты использовали опыт Степана Бандеры и Организации украинских националистов, некогда осуществлявших массовое физическое уничтожение десятков тысяч своих политических оппонентов и представителей национальных меньшинств.

Как же в Советском Союзе удалось справиться с этим мощным, поддерживаемым из-за рубежа движением? Николай Лыков, российский историк и публицист, приводит данные из архива КГБ, ранее имевшие гриф «совершенно секретно» и лишь недавно рассекреченные Службой безопасности Украины. Здесь содержится подробное описание оперативных мероприятий, агентурной работы, военных операций и т. д. — всего, что помогло тогда ликвидировать бандеровское движение. Помимо прочего, есть сведения о заграничных центрах украинских националистов, связанных с определенными кругами на Западе; эти сведения не потеряли актуальность по сей день.

---

Сорока, как установлено, являлся одним из организаторов «Украинского национального комитета». Он же добыл шрифт, с помощью которого предполагалось организовать печатание нелегальной националистической газеты «Робитныче слово».

В ходе следствия были получены данные о Машталере, Покоре и Иовчике, которые имели поручение совершить диверсию на железной дороге и уже приготовили подрывное устройство.

В результате проведения следственных и агентурно-оперативных мероприятий было изъято 15 стволов оружия, хранившихся в нескольких тайниках, приспособления для оборудования подпольной типографии, выявлен тайник с организационными документами; установлено, что членские карточки, присягу и программу печатал некий Шевчук, работавший судебным исполнителем в одном из нарсудов города Львова, на машинке нарсуда. Добыты данные и о том, что участники организации подготовили антисоветское воззвание, отпечатали его в типографии г. Львова и спрятали в специально оборудованном тайнике, что участнику «Украинского национального комитета», работавшему шофером в одном из райвоенкоматов, было поручено похитить секретные топографические карты пли сфотографировать их.

Было выяснено, что Грицына поручал Покоре передать через иностранного туриста сообщение за границу о месте расположения одного особо важного объекта, что участниками организации обсуждался вопрос установления связи с иностранной разведкой.

Благодаря проведению этих мероприятий установлено, что участники организации подбирали в г. Львове явочные квартиры для проведения конспиративных встреч; намеревались убить двух граждан: одного за то, что он выступил в печати со статьей, разоблачающей зверства украинских националистов, а другого за то, что в свое время он принимал участие в ликвидации националистического подполья.

В практике органов госбезопасности Украины были случаи, когда в результате умелого сочетания агентурно-оперативных мероприятий и внутрикамериой разработки лиц, арестованных за совершение уголовных преступлений милицией или прокуратурой, вскрывались опасные националистические группы.

В мае 1959 года в с. Купичволя Нестеровского района неизвестными лицами были распространены антисоветские националистические листовки, авторов которых тогда установить не удалось. В ноябре 1960 года в с. Боярнец того же района сгорело около 12 тонн колхозном соломы. Между этими событиями никакой видимой связи не было.

Расследование по делу поджога соломы проводилось районным прокурором и милицией. Исходя из того, что в районе случаев поджога кормов было несколько, а розыск преступников, которые сожгли солому, предназначавшуюся для кормления колхозного скота, затягивался, сотрудники райаппарта госбезопасности направили на выявление преступников своих агентов.

Два агента и несколько доверенных лиц высказали предположение, что поджог могли совершить жители села Купичволя Рончка Антон, Винярский и Левицкий Адам, которые в тот вечер на колхозной подводе выезжали в с. Боянец на религиозный праздник и останавливались у этой скирды. Но ни милицией, ни прокуратурой, ни органами госбезопасности никаких данных о причастности названных лиц к преступлению добыто не было.

В конце декабря 1969 года Рончка совершил хулиганский поступок и с санкции прокурора был задержан и помещен в КПЗ, где находился агент органов госбезопасности «Верный», якобы задержанный за такие же действия.

В доверительной беседе Рончка рассказал агенту, что колхозную солому поджег его односельчанин Левицкий Адам, вместе с которым он, Винярский, и Годись 21 ноября 1960 года ездили на подводе в с. Боянец.

На допросах Рончка, Винярский и Годись показали, что солому поджег Левицкий. На основании этих показании Левицкий с санкции прокурора был арестован и с целью выявления возможных сообщников водворен в КПЗ к находившемуся там агенту. Левицкий рассказал агенту, что поджог колхозной соломы он совершил по заданию руководителя молодежной националистической организации Винярского. Это он подтвердил и на допросе, пояснив, что указанное преступление он совершил с тем, чтобы зарекомендовать себя для вступления в антисоветскую организацию (таким образом проверялась его преданность организации).

Для перепроверки показаний Левицкого тогда же с санкции прокурора был задержан и подвергнут внутрикамерной разработке Винярский. В беседе с агентом «Радуном» Винярский высказал опасение, что в связи с арестом Левицкого возможно разоблачение существующей в с. Купичволя антисоветской организации, и назвал ряд ее участников. По этому вопросу он позже на допросах дал подробные показания.

Поскольку полученные материалы свидетельствовали об антисоветской деятельности указанных лиц, в январе 1961 года УКГБ было возбуждено уголовное дело, и с санкции областного прокурора был арестован Винярский.

На допросах Винярский показал, что молодежная националистическая организация в с. Купичволя существует с лета 1958 года, назвал 12 участников этой организации, их клички, рассказал о положении, которое они занимают в организации, и о проводимой каждым из них практической антисоветской деятельности.

По показаниям Винярского, каждый участник при вступлении в организацию в присутствии всех членов принимал присягу, после чего ему присваивалась кличка и давалось конкретное задание по проведению антисоветской деятельности. Участники организации ставили своей целью оказывать враждебное влияние на молодежь села, продолжать традиции украинских националистов, препятствовать вступлению молодежи в комсомол, изготовлять и распространять антисоветские националистические листовки, приобретать оружие, уничтожать колхозное и государственное имущество, осуществлять другие враждебные действия.

Винярский показал также, что участники организации в 1958–1960 годах неоднократно проводили сборища в лесу и в своих домах, где составляли тексты антисоветских листовок, принимали новых членов, обсуждали вопросы об изготовлении националистического флага, приобретении шрифта, денежных средств и другие вопросы, связанные с деятельностью организации, вынашивали намерение совершить террористический акт над председателем сельского совета.

В 1959–1960 годах участники организации дважды изготовляли и распространяли антисоветские листовки в с. Купичволя, в городах Великие Мосты и Краснограде Львовской области.

В результате проведения обысков в домах Винярского, Левицкого и Синюты обнаружены и изъяты записи и стихи националистического характера и два ствола оружия. Показания арестованных Винярского и Левицкого подтверждены также другими участниками организации, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что разумное сочетание агентурно-оперативных и следственных мероприятий при проведении органами государственной безопасности борьбы с украинскими буржуазными националистами всегда приводит к положительным результатам.

Профилактическая работа

Цели и содержание профилактических мероприятий

Органы государственной безопасности осуществляют не только карательную, но и воспитательную деятельность.

Одной из форм участия органов КГБ в осуществлении воспитательных функций Советского государства является профилактическая работа, направленная на предотвращение государственных преступлений и политически неправильных поступков со стороны отдельных советских граждан, подпавших из-за своей политической незрелости под враждебное влияние.

В профилактической работе, так же как и во всей деятельности органов государственной безопасности, должна соблюдаться социалистическая законность. Законность профилактических действий зависит главным образом от правильной оценки поступков лица, в отношении которого намечается провести профилактические мероприятия.

В статье 50 Уголовного кодекса РСФСР говорится, что, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным,[57] оно может быть от уголовной ответственности освобождено.

Следовательно, основным критерием при решении вопроса о профилактике служит то, что изучаемое органами государственной безопасности лицо не является общественно опасным и к нему целесообразно применить меры профилактического воздействия.[58]

Украинские националисты — злостные враги Советского государства, многие из них прошли под руководством империалистических разведок школу антисоветской борьбы. К тем из них, кто остался на враждебных позициях, не прекратил подрывной деятельности, совершает государственные преступления, органы КГБ должны быть беспощадны. Но тех, кто по идейной незрелости, из-за непонимания отдельных вопросов политики нашей партии, под влиянием буржуазной пропаганды подпал под враждебное влияние, следует вовремя остановить. По отношению к таким общественно неопасным лицам необходимо применять меры воспитательного воздействия. Эти меры могут осуществляться непосредственно органами государственной безопасности или с помощью общественности.