Павел Анненков - О значении художественных произведений для общества

• Название: О значении художественных произведений для общества
• Автор: Павел Анненков
• Жанр: Критика

«Несмотря на разнообразие требований и стремлений нашей современной критики изящного, можно, кажется, усмотреть два основные начала в ее оценке текущих произведений словесности. Начала эти и прежде составляли предмет деятельной полемики между литераторами, а в последние пять лет они обратились почти в единственный сериозный вопрос, возникавший от времени до времени на шумном поле так называемых обозрений, заметок, журналистики. Начала, о которых говорим, по существу своему еще так важны в отношении к отечественной литературе, еще так исполнены жизни и значения для нее, что там только и являлось дельное слово, где они были затронуты, там только и пропадали личные страсти и легкая работа присяжного браковщика литературы, где они выступали на первый план…»

---

Примечания

1

Имеется» в виду впервые проведенное Белинским разграничение «художественных» и «беллетристических» произведений (см. статью В. Н. Майкова – наст. изд., с. 100; см. также примеч. 27 к этой статье).

2

Роман А.-Р. Лесажа «Жиль Блаз».

3

Имеются в виду новеллы Вольтера из цикла «Сказки Гильома Ваде», написанного в поместье Ферней, на границе Франции и Швейцарии.

4

Имеется в виду С. С. Дудышкин, неоднократно высказывавший подобные суждения в статьях под общим заголовком «Журналистика» в «Отечественных записках» (1852, № 11; 1854, № 5, и др.) и резко полемизировавший со статьей Анненкова «О мысли в произведениях изящной словесности» (наст. изд., с. 319–344) в статье «Журналистика» («Отеч. зап.», 1855, № 2).

5

Имеются в виду критики-славянофилы.

6

Вероятно, имеется в виду рецензия А. В. Дружинина на очерк И. А. Гончарова «Русские в Японии в конце 1853 и в начале 1854 годов» («Современник», 1856, № 1). Рассуждения Анненкова о народности как бы предвосхитили начавшуюся в 1856 г. дискуссию на эту тему (см. о ней: Егоров Б. Ф. Эволюция в понимании народности в русской критике середины 1850-х годов. – «Учен. зап. Тартуского гос. ун-та», вып. 266, 1971; Анненкова Е. И. Проблема народности в русской критике и публицистике середины XIX века. Л., 1974).

7

Этот намек пока не расшифрован.

8

Вероятно, имеется в виду прежде всего статья А. А. Григорьева «О комедиях Островского и их значении в литературе и на сцене» («Москвитянин», 1855, № 3).

9

Имеется в виду диссертация Н. Г. Чернышевского «Об эстетических отношениях искусства к действительности».

10

Имеется в виду статья Н. Г. Чернышевского «Сочинения Пушкина» (Современник», 1855, № 2, 3, 7, 8; Чернышевский, 2, 424–516), написанная в связи с выходом анненковского издания.

11

Имеется в виду «натуральная школа».

12

См., например, рецензию Н. Г. Чернышевского на «Стихотворения» И. И. Козлова («Современник», 1855, № 7; Чернышевский, 2, 723–728).

13

Имеется в виду цикл статей А. Н. Афанасьева («Отеч. зап.», 1855, № 3, 4, 6; продолжение см.: «Рус. вестн.», 1857, № 10, 11), впоследствии составивший его книгу «Русские сатирические журналы 1769–1774 годов» (М., 1859).

14

Имеются в виду статьи Ап. Григорьева (см. вступит. статью к наст. изд., с. 35, 36).

15

«Макбет», действие 3, сцена 4.