Валентин Томин - Большой шеф Красной капеллы: Впервые в мире беседы с Леопольдом Треппером

• Название: Большой шеф Красной капеллы: Впервые в мире беседы с Леопольдом Треппером
• Автор: Валентин Томин
• Издательство: Эксмо, Яуза
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-699-09010-X

"Большой шеф Красной капеллы" - это уникальная книга о самом знаменитом советском разведчике Второй мировой войны. Миллионам телезрителей сериала "Красная капелла" он известен под именем Жан Жильбер (Отто). Настоящее же имя этого человека Леопольд Треппер. О Героической и трагической судьбе этого человека, о его боевых товарищах и заклятых врагах Рассказывает книга Валентина Томина. В качестве приложения к книге даны впервые публикуемые не только в России, но и во всем мире уникальные Воспоминания разведчика, существенно отличающиеся от его мемуаров, вышедших за рубежом.

3апись бесед с Леопольдом Треппером произведена писателем Юрием Корольковым, который работал над книгой о Красной капелле.

---

— Слушай, когда я буду арестован, я могу не выдержать.

Я его поблагодарил за то, что он пришел и сказал мне это. Я хотел, чтобы он уехал в Швейцарию. Он мог бы уехать и себя спасти, семью спасти. На всякий случай я устранил его от каких-то дел. Прошло еще несколько месяцев, и он уже не знал ничего нового об организации и ее работе. Семья его осталась в живых, все это они знают, они питают ко мне исключительное чувство благодарности. Они только позже поняли, что я был прав. А он думал, что гестапо семью не арестует, что до этого не дойдет, что будут искать только его. Когда же это произошло, он сам явился в гестапо, чтобы спасти семью. Но гестапо — это гестапо. Задерживая семью, задержало и его. А что потом оказалось? Он себя прекрасно держал. Он не был приговорен к смертной казни. Было признано, что он был только коммерсантом, как утверждали мы с Гроссфогелем. И по сей день гестаповцы так говорят. Его отправили в лагерь. Там он погиб от голода. А на самой деле он знал многое, руководил точкой, кроме того, вел все денежные дела, знал, куда уходили деньги. Знал все связи. Поэтому он тогда мне и сказал, что боится не выдержать допросов. Бывают и такие вещи. Он думал, что не выдержит, а потом оказалось, что держал он себя очень стойко. Я думаю, что ему придало силы то, что, будучи уже арестованным, он знал — если бы выполнил то, что я ему указывал, то дело не дошло бы до его ареста.

Что касается Либертас, то она была очень активной в делах капеллы. Если бы Шульце-Бойзен имел то, что мы имели — побольше опыта, конспирации, — он бы понял, что он со своей женой поступил бы так, как, предположим, Кент со своей Маргарет. К Кенту можно иметь разные претензии, но Барча ничего не знала о его работе. Харро не додумывал до конца — что произойдет, если произойдет провал. Поэтому не думаю, что надо особенно ее клеймить. По моему мнению, надо клеймить людей, которые были сознательными предателями. Из всего Красного оркестра сознательным предателем я, например, считаю только одного Ефремова. А Райхман? Райхман не предатель. Это дерьмо. Человек, который в последнюю минуту хотел себя спасать. Его поведение в известной мере было результатом того, что делалось в то время в брюссельской группе. Если бы с его шефом ничего не произошло, то и Райхман держался бы по-другому. Кроме того, здесь есть еще одно обстоятельство. Не надо забывать, что Райхмана я никогда не считал нашим разведчиком. Считал его человеком, которым мы пользовались. Поэтому я держал его постоянно на определенной дистанции, не допускал его к крупным делам. Здесь я говорю о разведчиках. Предателем, сознательным предателем был Ефремов, который с начала ареста до конца вел себя подло. В нем не было и проблеска попытки, чтобы кого-то спасти, потому так и получилось, что в результате его показаний была уничтожена вся брюссельская группа Ефремова. И не только она, он же получил еще людей от Кента. Я позже могу перечислить тех, кто в результате предательства Ефремова был арестован. У меня есть эти сведения.

Что касается Кента, могу сказать одно: Кент не бросался показаниями, чтобы людей проваливать. Он не защищал людей. Это уже плохо. Это уже страшно. Не защищал или раскрывал некоторых не сознательно. У Ефремова было дело по-другому. А в берлинской группе, насколько я знаю ее историю, сознательного предателя такого не было.

Надо глубже проанализировать это. Есть люди, которые сразу ломаются после применения пыток. Тогда от этого человека добывают насильно слово за словом.

Книга «Без пяти минут двенадцать». Авторы Франтишек Бернаш и Микульска. Вышла в Варшаве и появилась в продаже в конце декабря прошлого года. Одна из их книг, посвященных подготовке и ходу Второй мировой войны. Данная книга посвящена высадке союзных войск в Нормандии. Здесь на нескольких страницах рассказывается о том, что происходило в Германии, есть несколько страничек о движении Сопротивления. На первом месте указывается группа Шубо{82}. Рассказывается, кто такие были Коро, Харнак и Кукхоф. В связи с этим говорится:

Оба приятеля (Харнак и Шульце-Бойзен), имея задачей вести борьбу против войны и фашизма, установили контакты с широко распространенной сетью, работающей для Советского Союза, имеющей название Красная капелла. Эта организация руководилась Домбом (Треппер). Полем деятельности этой группы было большинство оккупированных стран в Европе. В руководстве этой сетью работали многие лица, происходящие из Польши. Так, например, Кац, Сокол, Познаньска, Станислаус и Фрида Везолек{83} и другие».

Дальше рассказывается о Красном оркестре, работе и связях, которые шли на Бельгию, и т. д.

В журнале «Современная история», издание Польского научного издательства, № 2 за 69-й г., орган Академии наук Польши, статья проф. Шеля{84}, в которой он полемизирует с Перро по поводу источников, которые автор получил от бывших гестаповцев и вообще наших противников.

«Берлинская группа против войны и фашизма контактировалась с антигитлеровской организацией, действовавшей в Бельгии, Франции, Германии, которая вошла в историю под названием «Роте Капелле».

Дальше идет речь о контактах и многих действиях. Здесь прямо не говорится, но упоминается о существовании франко-бельгийской группы.

Это было издано в Партиздате в июне 69-го г. Авторы те же — Микульска и Бернаш. Она называется «Покушение на Гитлера».

Александров. Автор-советолог на Западе. Он на с. 201 дает точный отчет о встрече, на которой участвовало пятнадцать крупных разведчиков. Среди них этот автор называет Николая Никитушева{85} — военатташе из Стокгольма, имевшего якобы задачей курировать всю сеть советской военной разведки. Здесь создается впечатление, будто автор просто сидел под диваном. Читаешь эту книгу, и кажется, что автор издевается над читателями. Оказывается, что собрались все советские разведчики, находившиеся в разных странах Европы. Такое совещание будто бы произошло в первой половине сорок первого года, уже шла война. И вот собрали советских разведчиков со всех стран. В книге говорится точно, что говорил тот, другой. Автор привел этих разведчиков в Бельгию, будто на квартире у Кента, в восьми комнатах, которые он занимал. Ну как там фантазирует автор! Встретились люди, которые фактически не знали один другого. Туда этот Александров притащил в своей книге и Макарова, и из Берлина, были разведчики из Швейцарии, какой-то представитель из Берлина. Ужас какая глупость! Потом идет отчет этого самого атташе о состоянии советской разведки на тот день в Европе. Сногсшибательные рассказы! И все это читатель должен проглотить и поверить этому.

Как выглядела фирма «Симэкс» в Париже: Как будто это рассказывал Фликке — один из гестаповцев. Там идет рассказ, будто в моем кабинете были такие аппараты, что всегда достаточно было нажать кнопку и можно было знать, что на всех точках разведки делается в разных странах. Этакий диспетчерский пункт разведчика! Так это все выглядит у Александрова. Есть у него и такие, например, вещи. Сногсшибательные! Раскрывается, как Сталин готовил договор с немцами. Готовил Деканозов{86}. Происходит это будто бы не в кабинете, но на частной квартире у Сталина. Сообщается, кто здесь присутствовал, и создается впечатление, будто автор был под кроватью и все слышал. Идет точно, что сказал Деканозов, что сказал Сталин, что сказал еще кто-то. Дальше автор хочет доказать, что все послы советские, конечно, были работниками Главразведупра. Самой главной была Коллонтай{87}! Не то чтобы указал, что данными ГРУ пользовались дипломатические представители, но наоборот — в их руках сосредоточивалась вся разведка. Они должны были у Майского{88} в Лондоне отчитываться о своей разведработе. Рассказывается, как все это происходило, как приезжали туда из Москвы. Потом идут доказательства, что все эти советские разведчики работали и на Интеллиженс сервис. Поразительные вещи! Тот, кто хоть немного в этом понимает, чувствует, что это сказки. Но если это читатель, который ни черта не знает, у него создается в голове такая каша. У него должно создаться впечатление, будто все, что советское, — это шпионаж. Дипломат, офицер, разведчик, не разведчик — все и повсюду это такая мрачная сила, которая давит на все страны, советские агенты пролезают повсюду. Он, например, на основе «точнейших» данных заявляет, что Арвид и Коро из берлинской группы работали на Вашингтон и на Лондон. Понимающий человек видит, что все это ложь, что это все высосано из пальца. Но тот, который не знает, начинает задумываться, как все это было. Взять, например, Куммерова{89}. Александров утверждает, что, до того как он стал работать в Красной капелле, он был крупным английским агентом. Абсурд! Известно, что Центр давал строжайшую установку, заключавшуюся в том, что советский разведчик не должен был иметь никаких непосредственных контактов с разведчиками других стран, были ли это союзники или враги. Это было дело Центра. Если это требовалось, очевидно, сам Центр должен давать конкретное указание тому или иному своему работнику. Есть и второй принцип. Например, когда получил из Центра сообщение о том, что имеется подозрение по поводу связи Гарри с французской разведкой, я немедленно пресекал контакты с такими людьми. Такие меры я принимал потому, что, во-первых, такие действия не разрешались Центром, а второе, что самое главнее, пусть это и будут союзники, но я могу контролировать действия своих людей и никак не могу быть уверенным, что связи, предположим, той же французской разведки не приведут к провалу нашей сети. Александров же утверждает, что Раух{90} был связным между советской разведкой и Интеллиженс сервис, работая с нашего согласия на тех и на других. Что касается меня, то с Раухом были немедленно оборваны все связи, как только стали известны его связи с другой разведкой.